Windows Mobile: Warum Microsoft es verkackt hat …

Microsoft hat ja große Ambitionen, entwickeln die doch seit Jahren Windows Phone bzw. Windows 10 Mobile als Betriebssystem und schieben auch diverse Lumias raus. Aber Hand auf's Herz: Außer Spesen nix gewesen …


Anzeige

Auf diesen harten Nenner muss man das Ganze bringen. Microsoft ist nicht nur abgeschlagen der ewige Dritte, nein, es kommt noch schlimmer. Ich hatte ja bereits vor ein paar Tagen im Artikel Windows 10 Mobile: Chance vertan? darauf hingewiesen, dass der Marktanteil sinkt. Bereits im September gab es von mir den Artikel Warum konnte sich Windows Phone bisher nicht auf dem Mobilfunkmarkt durchsetzen? der sich mit der Ladehemmung von Windows Phone befasste.

Aber noch ist ja Hoffnung, Windows 10 Mobile sollte es doch reißen? Es gibt genügend Leute, die das Ganze schön beten wollen. Ich habe da nicht wirklich Ahnung von – obwohl mir immer Parteilichkeit vorgeworfen wird. Nun werfe ich nochmals einen fremden Hut in den Ring. Im neowin.net-Editorial It's time to stop making excuses for Microsoft's mobile efforts geht Andy Weir mit Microsoft hart ins Gericht. Seine Botschaft: Als Blackberry in der Situation war, haben alle Kommentatoren der Unternehmensführung die Schuld gegeben. Und bei Microsoft? Da wird das Ganze von Fanboys als "große Strategie" gefeiert, und man will gar nicht "Marktanteile im Privatkundenbereich" erobern, sondern hat die Unternehmen im Visier. Klein aber fein, ist die "Devise".

Mag alles sein – aber die harte Wahrheit ist: Microsoft hat es verkackt – immer und immer wieder. Im neowin.net-Artikel werden auch Gründe (App-Gap, Hardware-Zoo mit Lumias etc.) genannt, warum die Kunden nicht auf die Microsoft-Teile fliegen. Das Abenteuer des Nokia-Kaufs hat Microsoft Milliardenverluste beschert und 18.500 Microsoft-Mitarbeitern den Job gekostet. Nun spürt man das an allen Ecken und Enden, es knirscht gewaltig im Microsoft-Gebälk. Mal schauen, ob wir in einem Monat oder Mitte März 2016 signifikant mehr Windows 10 Mobile-Geräte im Markt sehen.

Aber wie neowin.net so schon schreibt: But until that happens, it's time to stop making excuses for Microsoft's efforts in the mobile market, and for its many missteps – and to stop trying to redefine the terms of how we judge its success. Oder wie seht ihr das? Bin ich mal wieder zu streng, zu pessimistisch oder mit zu viel Schadenfreude gesegnet? Obwohl letzteres wäre irgendwie doof, bin ich doch Aktionär von dem Laden …


Anzeige

Nachtrag: Noch ein Beispiel, warum Microsoft es verkackt hat. Laut diversen Meldungen (hier) kommt Windows 10 Mobile wohl am 3. Dezember 2015 auf das Xiaomi Mi4 (ein Android Smartphone). Wird im Web gefeiert, als wäre ein Sack Reis in China umgefallen. Recherchiert man mal im Web, kostet das China Reiskorn zwischen 240 und 300 Euro. Wenn es jetzt ein Windows 10 ROM für ein Nexus 4 oder ein Samsung Galaxy S4 gegeben hätte, hätte ich wohl Wow gemurmelt. Aber so? Ein Lumia 640 Dual SIM LTE-Smartphone bekommt ihr aktuell schon für 129 Euro bei Amazon.de. Wie sang schon Marius Müller-Westernhagen in "es geht mir gut": Keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept keine Lust, um aufzusteh'n. …


Anzeige

Dieser Beitrag wurde unter Windows 10 abgelegt und mit verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

12 Antworten zu Windows Mobile: Warum Microsoft es verkackt hat …

  1. Thomas Bauer sagt:

    Ich sage mal MS wurschtelt am Mobile Markt so lange weiter bis die Aktionäre dem Treiben ein Ende setzen oder bei MS selbst die Einsicht reift das Mobile gescheitert ist. Das Ruder werden die keinesfalls mehr rumreißen. Weder im Privat- noch im Geschäftskundenbereich. Nicht mit den unfertigen Produkten.

  2. Ralf sagt:

    Kurz und knapp: einstellen. Mit den Patenten verdient Microsoft genug Geld.

    Windows Mobile ist doch nur für die Fans toll, die sich mit den Preview-Versionen vergnügen. Für alle Anderen gibt es auch keine (Sicherheits-) Updates. Und keine konkreten Termine, wann eine neue Version für welches Modell mal erscheint. Also alles wie bei Android, warum also ein Lumia kaufen?

    Und ja, ich habe eines – und ich werde mir kein weiteres damit antun. Schade, weil eigentlich ein vernünftiges alternatives Betriebssystem für Smartphones fehlt – zwischen dem Preispremium Apple und dem Sicherheits- und Updatefiasko Android.

    Aber ich wette immer noch: Microsoft wird 2016 das Experiment abbrechen. Ist doch ohnehin kein einheitliches Betriebssystem zwischen PC und Smartphone. Oder wo ist ein halbes Jahr nach dem Erscheinen von W10 auf dem PC die Smartphoneversion. Alles getrennte Entwicklung mit entsprechend hohen Kosten ohne absehbares RoI. Also nur Mut: stampft es ein …

    • Ingo sagt:

      Ich wette dagegen. Um was wetten wir? ;-)

      Warum ist dein Handy für dich weniger toll, weil du noch nicht weißt, wann das nächste OS Update kommt? Hast du es dir nur gekauft, um OS Updates zu bekommen oder hast du es zur Benutzung gekauft? Falls letzteres: läuft doch alles, oder nicht? Welches konkrete Sicherheitsupdate fehlt dir? Welche ausnutzbare Lücke gibt es momentan, für die du auf einen Patch wartest?

      Die Smartphone Version von Windows 10 ist seit vorgestern auf dem Lumia 950 und 950 XL zu kaufen. Du fragst dich, wo sie ist? Da ist sie!

      Ab Mitte Dezember bekommen die ersten älteren Geräte Windows 10. Alles weitere werden wir dann erfahren, wenn Microsoft die Sache offiziell vorstellt.

      Und warum sollte man es nun einstellen, wenn es doch eigentlich dringend zwischen den von dir ja offensichtlich auch nicht gerade favorisierten, anderen Systemen gebraucht wird?

      • Ralf sagt:

        Nein, es läuft eben nicht alles. Jedesmal, wenn ich mich nachträglich in mein bevorzugtes WLAN einbuchen will, muss ich dafür das Lumia neu starten. Und jedesmal wieder, wenn der Bildschirmschoner angeht (weil dann die WLAN-Verbindung wieder getrennt wird). Und dafür gab es schon Mitte letzten Jahres entsprechende Bug-Einträge. Und bei über einem Jahr ohne Updates für die IE kann man auch nicht mehr davon ausgehen, dass man mit dem Smartphone sich noch sicher im Internet bewegen kann.

        Und einstellen sollte man es einfach deshalb, weil es eben keinen für Microsoft adäquaten Gewinn abwirft und der Aufwand nur für eine verbal lautstarke Fangruppe betrieben wird (die von ihrer Anzahl für die Aktionäre völlig unbedeutend ist).

        Wenn man etwas produziert, was so gut wie keiner haben will, dann kann man es auch lassen und seine Energie in etwas Neues stecken. Diesem Pferd sollte man sein Gnadenbrot auf den vorhandenen Geräten gönnen und nicht der gnadenlosen freien Wildbahn aussetzen.

  3. Ingo sagt:

    Man sucht sich halt immer die Zahlen raus, die zu dem passen, was man ausdrücken möchte. Möchte man zeigen, dass es mit Microsoft ja nur bergab geht, nimmt man die weltweiten Zahlen, die dank China und den USA bescheiden aussehen. Man nimmt am besten dann noch die Zahlen aus dem Quartal, bevor nach langer Zeit mal wieder High-End-Geräte vorgestellt werden. Sieht dann halt so richtig schön schlecht aus. Will man es anders sehen, nimmt man die EU5 Zahlen. Aber das ist dann halt wohl die Sicht, mit der man als Fanboy abgestempelt wird… ;-)

    Ich habs zu WP7 Zeiten schon gesagt: das dauert, bis die sich wieder im Markt mit ordentlichen Zahlen zeigen können. Ich glaube immer noch, dass es passieren wird, auch wenn es länger dauert als erwartet und man da noch so manche Sache korrigieren musste.
    Nenn mich endlosen Optimisten, aber die Gelegenheit war an sich nie so günstig wie jetzt. 120 Mio Windows 10 Installationen gibt es schon auf PCs und Tablets. Das ist ein Markt, für den sich App-Entwicklung lohnt – und die kommt quasi automatisch dem Mobilbereich zu Gute, denn wir reden ja von Universal Apps, also einer App für alle Plattformen. Wenn da jetzt die Entwickler immer noch angewidert wegschauen und lieber vier mehr oder weniger verschiedene Apps für iPhone, iPad, AppleTV und Apple Watch bauen, aber die eine für Windows nicht mehr bauen wollen, dann muss ich das nicht verstehen. Logisch ist das dann nicht mehr.

    • Paule21 sagt:

      Aber auch wenn man andere Zahlen als Grundlage verwendet, ändert das nicht viel. Microsoft hat es mehrfach verbockt und immer wieder den Eindruck erweckt, als wenn ihnen eine Umsetzung oder Aktualisierung verschiedener Apps unter Android wichtiger wäre, als in ihrem eigenen System. Sie haben es längst aufgegeben die ersten beide Plätze anzugreifen und wursteln halt jetzt so vor sich hin. Wer weiß wie lange noch.

  4. anthropos sagt:

    Ich nutzte lange ein altes Nokia-Handy, so ein altes, das noch eines der ersten "feature phones" war. Als ich mir dann ein smartphone geholt habe, war mir selbstverständlich, eines mit Windows zu nehmen, eben weil ich es schon immer auf dem PC genutzt habe.

    Andere Leute sehen das nicht so, Einer aus dem Bekanntenkreis stand vor der Wahl, welches Handy er sich nun kaufen werde, weil er von Android wegwollte. Was hat er sich geholt? Obwohl er begeistert war von meinem Lumia 930?! Ein iPhone. Warum? Weil es zu wenig Apps geben soll für Windows. Weil Jeder sagt, es sei nicht gut.

    Da merkt man, dass der Fehler schon weit zurückliegt, dass Keiner mehr Microsoft in dem Bereich etwas zutraut und sich Produkte eh nur lohnen für Händler, wenn sie sich gut verkaufen lassen. Heutzutage wird oft abgeraten von Windows auf Handy seitens der Händler. Wer sollte sich da noch ein Windows-Handy holen? Nur Leute, die sich auch bewusst dazu entscheiden, und die sind nicht viele.

    Vielleicht kommt die Stunde von Windows 10 Mobile, vielleicht auch nicht. Ein satter Markt bietet nicht viel Platz für "Neuankömmlinge", da Microsoft es nicht ernst meinte in der entscheidenden Zeit, sind sie noch wie welche. Ich bin jedenfalls zufrieden mit meinem Handy, werde auch nicht wechseln, solange es das noch gibt; frei von Ärger ist Microsoft beileibe nicht, aber gut genug, denn woanders ist auch nicht alles nur eitel Sonnenschein. Aber was Microsoft auch tut: es gibt niemals etwas Zwingendes, auch keine zwingenden Argumente, auch keine zwingenden Funktionen oder Möglichkeiten, die Alle, Käufer wie Entwickler, rüber nach Windows bewegen.

  5. Oliver Bonrad sagt:

    imho ist nur eines verkackt worden … Das "Android Feature" … Das wäre ein Wechselgrund gewesen. Denn das was die Hersteller mit Android abziehen, ist weit aus schlimmer wie Phone10. Alle Jahre gibt es neue Flagschiffe, alle Jahre brauchst dann ein neuen Tarif um das 600€ Schiff leisten zu können.
    Und nach zwei Jahren ist dann Schluß mit Android Updates, Suuuuuuper! Da schaut es bei der MS Phone Seite "bis jetzt" noch nicht so abgekackt aus. Das wäre für mich Nachhaltiger… Oder kauft die Masse jedes Jahr ein neuen PC/Tablet weil es neue Modelle gibt? Da halten die PCs allemal 3-5 Jahre und da läuft doch nur Windows drauf. Da geht's… wieso soll es nicht so auf dem Smartphone Markt werden? Da kann sich Google und seine HW Liga mal eine deftige unbekackte Scheibe abschneiden ;-)

    • anthropos sagt:

      Die Meisten haben wohl wenig Ahnung von der technischen Seite, ich meine, in einem Prospekt von dieser Woche (Marktkauf) wird gerade angeboten ein Kinder-Tablet mit Android 4.4 drauf. Leute kaufen sich dann Geräte, die noch solche veralteten Versionen des Betriebsystems verwenden.

      Ich bin jetzt zu faul nachzugucken, welche Version von Android große, bekannte Sicherheitslöcher hat, aber vom Bauchgefühl her würde ich sagen: das ist schon eine gefährdete Version.

    • Ingo sagt:

      Nein, die Android Kompatibilität wäre der Tod gewesen. Damit hätte Microsoft Windows auf Mobilgeräten endgültig beerdigen können. Wer hätte dann noch Windows Apps entwickelt? Und warum sollte man ein Windows Gerät kaufen, wenn man dann doch nur Android Apps einsetzt, deren Laufzeitumgebung ressourcenfressend emuliert werden muss?

      Kann man grad an Blackberry sehen. Die sind genau den Weg gegangen. Android Apps auf dem eigenen System, damit dann keine Apps mehr fürs eigene System und Ende. Die müssen mittlerweile Android auf die Geräte spielen, um überhaupt noch was loszuwerden.

      • Oliver Bonrad sagt:

        Wieso soll jemand von Android auf Windows Phone umziehen, wenn gefühlt keine Applikation auf Phone gibt, aber "teuer" im Play Store gekauft wurde?
        Ein Anreiz wäre dies gewesen oder MS gibt als Goodie die Apps, welche es im MS Store geben sollte, kostenlos den Umsteigern dazu! Oder aber, jeder kauft keine Apps mehr unter jeglichen OS, damit die höchste Flexibilität da ist? Nur auf wessen Kosten? Sicherlich nicht die des Käufers…
        Also wo ist dann der Anreiz?

  6. Grundsätzlich richtig, aber dieser Beitrag auf DrWindows hat aus meiner Sicht etwas für sich: http://www.drwindows.de/content/7892-spekulationen-gedankenspiele-windows-10-mobile-jahr-2016.html

    Microsoft hat es tatsächlich und bewusst aufgegeben, der iPhone- oder Android-Killer zu werden, sondern arbeitet schon daran, was nach iPhone und Samsung Galaxy kommen wird. Und diese Gedankengänge finde ich ziemlich interessant. Ob die Strategie aufgehen wird, werden wir sehen. Apple, Google und Samsung sind auch nicht gänzlich naiv und unbedarft.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Hinweis: Bitte beachtet die Regeln zum Kommentieren im Blog (Erstkommentare und Verlinktes landet in der Moderation, gebe ich alle paar Stunden frei, SEO-Posts/SPAM lösche ich rigoros). Kommentare abseits des Themas bitte unter Diskussion.

Du findest den Blog gut, hast aber Werbung geblockt? Du kannst diesen Blog auch durch eine Spende unterstützen.