Vor kurzem auf eine echt böse Sache gestoßen. Microsoft hat Copilot im Edge vorgestellt und besitzt die Unverfrorenheit zu behaupten, dass die Nutzer mehr AI im Edge-Browser fordern.
Verkappte Benutzerforderung nach AI im Edge?
Also echt jetzt, mir war bisher nicht bewusst, dass KI gravierende gesundheitliche Beschwerden auslösen kann. Bei Microsofts Entwicklern führt das dazu, dass die nicht mehr richtig hören können. Das ist die einzige Erklärung, die mir bei nachfolgendem Tweet einfällt.
Der X-Account @MSEdgeDev ist der offizielle Kanal, um News und Updates vom Microsoft Edge-Team auf X.com zu verbreiten. Im Tweet (einfach auf das obige Bild klicken, um die Animation im Tweet wiederzugeben) wird behauptet: "Wir haben gehört, dass Sie den @Copilot-Modus bei der Arbeit nutzen möchten".
Bei Windows löste die Ankündigung, das OS mit AI und Agenten auszubauen, einen regelrechten Shitstorm aus – siehe Microsofts Entwicklungschef reagiert auf heftige Kritik an Windows-Entwicklung. Beim Schreiben des Artikels bin ich auf diesen Tweet von Mustafa Suleyman, AI-CEO bei Microsoft, gestoßen, der den AI-Edge-Browser als Verantwortlicher bejubelt. Die Antworten der Nutzer auf den Tweet waren uniso "was soll der Mist". Da applaudiert keiner dem Microsoft Mann für seine "Ideen". Zeit einen anderen Browser zu nutzen.
KI-Browsing auf der Arbeit
Dann wird im referenzierten Tweet gefragt, ob Nutzer ein KI-Browsing möchten, das für die Arbeit sicher ist? Die Antwort lautet: "Ja sicher". Anschließend folgt die Ankündigung für den Copilot-Modus in Edge for Business mit folgenden Features:
- Agent-Modus: Automatisieren Sie mehrstufige Arbeitsabläufe und erledigen Sie repetitive Aufgaben im Handumdrehen.
- Multi-Tab-Reasoning: Kein Tab-Hopping mehr – Copilot zieht Erkenntnisse aus bis zu 30 Tabs.
- Zusammenfassen, analysieren, erstellen: Verwandeln Sie Seiten, Dateien und Ideen in Aktionen – alles an einem Ort.
Die Preview (Vorschau) des Copilot-Modus in Edge for Business soll in Kürze verfügbar sein. Auf der Webseite Copilot in Edge erklärt Microsoft dann die Details.
Was ist Copilot in Edge?
Mit Microsoft Edge bekommen Nutzer ihren KI-Browser. Denn Microsoft Copilot ist direkt im Browser integriert und steht Nutzern jederzeit zur Verfügung. Es sei egal, ob die Nutzer einen Artikel lesen, ein Video ansehen oder eine Website erkunden – Sie können Copilot alles fragen und erhalten schnelle, relevante Antworten, ohne die Seite verlassen zu müssen. Man muss einfach nur auf das Copilot-Symbol klicken, um loszulegen.
Obiger Screenshot zeigt, wie Microsoft sich das Ganze vorstellt. Der Benutzer hat das Copilot-Symbol in der oberen rechten Ecke des Edge-Browsers angeklickt und bekommt eine Leiste angezeigt, in der per Chat Fragen an den Copilot gestellt werden können. Auf der Webseite bringt Microsoft weitere Beispiele, was der Copilot im Edge for Business alles leisten soll. So wird Copilot Vision als Einkaufsunterstützung beworben.
Allerdings frage ich mich, wie viele Leute im Unternehmensumfeld die Frage stellen, wie groß der Durchmesser eines Tellers, der auf einer Webseite gezeigt wird, ist. Und Shopping ist im Unternehmensumfeld für Mitarbeiter am Arbeitsplatz eher auch nicht Tagesgeschäft. Sucht das Microsoft Marketing krampfhaft nach Szenarien, um ihre Entwicklungen als sinnvoll darzustellen?
Microsoft hat passend zu obigem Thema den Blog-Beitrag Edge for Business presents: the world's first secure enterprise AI browser veröffentlicht. Dort stellt Microsoft die Details zum AI-Ansatz im Edge vor.
Frage an die Administratoren unter der Leserschaft: Wie geht ihr im Unternehmen mit solchen Entwicklungen um? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man im Unternehmen den Nutzern die Verwendung von Copilot beim Betrachten von Firmendokumenten so einfach gestattet.
Ähnliche Artikel:
Microsofts Entwicklungschef reagiert auf heftige Kritik an Windows-Entwicklung
Microsoft auf dem KI-Durchmarsch bei Windows & Co.
MVP: 2013 – 2016
Vermutung: Der Microsoft Edge Browser wird wohl nicht die Microsoft Purview Data Loss Prevention umgehen. Wir sind also erstmal entspannt.
Ich vermute auch, dass die bei MS entweder dauerstoned sind, sich Koks & Crack reinpfeifen oder den ganzen Tag magic mushrooms naschen… oder allees zusammen…
Anders kann man sich ja nicht erklären, was die da seit Jahren so treiben…
Paviane… ich sag schon seit Jahren, dass Microsoft mit Pavianen arbeitet. Wobei man bei Microsoft in den letzten Jahren durchaus auch an die Zukunft denkt. Daher möchten die natürlich die Paviane durch etwas ersetzen, was noch schneller ein noch schlechteres Ergebnis bringt.
Abgesehen davon: Man kan den KI-Sch* deaktivieren. Zumindest aktuell. Und demnach sind auch wir tiefenentspannt. Soll das Marketing im Hause MS einfach mal glauben zu wissen was gut für uns ist.
https://x.com/vxunderground/status/1991287284931453269?s=20
Problem wie immer es wird aktiv sein, muss aktiv ausschalten. Ein Kampf gegen Windmühlen. Das kostet dich soviel Zeit, da bleibt weniger Zeit für wichtige Dinge übrig.
****************************************
Und Shopping ist im Unternehmensumfeld für Mitarbeiter am Arbeitsplatz eher auch nicht Tagesgeschäft.
****************************************
Und was macht dann der Einkauf den ganzen Tag?
Ich halt nix von KI weder im OS noch im Browser (zumindest so wie es einem da reingedrückt werden soll). Ist hier auch gesperrt und per Mitarbeiterhandbuch verboten.
Aber gerade im technischen Einkauf (Reparaturen Ersatzteile oder auch Entwicklung)
könnte eine KI Hilfe (die das Wort auch verdient und nicht nur der Spionage dient) durchaus hilfreich sein. Datenblätter Sicherheitsdatenblätter Schaltpläne Montageanleitungen PinOuts etc. zum Artikel automatisch bereitstellen etc.
Da könnten sich die Mitarbeiter dann auf ihre hauptsächliche Arbeit konzentrieren, leider bietet das kein Copilot! (zuverlässig, ohne das dadurch Mehraufwand entsteht)
Wenn zwei der zwölf Edge-Nutzer mehr KI wollen, hört sich das für Microsoft halt schon nach viel an ;)
Und was das Gestatten angeht, wenn Chefs voll auf KI sind und modern sein wollen, kann man noch so viel reden.
Microsofts Behauptung ist nicht falsch. Unternehmen wünschen sich tatsächlich mehr KI. Es ist halt das Bullshit-Bingo Wort dieser Zeit. Entsprechend kommt diese Bewegung häufig "von oben". Als IT kann man nur versuchen, dass irgendwie in gelenkte Bahnen zu bringen, um zumindest die IT-Sicherheit zu erhalten. Man sollte sich aber keinen Illusionen hingeben, die großen Tech-Unternehmen haben längst einen riesigen Katalog an Meta-Daten aus europäischen Unternehmen und Behörden.
Und es gibt ja durchaus sinnvolle Anwendungsfälle. Microsoft macht das sehr clever. Du möchtest nicht, dass mit deinen Daten trainiert wird? dann bezahl ne Copilot Lizenz.
Moin Moin,
Ich habe bis ~ jetzt sehr gerne den Edge genutzt.
Ich fand Ihn besser als Chrome, und in manchen Sachen auch besser als Firefox.
Sogar auf meinen Linux Kisten hatte Ihn Ihn installiert ;-)
Aber seid ein paar Wochen macht der nur noch Probleme. Ich würde sagen Performance induzierte Probleme durch KI Implementation.
Das ging soweit das es sogar Kali aus dem Anzu geschossen hat.
Ja, diese Nutzung ist etwas… skuril ;-)
Aber Ich bin Spielkind.
Edge weg, alle Probleme weg.
Und so etwas mache Ich nicht gerne, einer Möglichkeit der nutzung berauben.
Favoriten wechseln weil irgendetwas besser wurde oder schlechter wurde.
Klar, normal.
Aber etwas GANZ ausschließen ist eher nicht mein Ding.
Ich stelle bei den Windows sachen, wo es passt, auch um auf Windows Tiny basierte Installationen.
Dort wird unter anderem der Edge entfernt durch ein Powershell skript.
https://github.com/NTDevlabs/tiny11builder
Und bisher läuft die 11 25H2 Tiny version "tiny11maker.ps1" sehr gut.
Sehr viel flotter und stabiler ohne Edge.
Und Keine Probleme.
Wenn man keinen andere Browser Exe hat, kann man sich übrigens über die CMD auch den aktuellen Firefox installieren mit folgendem Befehl:
msiexec /passive /norestart /i "https://download.mozilla.org/?product=firefox-msi-latest-ssl&os=win64&lang=de"
Der Befehl lädt die aktuelle MSI und installiert sie gleich silent.
Kleine nützliche Spielerei :-)
Ich hatte am Wochenende auch den Fall, das Ich mir mal wieder beim Besuch einen PC anschauen sollte.
Kein guter PC, der Ersatz steht da schon ein paar Monate, aber "keine Zeit um Daten umzusichern".
Ein Acer xxx mit i3 6xxx, 16GB RAM und SSD. Und Win 10.
Nicht gut, aber mehr als ausreichend für normale Nutzung.
Es stellte sich heraus das die "AI.exe" von MS365 die komplette Festplatte auslastete.
Do das Feature bei dem Rentner nicht benötigt wird, "ein alter Hund lernt neue Tricks nicht gerne" ;-), habe Ich die mit AppLocker über die secpol.msc gesperrt. (Neben der Aufrüstung HW hatte Ich auch von Home auf Pro ugegradet..)
Soweit so einfach. Wenn man das herausgefunden hat.
Der Aufreger für mich war hierbei:
Ich hatte im Taskmanager geschaut als erstes.
Alles soweit "normal". Auslastung im Idle-Betrieb zwar höher als bei aktuelleren Systemen, aber noch weit unter 20% Peak.
Alle HW Aspekte laut Taskmanager.
Ich war neugierig und habe mal den Resourcen Monitor gestartet.
"Schadet ja nichts."
Tja.
Der zeigte gleich eine Festplatten Auslastung von 100% an.
Im Gegensatz zum Taskmanager.
Nach Sortierung war die Lösung dann wie gesagt die AI.exe, und Applocker als Endlösung schnell da.
Und der PC 3mal so schnell.. :-(
Nur,
warum haben die nicht die gleichen Werte?
Prozessmonitor und Taskmanager unterschiedliche Werte ist ja normal.
Unterschiedliche Teams / Hersteller die unterschiedliche Wege der Ermittlung nehmen.
Unterschiedliche Bewertungen.
Das ist ja kein Drehzahlmesser der einen eindeutigen Drehzahlwert hat.
Aber die beiden Programme (Taskmanager und Resourcen Monitor) sollten vom gleichen Team kommen..
Das man das gewohnt ist macht es trotzdem nicht besser oder akzeptabel.
Warum benutzt man Edge? Verbraucht im Autostart Ressourcen (wenn man ihn nicht da rausnimmt), ist vollgekleistert mit Werbung und Clickbait-"Nachrichten", sendet alles an Microsoft, was man mit ihm tut. Mal abgesehen von so Zeug wie Atlas und Comet, mit denen ich hoffentlich nie in Berührung komme, ist das der schlimmste Browser, der mir je untergekommen ist.
Viele nutzen (versehentlich) Edge, weil sie Teams nutzen (müssen) und dort (gesehen bei einigen Fällen im Bekanntenkreis) die verschickten Links in Edge geöffnet werden statt mit dem eigentlich eingestellten Standardbrowser.
Einfach den Edge deinstallieren!
Geht seit einiger Zeit völlig problemlos über die Liste der Apps.
Sowohl privat aus auch in der Firma ist überall der Edge deinstalliert.
Und was Team angeht:
Das bietet auch eine Browserversion, funktioniert auch mit dem Firefox einwandfrei.
Da braucht man die Desktop-App nicht.
Es gibt da keine Wahl bzgl. Teams Nutzungsart, ist von der jeweiligen Bildungseinrichtung so vorgegeben.
Edge deinstallieren und sehen, was Teams dann mit den Links macht, das wäre in der Tat mal eine Möglichkeit.
Ich meinte auch eher, warum freiwillig ;)
@Günter
"Frage an die Administratoren unter der Leserschaft: Wie geht ihr im Unternehmen mit solchen Entwicklungen um? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man im Unternehmen den Nutzern die Verwendung von Copilot beim Betrachten von Firmendokumenten so einfach gestattet."
-> der Kram richtet sich doch in erster Linie an all die Leute, die EXO, Sharepoint Online, MS Teams usw. eh schon nutzen
Der allgemeine Tenor ist doch immer, warum meine Daten dem US Konzern geben? Ich führe diese Unterhaltungen recht häufig bei uns auch – das Problem ist, dass da so langsam aber sicher die Argumente ausgehen, wenn man das mal nüchtern betrachtet, dann HAT Microsoft bei Nutzung von EXO, Sharepoint und MS Teams diese Daten. Und die KI, mal angenommen, dass das wirklich pro Entra Tenant begrenzt bleibt, ist effektiv einfach nur ein weiteres Cloud Werkzeug um den Kram, den man eh schon da drin abgekippt hat, irgendwie zu handhaben.
Bei uns – und auch vielen unseren Kunden (u.A. DAX Konzerne aber auch andere Größen am Markt) weht man recht stark die Automatisierungsfahne. Das heißt, alles was irgendwie möglich ist, automatisch und ohne Zutun einer Person erledigt zu bekommen, soll gern so gemacht werden. Warum? Das spart Unmengen an Personalkosten.
Allen voran in Deutschland, wo eben Personalkosten u.A. vergleichsweise hoch sind.
Das ganze Konstrukt wie es aktuell ist, funktioniert nicht mehr. Hierzulande ist man finanziell an vielen Stellen auf einem sehr schlechten Ausgangspunkt, weil die Konkurrenz es billiger und schneller schafft. Ein Versuch das zu "retten" ist aktuell scheinbar, die KI Welle zu reiten. Ob das tut, wird sich zeigen. Aber Unternehmen wie Microsoft liefern das was bestellt ist.
Ich bin aber der Meinung, man muss sich endlich mal davon lösen, dass eine Bubble vehement immer lautstark kritisiert, wie doof KI ist. Da gibt es mehr am Markt und da gibt es viele viele, die danach greifen wollen.
Und auch der Part mit der angeblich so heftigen Kritik – wie viel war das denn nun wirklich? Ich sehe da eher einen Fall von Überdramatisierung. Ein paar hundert oder tausend Kommentare auf so nen X Thread – den ganzen Kram in der Cloud nutzen hunderte Millionen Personen. Freiwillig oder auch gezwungenermaßen über die Arbeit. Und wenn ich mich noch so oft hinstelle und sage, das brauch ich nicht. Es gibt viele die wollen es und es gibt Leute, die nutzen es. Genau diese adressiert doch Microsoft mit dem Zeug.
Warum aber nur wird sich da immer angemaßt, dass der 30, 40, 50 Jahre alte ITler mit seinen 1980-2000 Arbeitsweisen das Maß der Dinge ist im Fordern von Features, die ein Konzern zu bringen hat? Das will mir einfach nicht in denn Kopf…
Bei uns im Unternehmen baut eine einzelne Nase mit Hilfe von KI irgendwelche Tools und die Management Mannschaft feiert es, weil es anders als die der Output der "normalen" Arbeiter eben eine hohe Kosteneinsparung erzielt. U.A. eben auch in Personalkosten. Da muss dann eben Niemand mehr sitzen, sondern das macht das Tool.
Sie werden bekommen, was sie bestellt haben. Das Problem ist halt, dass sie keine Ahnung haben, was sie da überhaupt genau bestellt haben und was alles zu ihrer Bestellung noch obligatorisch mitgeliefert wird.
"das macht das Tool", ja, das hat man ihnen versprochen, das Tool macht das aber nicht wirklich so wie erwartet, dieser Lernprozess steht noch bevor.
1. " Und wenn ich mich noch so oft hinstelle und sage, das brauch ich nicht. Es gibt viele die wollen es und es gibt Leute, die nutzen es. Genau diese adressiert doch Microsoft mit dem Zeug."
2. "Warum aber nur wird sich da immer angemaßt, dass der 30, 40, 50 Jahre alte ITler mit seinen 1980-2000 Arbeitsweisen das Maß der Dinge ist im Fordern von Features, die ein Konzern zu bringen hat? Das will mir einfach nicht in denn Kopf…"
zu 1.
ist ja nett, wenn es viele Leute nuten wollen oder gezwungener Maßen müssen,
wenn ! das/die Ffeatures" Copilot, Recall, KI etc quasi ZWANGSWEISE aktiviert sind, und mühsam per policy, gpo, reg hacks dauernd abgeschaltet werden müssen bei denen, die das nicht wollen, DAS ist das Problem.
Opt-in, oder ein EINFACHES opt-out und gut wäre. Aber dauern checken zu müssen, oder GPO, reg zu kontrollieren, anzupasen, das geht gar nicht.
Admins, die (grössere?) Windows Umgebungen pflegen mag es ja 'recht einfach' sein, das zu managen, für KMUs oder privatanwender, die diese ganzen Sachen nicht wollen, nur Krampf, abhalten von der eigentliche Arbeit, und/oder wird dann einfach kapituliert.
zu 2.
Die sind nicht unbedingt das Maß der Dinge, wenn Best-practices aus Jahrzehnten Erfahrung aber beiseite gewischt, missachtet werden das find ich schon merkwürdig.
Ebenso, wenn einerseits Leute so schitzophren sind, meinen sie würden 'auf Privatsphäre, Firmengeheimnisse behalten' grossen Wert legen andererseits aber munter KI, Agenten, Tools nutzen, die munter alles abfliessen lassen.
Wie andere hier im Blog schon oft schrieben.
Das muss wehtun, richtig wehtun, ich würd sogar noch ein drauf setzen, evtl. erst wenn's auf der Schmerzskala bei 24/7 inkl. Diclo, Ibu und anderer Schmerzmittel jahreang nicht mehr auszuhalten ist, wird sich vielleicht was im Bewusstsein ändern. Selsbt dann werden vielle Lemminge noch mit Stockholm Syndrom weiter machen.
Microsoft nervt mit Copilot und dem ganzen KI-Firlefanz in etwa so, wie mancher Pickel im Gesicht während meiner Pubertät. Ausgedrückt, verheilt und eine Woche später war er wieder da. War eine scheiß Zeit, ging aber vorüber. Wird Copilot auch mal vorübergehen oder bleibt Microsoft in dieser KI-Pubertät stecken?
Das sieht mir inzwischen eher nach einem ausgewachsenen Abszess aus, den der Arzt wegschneiden muss… möglicherweise liegt auch schon Sepsis vor.
Also, ich weiß ja echt nicht, wer da in meinem Bekanntenkreis unbedingt den Clopiloten oder andere NervBots im Edge haben will.
Auf alle Fälle schwimmen Microsoft gerade alle Felle (Credibility?) weg und die Panik steht ihnen also schon im Gesicht, dass die schönen Milliarden-Investitionen doch für umme sind / waren. Ich freue mich schon auf den nächsten M$-Bockmist. Ich bin schon bei Linux, hab also gut lachen…
Statt einer Hörstörung würde ich da eher von Bewusstseinsstörungen in Microsofts Marketingabteilung sprechen,wenn solche Heuler gepostet werden. Es bleibt auf alle Fälle, bei den wegschwimmenden Fellen, also dem schwindenden Nutzervertrauen- humorvoll und unterhaltsam.
Und wenn M$ so weitermacht, wird es uns, den NutzerInnen wohl irgendwann den unbezahlbaren Lizenz-Krieg erklären, damit wir endlich erwachsen werden, die Nutzerschaft aufkündigen und Linux benutzen. Und das mir, die ich vor 2023 sehr gerne SharePoint, M365, MS Teams und die Power Platform benutzt habe.
Da war die M365-Welt als Admin noch beherrschbar und ohne Zusatz-Nerv-KI erträglich. Ich bin dafür, dass alle KI aus M$ rausgehört, zumindest nicht die KI, die alle Prozesse lähmt und für jeden Handschlag ein Bakshish plötzlich haben möchte, obwohl ich meine Koffer schon immer selbst getragen habe.