Risiko: Infos von People, SharePoint, Teams, OneDrive und Outlook abziehen

Risiko Cloud und öffentlich lagernde Daten. Ein Sicherheitsforscher hat gerade auf diesen Sachverhalt bzw. die Probleme hingewiesen, die durch Speichern von Daten auf SharePoint, OneDrive oder durch die Informationen in People, Teams oder Outlook entstehen. Ausgangspunkt war das Wissen, dass man mit Daten, die aus der People-App herausgezogen werden können, öffentliche Microsoft 365-Gruppen finden und dann Dokumente exfiltrieren kann. Zudem ist es möglich, bösartige Dateien auf offenen OneDrive-Freigaben zu speichern, über die die Nutzer ausspioniert werden können. Der Sicherheitsforscher zeigt einen "Blick in den Abgrund", was IT-Sicherheit betrifft.

Die Gefahr der Cloud

Landläufig geht ja die Mär, dass böse Hacker Schwachstellen ausnutzen, um Netzwerke auszukundschaften und Systeme zu hacken. Insider wissen aber, dass die benötigen Informationen oft frei im Netz zu finden sind. Das große Risiko der Cloud besteht nach Meinung mancher Nutzer auch darin, dass eine Fehlkonfiguration den Zugriff auf Daten durch Unbefugte ermöglicht.

Eine unbewusste Fehlkonfiguration eines Cloud-Speichers, die den Datenabfluss ermöglicht, ist die eine Sache. Häufig sind es aber bewusst frei zugängliche Online-Speicher, die dazu führen können, dass Daten abfließen. Denn wer ist sich immer darüber im Klaren, ob eine OneDrive- oder SharePoint-Freigabe geschützt oder frei zugänglich ist. Und dann landet schnell mal ein Dokument auf einem offenen Online-Speicher, was dort niemals hingehört hat – und sei es, weil eine App dort ihre Dateien als Backup ablegt.

Das Cloud-Experiment

Ein Nutzer hat auf X die einfache Frage stellt: "Wer kann mir Informationen darüber geben, was Bedrohungsakteure tun, sobald sie Zugang zu M365-Umgebungen erhalten haben?". Das ist ja die große Gefahr, die die Leute sehen. Sicherheitsforscher Erica Zelic, der als Freelance Security Consultant im Bereich AD, MS Cloud, Purple Team, EDR, Initial Access Leistungen anbietet, hat auf diese Frage geantwortet und in nachfolgendem Tweet skizziert, wie weit er mit den für ihn zugänglichen Informationen kommt, um Daten Dritter aus der Cloud abzurufen.

Dazu beschreibt er die Vorgehensweise: Er ruft die People-App (Kontakte-App) unter seinem Benutzerkonto myapps.microsoft.com auf. Dort werden ja Kontakte eines Nutzers mit allerlei Informationen aufgelistet. Was kann schon schief gehen, die Daten in den Kontakten ermöglichen ja nicht den Zugriff auf deren Online-Konten.

Der Sicherheitsforscher schreibt aber, dass er seine Kontakte verwenden kann, um öffentliche Microsoft 365-Gruppen zu finden. Sobald er eine solche Gruppe finde, prüfe er, welche Dokumente er aus dieser öffentlichen Gruppe exfiltrieren kann. Auch schaue er, welche E-Mail-Archive er lesen kann, um Wissen über die Organisationsstruktur und die PTO (Paid Time Off) der Mitarbeiter zu erlangen. Weiterhin gilt sein Augenmerk dem Ergattern von Verteilerlisten. Genau so würden Cyberkriminelle vorgehen.

Dann könnte er bösartige Dateien auf öffentlichen OneDrive-Freigaben anlegen, um von der Cloud  auf On-Premise-Instanzen der Opfer zugreifen zu können. Dort könnte er andere Anwendungen wie ServiceNow durchsuchen, um Informationen in Wikis und Anleitungen zu erhalten. Weiterhin wäre es möglich, Admin-Portale wie entra.microsoft.com zu überprüften, um alle Konfigurationsinformationen über Oauth-App-Registrierungen und Enterprise-Apps zu erhalten und auszunutzen. 

Der Sicherheitsforscher schreibt, dass man nach freigegebenen und delegierten Postfächern suchen könne, um sich dort zu verstecken. Er kann zudem Informationen über standortspezifische Beschränkungen abrufen, um zu erfahren, wohin er sich im Netzwerk risikofrei bewegen kann. Dann schreibt der Sicherheitsforscher, könne er ein internes Phishing mit unerlaubter Zustimmung für laterale Bewegungen einrichten. Über diese Schiene ist es möglich, per Phishing Zugang zu Teams und SharePoint zu bekommen. Dann ließen sich von Mitarbeitern Gerätecodes und anderen Methoden für laterale Bewegungen im Unternehmensnetzwerk ergattern.

Am Ende des Tages, so schreibt der Sicherheitsforscher, sei er in der Lage, Daten aus der Kontakte-App, SharePoint, Teams, OneDrive und Outlook abzuziehen. Eine eingerichtete Multifaktor-Authentifizierung (MFA) sei kein Hindernis. Mit dem ergatterten Wissen synchronisiert er andere Cloud-Laufwerke in Outlook, fügt Regeln hinzu, leitet Informationen weiter (sofern zulässig). Der obige Tweet skizziert, was alles möglich ist, wenn man nur konsequent die erreichbaren Informationen auswertet.

Was kann man zur Erkennung tun?

In einem weiteren Tweet fragt er: "Welche Protokolle können verwendet werden, um diese Art von Aktivität zu erkennen?" Darauf gibt er als Antwort, das die Auswertung der Unified Access Logs im Compliance Portal bei der Erkennung helfe. Auch die Überwachung riskanter Anmeldungen, riskanter Nutzer sowie riskanter Arbeitsfelder seien hilfreich. Nutzer von Entra ID könnten nach der Anmeldung unter mysignins.microsoft.com die letzten Anmeldungen prüfen, um zu sehen, ob Dritte vielleicht das eigene Konto missbrauchen.

Das Ganze zeigt aber, wie riskant die gesamte Vernetzung mit Übergängen von Cloud auf On-Premises geworden ist. Bei vielen hundert Benutzern, die froh sind, wenn die IT-Infrastruktur überhaupt halbwegs funktioniert, auch noch die Kontrolle über die Daten zu erhalten, erscheint mir unmöglich. Und die Suche nach unberechtigter Nutzung gleicht der Suche nach der Nadel im Heuhaufen.

Das Ganze erscheint mir kaum noch beherrschbar. Die Protagonisten werden jetzt um die Ecke kommen und argumentieren: "Zeit, für eine KI-gestützte Sicherheitslösung, die die menschlichen Unzulänglichkeiten ausbügelt und Angriffe aufdeckt". Klar, es gibt diese Chance, aber die Risiken überwiegen in meinen Augen. Wer sagt denn, dass die KI-Lösung nicht selbst zum Problem wird? Denn diese muss ja auf die Konten und Systeme zugreifen, um die Anmeldungen auszuwerten. Was, wenn eine Schwachstelle mal eben eine Hintertür in die Netzwerke öffnet? Der Solarwinds-Lieferkettenangriff ist ein Beispiel.

Und mir ist noch ein spezieller Fall aus dem Feld der KI im Hinterkopf, der zeigt, wie etwas gründlich schief gehen kann. Drüben im 50Plus-Blog hatte ich im Beitrag Der gefräßige Gigant: Leuchtstärktes Objekt im Universum übersehen über die Entdeckung der hellsten "Quelle im Universum" berichtet. Der Quasar mit der Bezeichnung J0529-4351, der durch ein riesiges schwarzes Loch erzeugt wird, war jahrelang durch automatische Auswerteprogramme übersehen bzw. herausgefiltert worden. Und im Sinne "mit KI wird alles besser" sehe ich die Gefahr, dass sich da die Verantwortlichen in Sicherheit wiegen "unser super teures KI-System hat nichts gemeldet, wir sind sauber". Und dass die tollen KI-Systeme unbeabsichtigt Daten leaken, ist ein weiterer Aspekt, der auch zu diskutieren ist.