Meta-Tochter Facebook (und Instagram) plant, Benutzerdaten zum Training seiner AI-Lösung zu verwenden, räumt aber ein (mit Hürden versehenes) Widerspruchsrecht ein. Zudem werden wohl gepostete Fotos analysiert. Gegen die des Widerspruchs gegen eine Verwendung der Daten für AI-Training hatte ich Beschwerde eingereicht. Die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen ist weiter gegangen und hat Nägel mit Köpfen gemacht. Die haben Meta diesbezüglich eine Abmahnung geschickt.
Translate
Suchen
Blogs auf Borncity
Spenden und Sponsoren
Den Blog durch Spenden unterstützen.
Aus dem DNV-Netzwerk
- Proton 11 Beta: Valves Turbo für Linux-Gaming ist da News 17. April 2026
- Google Cloud wird zur Plattform für gefährliche Remcos-Schadsoftware News 17. April 2026
- Autodesk 2027: Software-Updates werden jetzt automatisch gesteuert News 17. April 2026
- Zscaler und OpenAI: KI-Modelle als neue Cyber-Wächter News 17. April 2026
- NVIDIA Ising: KI-Modelle sollen Quantencomputer stabilisieren News 17. April 2026
Links
Amazon
Awards
Blogroll
Soziale Netzwerke-Seiten
Foren
Um mir den Moderationsaufwand zu ersparen, empfehle ich eines der unter Websites verlinkten Angebote. Im Microsoft Answers-Forum bin ich gelegentlich noch als Moderator zu Windows-Themen unterwegs.
Neueste Kommentare
- Ben bei Windows Server 2025: Update KB5082063 liefert Error 0x800F0983, 0x80073712
- Heiko bei Remote Desktop-Phishing-Schutz im April 2026-Update verursacht Verwirrung
- banana nano pro bei Windows 11 24H2/25H2: Feb. 2026 Update KB5077181 kann Zugriff auf C: blocken
- Daniel bei Remote Desktop-Phishing-Schutz im April 2026-Update verursacht Verwirrung
- Carsten bei Patchday: Windows Server-Updates (14. April 2026)
- WilderHilder bei Windows Server 2025: Update KB5082063 liefert Error 0x800F0983, 0x80073712
- xx bei RedSun: Nächste Windows Defender 0-Day-Schwachstelle
- Martin S. bei Remote Desktop-Phishing-Schutz im April 2026-Update verursacht Verwirrung
- Ein Leser bei Windows 11 April 2026-Updates (KB5083769, KB5082052) triggern BitLocker Recovery
- Michael bei Adobe Reader Update und Sicherheitshinweis APSB26-44
- Anonym bei Cisco patcht 4 kritische Sicherheitslücken (CVSS bis zu 9.9) in Webex und ISE
- Markus S. bei Patchday: Windows Server-Updates (14. April 2026)
- Markus S. bei Patchday: Windows Server-Updates (14. April 2026)
- Martin S. bei Remote Desktop-Phishing-Schutz im April 2026-Update verursacht Verwirrung
- peter0815 bei RedSun: Nächste Windows Defender 0-Day-Schwachstelle
Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg und der Verbraucherzentrale Bundesverband haben in mehreren Fällen erfolgreich gegen die 1N Telecom GmbH geklagt. Inzwischen liegt ein Urteil des Landgerichts Düsseldorf vor, der der 1N Telecom GmbH die Verwendung bestimmter Geschäftsklauseln untersagt. Zudem wurde die Forderung der 1N Telecom GmbH auf grob 400 Euro Schadensersatz durch Versäumnisurteil annulliert. Und die 1N Telecom GmbH wurde zu 1000 Euro Schmerzensgeld wegen DSGVO-Verstoßes verurteilt. Hier ein kurzer Überblick, was da Sache ist.
Zur 1N Telecom GmbH hatte ich ja einige Blog-Beiträge, weil die Firma Kunden der Deutsche Telekom zum Vertragswechsel lockt. Es gibt auch Hinweise, das die technische Inbetriebnahme der Zugänge – sagen wir es mal so – problematisch ist. Nun habe ich eine merkwürdige Information gesteckt bekommen, die darauf hin deutet, dass es dort möglicherweise so etwas wie Auflösungserscheinungen gibt. Ich versuche mal ein grobes Bild zu zeichnen, in der Hoffnung, dass vielleicht noch was aus der Leserschaft kommt, weil jemand mehr weiß. Denn das Thema dürfte auch einige IT-Dienstleister treffen, wenn deren Kunden auf diesen Anbieter hereingefallen sind. Derweil wurde bekannt, dass es erfolgreiche Urteile gegen die 1N Telecom GmbH gibt.
[
[
[


MVP: 2013 – 2016




