Na, mal wieder ein paar Nachrichten zu Microsoft gef\u00e4llig? Scheinbar droht Microsoft erneut \u00c4rger mit der EU. Und wer als Website-Betreiber auf Microsofts Download-Angebote per Deep-Links verweist, kann ganz unvermittelt ins Visier der Rechtsabteilung kommen und aufgefordert werden, die \"Kopien vom eigenen Server\" zu entfernen.<\/p>\n
<\/p>\n
Gelegentlich sind die Mannen bei Microsoft ja sehr aktiv \u2013 speziell, wenn es um die Bek\u00e4mpfung von Raubkopien geht. Ist verst\u00e4ndlich und auch tolerabel. Doof nur, wenn die Leute \u00fcber's Ziel hinausschie\u00dfen. Da erwischt es schon mal Blogger, deren YouTube-Channel auf Intervention von Microsoft gesperrt wird, weil dort angeblich Microsofts Urheberrechte verletzt w\u00fcrden. Am Ende des Tages stellt sich dann heraus, dass Inhalte wie Bilder und Videos, die von der Microsoft Presseabteilung herausgegeben wurden, Grund des Ansto\u00dfes waren. Nicht wirklich sch\u00f6n.<\/p>\n
K\u00fcrzlich war heise.de bereits \"Opfer\" einer weiteren Aktion geworden. Wie hier<\/a> berichtet, lie\u00df Microsoft einen bei heise.de erschienen Online-Artikel \u00fcber Windows 8 aus den Google-Suchergebnissen l\u00f6schen, weil angeblich auf ein \"Raubkopie-Angebot\" verlinkt w\u00fcrde (das \"Raubkopie-Angebot\" war wohl ein Download-Link auf eine Windows 8-Preview auf einem Micorosoft Server). Wurde nur durch Zufall von heise.de aufgedeckt \u2013 und dann von Google korrigiert.<\/p>\n Jetzt hat es wohl Martin Geu\u00df von Dr. Windows (hier<\/a>) und Caschy von Stadt-Bremerhaven.de (hier) erwischt. Wie heise.de hier<\/a> berichtet, haben beide wohl eine Mail seitens Microsoft mit der Aufforderung bekommen, die Kopie von Windows 8 Release Preview vom Server zu entfernen und auf das Microsoft-Download-Portal www.preview.windows.com zu verlinken (ich habe jetzt in der URL mal explizit den Link rausgenommen).<\/p>\n Die beiden oben erw\u00e4hnten Personen hatten nat\u00fcrlich keine Kopie von Windows 8 Preview auf dem eigenen Server liegen, sondern lediglich einen Deep-Link auf die jeweilige Download-Adresse bei Microsoft gesetzt. Kann man dr\u00fcber streiten, ob das sinnvoll und zul\u00e4ssig ist \u2013 ich versuche m\u00f6glichst auf die Portalseiten zu verlinken, damit die Leute eventuelle Informationen von Microsoft mitbekommen (z. B. Lizenzkeys) \u2013 zudem habe ich die Hoffnung, dass bei Microsofts Web-Designern soviel Intelligenz zu finden ist, dass bei \u00c4nderungen in Deep-Links zumindest die Hauptseiten erhalten bleiben und so die Besucher weiter auf das MS-Angebot geleitet werden (klappt aber nicht immer, da auch Hauptseiten sang-und-klanglos entfernt werden).<\/p>\n Der Vollst\u00e4ndigkeit halber muss man nat\u00fcrlich sagen, dass Microsoft zwischenzeitlich zur\u00fcckgezogen und sich bei den beiden Betroffenen entschuldigt hat. Aber ein Geschm\u00e4ckle bleibt bei diesen Aktionen zur\u00fcck \u2013 erinnert mich pers\u00f6nlich etwas an die Zeiten im \"wilden Westen\": Da wurde zuerst geschossen und dann gekuckt, ob der so Niedergestreckte vielleicht bewaffnet war und etwas im Schilde f\u00fchrte \u2026<\/p>\n Irgendwie war doch mal was \u2026 da lag Microsoft mit der EU wegen des Internet Explorer im Clinch. Gab ein Kartellverfahren, nach dessen Ausgang uns das nette \"Browserauswahlfenster\" auf den Windows-Desktop gesp\u00fclt wurde.<\/p>\n Komischerweise schien das Fenster seit l\u00e4ngerer Zeit wieder weg zu sein. Irgendwo im Hinterkopf hatte ich mich gewundert, dass ich bei Windows 7-Testinstallationen dieses Browserfenster nicht mehr sah. Aber vor ein paar Tagen habe ich es durch Zufall (ich glaube sogar auf einem Windows 8 Desktop) wiedergesehen.<\/p>\n Nun macht Spiegel Online hier<\/a> die Meldung auf, dass die EU erneut ein Kartellverfahren gegen Microsoft einleitet. Geht auf eine Beschwerde des Mitbewerbs zur\u00fcck, dass Microsoft sich nicht an die 2009 gegebenen Zusagen halte.<\/p>\n Die f\u00fcr mich viel spannendere Frage wird nat\u00fcrlich nicht in diesem Verfahren angesprochen: Bei Windows 8 scheint es so zu sein, dass immer nur ein Metro-Browser aktiv sein kann. Installiert mal z. B. den Google Chrome in der neuesten Fassung mit Metro-App, verschwindet der Metro-IE. Setzt man den Internet Explorer als Standardbrowser, ist der Metro-Chrome verschwunden. Hintergrund sind wohl programmtechnische Restriktionen, die dazu f\u00fchren, dass der Standardbrowser sowohl die Desktop-Funktionalit\u00e4t als auch die Metro-IE-Variante bereitstellen kann. Und das klappt nur f\u00fcr einen Browser, der als Standard im Betriebssystem eingerichtet ist.<\/p>\n Die Diskussion, ob unter Windows RT andere Browser zul\u00e4ssig sind, halte ich dagegen eher f\u00fcr Spiegelfechterei. Denn da sieht es bei Apple unter iOS auch nicht anders aus. Mal schauen, wie das bei der EU-Kommission ausgeht. Denn viel halte ich von dieser Institution nicht mehr \u2013 meine Beschwerde wegen nicht vom Endanwender auswechselbarer Akkus in Mobilger\u00e4ten wurde zur\u00fcckgewiesen, da die EU-Batterierichtlinie f\u00fcr Altger\u00e4te und deren Entsorgung gilt und auch Fachbetriebe die Entnahme und Entsorgung der Akkus entnehmen k\u00f6nnen. Dass ich als Verbraucher einfach die Freiheit haben will, ein Akku bei Smartphones oder Tablet PCs tauschen zu k\u00f6nnen, hat die Herren der EU-Kommission wenig interessiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na, mal wieder ein paar Nachrichten zu Microsoft gef\u00e4llig? Scheinbar droht Microsoft erneut \u00c4rger mit der EU. Und wer als Website-Betreiber auf Microsofts Download-Angebote per Deep-Links verweist, kann ganz unvermittelt ins Visier der Rechtsabteilung kommen und aufgefordert werden, die \"Kopien … Weiterlesen <\/h3>\n
Die EU untersucht mal wieder Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfe<\/h3>\n
Und wie sieht es mit dem Metro-IE aus?<\/h3>\n