Momentan hat sich mal wieder eine Allianz diverser Hersteller unter dem Namen AllSeen zusammen gefunden, um die Synchronisierung im \"Internet der Dinge\" (IoT) (Toaster, K\u00fchlschrank, Smart-TV) und damit dessen Adaption zu pushen. Der Artikel bringt eine kurze \u00dcbersicht, um was es geht. Und ich habe gleich ein paar lose Enden zusammen gekn\u00fcpft und werfe mal einen Blick auf die Frage \"Werden Smart-TVs eigentlich genutzt\".<\/p>\n
<\/p>\n
Das \"Internet der Dinge\" soll ja alle m\u00f6glichen Ger\u00e4te wie Toaster, K\u00fchlschr\u00e4nke. Smart-TVs und was wei\u00df ich, miteinander vernetzen. Die Ger\u00e4te k\u00f6nnen dann Daten miteinander austauschen \u2013 so die Protagonisten. Mal abgesehen von diversen Sicherheitsproblemen \u2013 die bereits dazu f\u00fchren, dass sich Journalisten den Spass in den USA erlauben, H\u00e4user mit Home-Automation per Internet \"fernzusteuern\" und den Bewohnern das Licht oder die Heizung abzuschalten \u2013 oder den Zugang zu verwehren \u2013 krankt das Thema noch an einer anderen Stelle: Das Internet of Things \u2013 so cool es auch sein mag \u2013 stottert auf Grund von Kommunikationsproblemen. Jeder Hersteller wollte in der Vergangenheit seine Standards zur Synchronisation der Daten zwischen den Ger\u00e4ten durchdr\u00fccken \u2013 mit dem Ergebnis, das nichts gescheit funktioniert.<\/p>\n
Nachdem also verschiedene Hersteller ihre eigene App zur Synchronisation und Steuerung entwickelt haben, will man es nun besser machen. Die Linux Foundation hat nun vor ein paar Tagen die Gr\u00fcndung der AllSeen Alliance bekannt gegeben. Das neue Konsortium widmet sich der Entwicklung und Standardisierung eines Open-Source Frameworks mit dem Namen AllJoyn, welches die Kommunikation von Ger\u00e4ten im Internet der Dinge untereinander erm\u00f6glichen und vereinheitlichen soll. In der Allianz sind Hersteller wie Qualcomm, LG, Panasonic, Haier, Silicon Image, Cisco, Sears, Wilocity und TP-LINK\u00a0 vertreten. Qualcomm kommt dabei eine Schl\u00fcsselrolle zu, basieren die Ans\u00e4tze zur Kommunikation doch auf Technologie dieses Herstellers. Einige zus\u00e4tzliche Informationen finden sich in diesem theverge.com-Artikel<\/a>, sowie hier bei heise.de<\/a> \u2013 speziell bei heise.de finden sich Szenarien, was das neue Framework alles erlauben soll. Wobei ich das witzig finde, dass ein elektronisches T\u00fcrschloss meldet, wenn jemand unbefugt die R\u00e4ume betreten soll und dann die Beleuchtung sowie die Videoaufzeichnung eingeschaltet wird. Doof, wenn dann jemand den Stecker zieht und so den Saft abdreht \u2026<\/p>\n Neben dem obigen Thema d\u00fcmpelte bei mir noch ein zweites Thema herum \u2013 liegt ganz nah beim Internet der Dinge: N\u00e4mlich Smart-TV. Viele K\u00e4ufer lassen sich ein Smart-TV andrehen oder haben bereits so ein Ger\u00e4t im Wohnzimmer stehen. Smart-TV, das er\u00f6ffnet doch, per Fernseher ins Internet zu gehen, Apps (unter Android) zu installieren und was wei\u00df ich noch alles. Klingt super \u2013 k\u00f6nnte es auch sein \u2013 wenn die Klientel nur w\u00fcsste, was sie damit anfangen kann.<\/p>\n In der Wirtschaftswoche findet sich dieser Tage<\/a> ein ganz interessanter Artikel. Mittlerweile stehen wohl in 84 % der Haushalte Flachbildschirme. Und jeder zweite verkaufte Fernseher ist \"smart\" \u2013 d.h. es k\u00f6nnen Dienste oder Inhalte aus dem Internet abgerufen werden. Vom Umsatz machen Smart-TVs sogar 3\/4 des Umsatzes der Branche aus.<\/p>\n Klingt gut \u2013 aber 17 Prozent der von der GFu befragten TV-Ger\u00e4te-K\u00e4ufer gaben an, nicht einmal zu wissen, ob sie ein Smart-TV besitzen. Und auch der Rest der Besitzer nutzt die Funktionen des Smart-TV wohl nicht wirklich. 41 % der Benutzer gaben an, dass das Ger\u00e4t nicht mit dem Internet verbunden sei. Und dank NSA d\u00fcrfte der Anteil jetzt sogar noch zunehmen. Denn rund 62 % der Nutzer ohne Internetanschluss am Smart-TV geben an, diese Entscheidung bewusst getroffen zu haben und keine Internetdienste auf dem TV-Ger\u00e4t zu w\u00fcnschen. Weitere 16 Prozent monieren einen zu komplizierten Anschluss, w\u00e4hrend 10% Sicherheitsbedenken hegen. Und dann fallen noch 6% weg, weil sie keinen oder nur einen unpassenden Internetzugang haben.<\/p>\n Typischer Fall von \"am Kundenbed\u00fcrfnis\" vorbei entwickelt. Wie man einen handels\u00fcblichen TV-Empf\u00e4nger mit HDMI-Anschluss f\u00fcr kleines Geld in ein Smart-TV-Ger\u00e4t verwandelt, habe ich \u00fcbrigens in diversen Artikeln hier im Blog beschrieben (siehe folgende Linkliste.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel<\/strong> Momentan hat sich mal wieder eine Allianz diverser Hersteller unter dem Namen AllSeen zusammen gefunden, um die Synchronisierung im \"Internet der Dinge\" (IoT) (Toaster, K\u00fchlschrank, Smart-TV) und damit dessen Adaption zu pushen. Der Artikel bringt eine kurze \u00dcbersicht, um was … Weiterlesen \u00c4hm, nutzt eigentlich wer Smart-TV<\/h3>\n
\na1:\u00a0 TVPeCee: Android f\u00fcr den Fernseher nachr\u00fcsten<\/a> (Teil 1)
\na2: TVPeCee Internet-TV & HDMI-Stick MMS-884.quad<\/a> \u2013 Teil 1
\na3: TVPeCee HDMI-Stick Miracast\/WiFi Direct\/DLNA MMS-894.mira<\/a> \u2013 Teil 1
\na4: Meteorit TV-Box MMB-525.SAT im Test<\/a> \u2013 Teil 1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"