![](\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20140713184337\/http:\/\/img513.imageshack.us\/img513\/6286\/hnix.jpg\")
Momentan gibt es wohl eine Diskussion um die von Web.de und GMX angeschobene Werbeblocker-Kampagne. Beklagt wird ein Sicherheitshinweis mit einer m\u00f6glicherweise irref\u00fchrenden Warnung vor \"seitenmanipulierenden Add-ons\".<\/p>\nMomentan gibt es wohl eine Diskussion um die von Web.de und GMX angeschobene Werbeblocker-Kampagne. Beklagt wird ein Sicherheitshinweis mit einer m\u00f6glicherweise irref\u00fchrenden Warnung vor \"seitenmanipulierenden Add-ons\".<\/p>\n
<\/p>\n
\u00dcber eine Schaltfl\u00e4che l\u00e4sst sich das Add-On deaktivieren. Und unter der Website browsersicherheit.info bekommt man Hinweise, wie man seitenmanipulierende Add-Ons in Chrome deaktivieren kann. Caschy suggeriert, dass man mit der Angst der Benutzer spiele \u2013 und bei heise.de liest man, dass United Internet gegen Adblock Plus vorgehen wolle und nun N\u00e4geln mit K\u00f6pfen mache. <\/p>\n Ich bin mir aber momentan recht unsicher, was an der Sache daran ist. Ich gehe mal davon aus, dass bei den Kollegen der heise.de-Redaktion bzw. den Benutzern, die bei Caschy kommentieren, die Anzeige erscheint. M\u00f6glicherweise haben die von mir oben verlinkten Beitrag recht. Aber: Bei einem Kurztest im Firefox, in dem ich extra Adblock Plus installiert habe, wird mir nichts beim Besuch des Web.de-Posteingangs angezeigt. <\/p>\n M\u00f6glicherweise l\u00e4uft da technisch irgend etwas schief \u2013 m\u00f6glicherweise muss United Internet auch auf die zunehmende Anzahl an Besuchern mit Werbeblockern reagieren. Gestern oder vorgestern habe ich z.B. einen Beitrag von Markus Beckedahl<\/a> gelesen, der auf das Vermarktungsdilemma hinweist. <\/p>\n Kann ich gut nachvollziehen \u2013 in meinen Statistiken sehe ich, dass hier im Blog rund ein viertel der Besucher mit Werbeblocker unterwegs ist \u2013 von den schon arg schmalen Werbeeinnahmen gehen also weitere 25 % verloren. W\u00e4re ich auf den Blog zum Lebensunterhalt angewiesen, h\u00e4tte ich das Ganze l\u00e4ngst eingestellt. Und von den 700 Euro Flattr-Beitr\u00e4gen monatlich bei netzpolitik.org k\u00f6nnte ich tr\u00e4umen – wenn ich noch Flattr drin h\u00e4tte \u2013 aber nach einigen Monaten mit Flattr-Button und Null-Einnahmen, habe ich das Ding rausgeworfen \u2013 beim PayPal-Spenden-Button sieht es \u00fcbrigens \u00e4hnlich aus, aber das Ding frisst kein Brot. <\/p>\n Muss jeder selbst wissen, wie er das handhabt. Ich gehe konform, dass Popups (z.B. beim Klick auf eine Seite) oder LayerAds ein no go sind \u2013 und alles, was mit Audio daherkommt, hat auch nichts in Anzeigen verloren. Solche Seiten meide ich pers\u00f6nlich (auch ganz ohne Adblocker). Flash-Anzeigen mit Animation w\u00fcrde ich hier auch gerne blocken, da steht Google Adsense sich aber selbst im Weg (da ich dann alle Rich-Media-Anzeigen mit Bildern ausschlie\u00dfe). Von daher sind f\u00fcr mich statische Anzeigen in Webseiten ok \u2013 denn irgendwo m\u00fcssen die Leute die Kosten f\u00fcr Servermiete & Co. reinholen. Sp\u00e4testens, wenn ich meine Webspace-Rechnung on top selbst zahlen darf, geht der Blog hier zu. Was mir auch pers\u00f6nlich geh\u00f6rig auf den Sack geht, sind die Troll-Kommentare der Art \"liebe Werbetreibende\" oder \"Werbeindustrie au\u00dfer Rand und Band\" im heise.de-Forum<\/a> (da f\u00e4llt das hier<\/a> irgendwie ins Bild). <\/p>\n Wie dem auch immer sei \u2013 was mich jetzt mal interessiert: wie sieht es bei euch aus? Nutzt ihr Werbeblocker beim Surfen und vor allem: werden bei Euch die betreffende Infoleisten bei Web.de oder GMX eingeblendet?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Momentan gibt es wohl eine Diskussion um die von Web.de und GMX angeschobene Werbeblocker-Kampagne. Beklagt wird ein Sicherheitshinweis mit einer m\u00f6glicherweise irref\u00fchrenden Warnung vor \"seitenmanipulierenden Add-ons\".<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,908],"tags":[3208,3024,4338,3209],"class_list":["post-147016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-internet","tag-adblocker","tag-gmx","tag-internet","tag-web-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Heute morgen bin ich bei Caschy auf diesen Artikel und heute Mittag bei heise.de auf diesen Artikel<\/a> zum Thema gesto\u00dfen. In Fefes-Blog gibt es diesen Kurzeintrag<\/a>. Hintergrund ist wohl, dass Benutzer, die mit einem AdBlocker auf den Seiten der beiden Freemail-Anbieter unterwegs sind, einen Hinweis als Einblendung erhalten, dass ein Add-On die Sicherheit des Browsers beeintr\u00e4chtige.<\/p>\n
![\"Web-de01\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Web-de01_thumb1.jpg\" "\\"Web-de01\\"")
<\/a> <\/p>\n