{"id":174314,"date":"2016-02-03T02:15:23","date_gmt":"2016-02-03T01:15:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=174314"},"modified":"2022-08-19T08:48:56","modified_gmt":"2022-08-19T06:48:56","slug":"eu-und-usa-einigen-sich-auf-neuen-safeharbor-deal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2016\/02\/03\/eu-und-usa-einigen-sich-auf-neuen-safeharbor-deal\/","title":{"rendered":"EU und USA einigen sich auf neuen Safe Harbor-Deal &quot;EU-US-Privacy Shield&quot;"},"content":{"rendered":"<p>Wie es ausschaut, haben sich die EU und die USA auf ein neues Datenschutzabkommen (\"EU-US-Privacy Shield\") als Ersatz f\u00fcr Safe Harbor geeinigt. Nachgetragen: Ein wunderbarer Kommentar aus Zeit Online \"Ein Sieb als Schutzschild: Privacy Shield beruht auf den schriftlichen Zusagen eines L\u00fcgners, die NSA-\u00dcberwachung einzuschr\u00e4nken\".<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ssl-vg03.met.vgwort.de\/na\/fb269857f0264cdfbaab62c6a3bfeb6f\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/>Seit dem 1. Februar 2016 ist das bisherige Safe Harbor genannte Datenschutzabkommen, unter dem Nutzerdaten in die USA \u00fcbertragen werden durften, nicht mehr zul\u00e4ssig. Unternehmen, die dies ignorieren, drohen drakonische Strafen. Grundlage ist das EuGH-Urteil von 2015, welches eine \u00dcbergangsregelung definierte, die am Monatsanfang auslief (siehe auch <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2015\/10\/06\/safe-harbor-eugh-erklrt-abkommen-fr-ungltig\/\">Safe Harbor: EuGH erkl\u00e4rt Abkommen f\u00fcr ung\u00fcltig<\/a>).<\/p>\n<h3>\"EU-US-Privacy Shield\" \u2013 alter Wein in neuen Schl\u00e4uchen<\/h3>\n<p>Der heise.de-Artikel <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Datenschutz-Keine-Amnestie-fuer-Safe-Harbor-mehr-3088240.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Datenschutz: Keine Amnestie f\u00fcr Safe Harbor mehr<\/a> geht auf die Details und die Kunstgriffe hinsichtlich des Judicial Redress Act ein, die die EU und die USA wohl anstreben. Den heise.de-Artikel <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Datenaustausch-mit-USA-EU-Kommission-sagt-hohen-Datenschutz-zu-3089748.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Datenaustausch mit USA: EU-Kommission sagt hohen Datenschutz zu<\/a> kann man \u2013 bez\u00fcglich der EU-Zusage als hei\u00dfe Luft und Bullshit-Bingo ansehen (\u00e4hnlich wie wir bei TTIP verarscht werden).<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"de\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">.<a href=\"https:\/\/twitter.com\/BrusselsGeek\">@BrusselsGeek<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/glynmoody\">@glynmoody<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/zoyashef\">@zoyashef<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/superglaze\">@superglaze<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/why0hy\">@why0hy<\/a><br \/>\nME: Trust, Letter, Ombudsman, Equivalent, Partners, Trade<a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/SafeHarbor?src=hash\">#SafeHarbor<\/a> Bullshitbingo<\/p>\n<p>\u2014 Max Schrems (@maxschrems) 2. Februar 2016<\/p><\/blockquote>\n<p><script src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" async=\"\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Nun gibt es eine Neuregelung (siehe <a href=\"http:\/\/europa.eu\/rapid\/press-release_IP-16-216_en.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EU-Pressemitteilung<\/a>) &#8211; <a href=\"http:\/\/www.focus.de\/digital\/internet\/safe-harbor-eu-und-usa-einigen-sich-auf-neues-datenschutzabkommen_id_5256692.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dieser Focus-Artikel<\/a> f\u00fchrt z.B.\u00a0 die Details aus. Der Schutz vor Zugriffen der US-Beh\u00f6rden auf Daten von EU-B\u00fcrgern ist n\u00e4mlich in keiner Weise gegeben. Es gibt zwar \"Beschwerdem\u00f6glichkeiten\", aber die Klagebefugnisse sind durch zahlreiche Ausnahmen mehr oder weniger unm\u00f6glich. Laut obigem Fokus-Artikel bem\u00e4ngelt Jan Philipp Albrecht, Gr\u00fcner Europaabgeordneter, <em>dass die EU-Kommission nun nur auf Basis von Erkl\u00e4rungen der US-Regierung die Dinge anders einsch\u00e4tze als im Oktober 2015. Die Details seien v\u00f6llig unklar. Die Einigung sei \"ein Witz\". <\/em>Die erste Reaktion des Datenschutz-Aktivisten Max Schrems (gewann Verfahren gegen Facebook) auf Twitter ist eindeutig: Bullshit-Bingo. Und in folgendem Tweet legt er nach.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"de\"><p>STATEMENT on <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/PrivacyShield?src=hash\">#PrivacyShield<\/a> \/ (<a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/SafeHarbor?src=hash\">#SafeHarbor<\/a> 1.1)<br \/>\n\"European Commission may be issuing a round-trip to Luxembourg\"<br \/>\nPDF: <a href=\"https:\/\/t.co\/l9fxBp1T7b\">https:\/\/t.co\/l9fxBp1T7b<\/a><br \/>\n\u2014 Max Schrems (@maxschrems) 2. Februar 2016<\/p><\/blockquote>\n<p><script src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" async=\"\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Auch die New York Times <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20220321180654\/https:\/\/www.nytimes.com\/2016\/02\/03\/technology\/us-europe-safe-harbor-data-deal.html?_r=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">geht davon aus<\/a>, dass die n\u00e4chsten Klagen im Anrollen sind. Denn das, was die EU-Kommission den B\u00fcrgern vorsetzt, ist Verarsche in Reinkultur. Allerdings m\u00fcssen die EU-Staaten das Abkommen noch ratifizieren (was bei unserer Regierung. Zitat aus dem Fokus-Artikel:<\/p>\n<blockquote><p>Geplant ist nach Angaben von EU-Mitarbeitern, dass das US-Handelsministerium Firmen, die Daten<a href=\"http:\/\/www.focus.de\/orte\/europa\/\">aus Europa<\/a>verarbeiten, \u00fcberwacht. Wer sich nicht an Standards h\u00e4lt, dem drohen Sanktionen bis hin zu einer Streichung von der Liste.<\/p>\n<p>Wer seine Datenschutz-Rechte im Namen der nationalen Sicherheit der USA verletzt sieht, k\u00f6nne sich an einen Ombudsmann wenden, der unabh\u00e4ngig von den US-Geheimdiensten sein soll, hie\u00df es. Dies soll US-Au\u00dfenminister John Kerry zusichern.<\/p><\/blockquote>\n<p>Die Amis sichern zu, dass kein Sack Reis in China umf\u00e4llt und alles ist gut. Bei heise.de hat man <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Einigung-zwischen-EU-und-USA-Safe-Harbor-heisst-jetzt-EU-US-Privacy-Shield-3091607.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">diesen Artikel<\/a> zum Thema ver\u00f6ffentlicht und geht auch auf die Kritik im Netz ein. Und heise.de hat auch eine Analyse von Ex-Datenschutzbeauftragten, Peter Schaar, im Artikel <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Peter-Schaar-Ist-das-Privacy-Shield-endlich-ein-sicherer-Hafen-3091735.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Peter Schaar: Ist das \"Privacy Shield\" endlich ein sicherer Hafen?<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Update: Es gibt noch einen weiteren <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Nach-Safe-Harbor-Europas-Datenschuetzer-muessen-Privacy-Shield-noch-pruefen-3092099.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">heise.de-Artikel<\/a>, nach dem europ\u00e4ische Datensch\u00fctzer das Projekt noch beurteilen m\u00fcssen. Also alles offen &#8230;<\/p>\n<p>Nachgetragen: Bei Zeit Online habe ich einen wunderbaren Kommentar von\u00a0<span class=\"byline__author\">Patrick Beuth in Form des Artikels <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/digital\/datenschutz\/2016-02\/safe-harbor-nachfolger-privacy-shield\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ein Sieb als Schutzschild<\/a>\u00a0gefunden. Zitat des Aufrei\u00dfers:\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote><p>Privacy Shield hei\u00dft die neue EU-Regelung zum Datentransfer in die USA. Sie beruht auf den schriftlichen Zusagen eines L\u00fcgners, die NSA-\u00dcberwachung einzuschr\u00e4nken.<\/p><\/blockquote>\n<p>Einfach lesenswert &#8211; es zeigt, wie die EU-Oberen uns momentan verarschen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie es ausschaut, haben sich die EU und die USA auf ein neues Datenschutzabkommen (\"EU-US-Privacy Shield\") als Ersatz f\u00fcr Safe Harbor geeinigt. Nachgetragen: Ein wunderbarer Kommentar aus Zeit Online \"Ein Sieb als Schutzschild: Privacy Shield beruht auf den schriftlichen Zusagen &hellip; <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2016\/02\/03\/eu-und-usa-einigen-sich-auf-neuen-safeharbor-deal\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3593],"class_list":["post-174314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-safe-harbor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}