Der Infosplitter ist nur etwas f\u00fcr die \"sehr \u00e4lteren\" unter meinen Blog-Lesern. Microsoft wurde ja immer vorgeworfen, sich bei der Betriebssystementwicklung an Code des Mitbewerbs vergriffen zu haben. So stand auch der Vorwurf, Microsoft habe Code aus CP\/M f\u00fcr sein MS-DOS geklaut, im Raum. Scheint sich, nach einem aktuellen Bericht, nicht zu best\u00e4tigen.<\/p>\n
<\/p>\n
So ganz viel fr\u00fcher, im vorherigen Jahrtausend, als es noch kein Facebook und kein Pok\u00e8mon Go gab, da hatten wir fast nix. Ein Apple IIc, Ataris, Commodore Pet 2001<\/a> und manche einen PC mit Diskettenlaufwerken. An Betriebssystemen gab es CP\/M und IBM-DOS\/MS-DOS von einer kleinen Klitsche namens Microsoft. <\/p>\n Ich erinnere mich deshalb so genau, weil der erste IBM PC\/XT (ich meine, der hatte eine 10 MByte Festplatte), der nach Europa ging, \u00fcber meinen Schreibtisch lief. Mit dabei: CP\/M 86 sowie IBM-DOS 1.x \u2013 kurz darauf IBM-DOS 2.0.1. Eine Schachtel mit einer Diskette und einem Haufen fotokopierter Dokumentation von Microsoft, weil die Handb\u00fccher nicht fertig geworden waren. Aber die Doku war allererste Sahne \u2013 sogar die Aufrufe der BIOS-Funktionen waren dokumentiert. <\/p>\n<\/blockquote>\n War auch die Zeit, als immer mal wieder Ger\u00fcchte und sp\u00e4ter Klagen aufkamen, dass Microsoft Code oder Ideen von Mitbewerbern geklaut habe. Einem neuesten Bericht nach gibt es keine Beweise, dass Microsoft sich bei MS-DOS am Programmcode von CP\/M bedient hat. Das geht aus diesem Artikel bei MSPowerUser<\/a> hervor. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Infosplitter ist nur etwas f\u00fcr die \"sehr \u00e4lteren\" unter meinen Blog-Lesern. Microsoft wurde ja immer vorgeworfen, sich bei der Betriebssystementwicklung an Code des Mitbewerbs vergriffen zu haben. So stand auch der Vorwurf, Microsoft habe Code aus CP\/M f\u00fcr sein … Weiterlesen \n