Das Einbetten von Twitter-Nachrichten (Tweets) in Webseiten kann in den USA wom\u00f6glich in Zukunft eine Copyright-Verletzung darstellen. Zumindest, wenn ein erstinstanzliches Urteil Bestand haben sollte.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Electronic Frontier Foundation (EFF) berichtet hier<\/a> von einem entsprechenden Urteil eines New Yorker Gerichts. Hintergrund ist eine Klage von Justin Goldman gegen US-Online-Publikationen wie Breitbart, Time, Yahoo, Vox Media und Boston Globe. Goldman wirft den Medien Urheberrechtsverletzungen in ver\u00f6ffentlichten Artikeln vor, die mit einem Foto des NFL-Stars Tom Brady verkn\u00fcpft waren. Goldman hat das Foto gemacht, jemand anderes hat es getwittert, und die Nachrichtenorganisationen haben einen Link zum Tweet in ihre Berichterstattung eingebettet. <\/p>\n Goldman argumentierte vor Gericht, dass die Artikel durch die Verlinkung des Bildes sein Urheberrecht verletzen. Die EFF schreibt, dass die Gerichte bisher die Meinung vertraten, dass die Haftung f\u00fcr das Urheberrecht bei dem Unternehmen liegt, das die rechtsverletzenden Inhalte beherbergt – nicht bei jemandem, der lediglich auf sie verweist. Der Verlinkende hat in der Regel keine Ahnung, dass es sich um einen Rechtsversto\u00df handelt. Er hat letztlich nicht die Kontrolle dar\u00fcber, welche Inhalte der Server bereitstellt, wenn ein Browser ihn kontaktiert. Dieser \"Server-Test\", der urspr\u00fcnglich aus dem Fall Perfect 10 v. Amazon von 2007 stammt, bietet eine klare und leicht zu verwaltende Regel. Es ist eine Grundlage des modernen Internets.<\/p>\n Richterin Katherine Forrest lehnte den Server-Test in einem neuen Urteil ab, so dass ein verlinkter Tweet eine Rechtsverletzung darstellt. Die Urteilsbegr\u00fcndung beschreibt die Einbettung eines Tweets oder Bildes – etwas, das t\u00e4glich von Millionen gew\u00f6hnlicher Internetnutzer gemacht wird – als w\u00e4re es ein hochtechnischer Prozess, der von \"Programmierern\" durchgef\u00fchrt wird. Dieser Prozess, so schloss die Richterin, stelle Verlage, nicht den Serverbetreiber (hier Twitter), in die Verantwortung. Wie es ausschaut, geht die Sache aber an eine h\u00f6here Gerichtsinstanz zur \u00dcberpr\u00fcfung. heise.de hat hier<\/a> noch ein paar Details zusammen getragen. (via<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Einbetten von Twitter-Nachrichten (Tweets) in Webseiten kann in den USA wom\u00f6glich in Zukunft eine Copyright-Verletzung darstellen. Zumindest, wenn ein erstinstanzliches Urteil Bestand haben sollte.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4023],"class_list":["post-201074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}