![](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/FB_thumb.jpg\")
Sind die Tage von Mark Zuckerberg als Vorstand von Facebook gez\u00e4hlt? Die Antwort lautet Ja, wenn es nach einigen Gro\u00dfaktion\u00e4ren von Facebook geht. Die sind es leid, zuzusehen, wie Zuckerberg Facebook von einem Skandal in den n\u00e4chsten reitet. Und die neuesten Skandale sind gerade erst seit einigen Stunden 'um die Ecke gebogen'.<\/p>\n
<\/p>\n
Momentan gibt es in Facebook Werbe-Popups von anonymen Urhebern im 10. Kongressdistrikt von Virginia. Die Anzeigen auf einer Facebook-Seite namens \"Wacky Wexton Not\" wurden von einer Kritikerin an Jennifer Wexton gekauft. Wexton ist einer Kandidatin der Demokraten, die bei den US-Midterm-Wahlen gehen Barbara Comstock, eine Republikanerin, antritt. Das riech nach \u00c4rger.<\/p>\n Aktuell gibt es diese Story<\/a>, die ich hier im Blog nicht adressiert hatte. Dort geht es darum, dass Facebook die von seinem Portal-In-Home-Videoger\u00e4t gesammelten Daten verwenden k\u00f6nnte, um Nutzer mit Anzeigen zu zu spammen (das war wohl mal abgestritten worden).<\/p>\n Ein weiterer Skandal dreht sich um das Thema Videos bei Facebook. Facebook hat wohl seine Zahlen f\u00fcr Videoanzeigen 'gesch\u00f6nt', worauf Publisher ihre Texter feuerten, um Leute zum Drehen von (Werbe-)Videos anzuheuern. Jetzt stellt sich das als Schall und Rauch heraus, denn die Videos scheinen nutzlos f\u00fcr die Werbenden. Der Beitrag hier<\/a> befasst sich mit diesen Details.<\/p>\n \u00dcberall hat Facebook-Gr\u00fcnder und CEO, Mark Zuckerberg, die Finger im Spiel bzw. ist in der Verantwortung. In manchen Angelegenheiten hat er sich wohl auch ethisch fragw\u00fcrdig positioniert. Neowin.net schreibt hier<\/a>, dass gestern morgen die Staatsschatzmeister aus den US-Bundesstaaten Illinois, Pennsylvania und Rhode Island zusammen mit einem Wirtschaftspr\u00fcfer aus New York einen Vorschlag unterzeichneten, der bereits im Juni von Trillium Asset Management ver\u00f6ffentlicht wurde. Die im Vorschlag festgelegte Agenda zielt darauf ab, die Hunderte von Milliarden Dollar in Pensionsfonds und staatliche Investitionen, die diese Parteien kontrollieren, zu nutzen, um andere gro\u00dfe Facebook-Aktion\u00e4re dazu zu bringen, Facebook zu zwingen, Zuckerberg durch einen unabh\u00e4ngigen Vorsitzenden zu ersetzen. Im Papier beruft man sich auf einen Teil der j\u00fcngsten Skandale:<\/p>\n Im Vorschlag wird darauf hingewiesen, dass 59% der S&P-Unternehmen ab April 2018 getrennte, individuelle Rollen f\u00fcr CEO und Chairman haben, um eine bessere und unabh\u00e4ngigere Aufsicht \u00fcber die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit des Unternehmens zu erreichen. Daher hei\u00dft es im Vorschlag, dass diese Trennung im Fall von Facebook besonders notwendig sei. Allerdings steht dem das Aktienrecht entgegen, Zuckerberg hat mit seinem Aktienanteil wohl 60% des Stimmrechts aller Aktion\u00e4re. Aber es g\u00e4rt inzwischen an zu vielen Ecken bei Facebook bzw. in dessen Umfeld.<\/p>\n Ironie am Rande: Dieser Vorschlag hat den j\u00fcngsten Skandal von Facebook nur um wenige Stunden verpasst. Ich hatte es oben erw\u00e4hnt: Facebook soll angeblich absichtlich seine Videometriken aufgeblasen haben, um Werbetreibende und Medienunternehmen dazu zu bringen, stark in Teams zur Produktion von Videos zu investieren. Facebook leugnet da aber jegliches Fehlverhalten seinerseits. Es wird noch spannend, was da heraus kommt \u2013 ich denke, auf lange Sicht wird der Hase mit dem Schriftzug 'Facebook' wohl erlegt werden und 'das Fell \u00fcber die Ohren gezogen bekommen'. Oder wie seht ihr das so?<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Sind die Tage von Mark Zuckerberg als Vorstand von Facebook gez\u00e4hlt? Die Antwort lautet Ja, wenn es nach einigen Gro\u00dfaktion\u00e4ren von Facebook geht. Die sind es leid, zuzusehen, wie Zuckerberg Facebook von einem Skandal in den n\u00e4chsten reitet. Und die … Weiterlesen An schlechten Nachrichten im Umfeld von Facebook gibt es ja keinen Mangel, und man wartet quasi st\u00fcndlich auf den n\u00e4chsten Klopper. Beim letzten Facebook-Hack wurden zwar nur Daten von 30 Millionen Facebook-Nutzern abgezogen. Aber nach diesem Bericht<\/a> waren 3 Millionen Daten von Europ\u00e4ern darunter. Und da droht eine heftige Bu\u00dfe wegen m\u00f6glicher DSGVO-Verst\u00f6\u00dfe. Das Wall Street Journal schreibt heute hier<\/a> (Paywall), dass der Hack wohl das Werk von Spammern war, die sich ein Gesch\u00e4ft davon versprachen.<\/p>\n
Neue Skandale \u2026<\/h3>\n
Aktion\u00e4re haben von Zuck die Nase voll<\/h2>\n
\n
Neuer Sargnagel f\u00fcr Facebook?<\/h3>\n
\nNeuer \u00c4rger im Facebook-Universum<\/a>
\nFacebook-Hack: Zugriff auf 50 Mio. Access-Token f\u00fcr Konten<\/a>
\nFacebook-Hack & DSGVO: Wird es in Europa richtig teuer?<\/a>
\nFacebook-Hack: Wohl kein Zugriff auf Drittanbieter-Apps<\/a>
\nDatensch\u00fctzer: Verfahren gegen Facebook eingestellt<\/a>
\nFacebook-Hack: Daten von 30 Millionen Nutzern abgeflossen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"