![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20200810043127\/https:\/\/r53.imgup.net\/Euro6918.jpg\")
Der Chinesische Hersteller Lenovo hat sich im Rahmen einer Sammelklage auf eine Entsch\u00e4digungszahlung von 7,3 Millionen US-Dollar mit den Betroffenen geeinigt. Der Anbieter der Software muss 1 Million $ zahlen. Grund war die Installation der Adware SuperFish auf 800 Millionen Lenovo-Systemen. <\/p>\n
<\/p>\n
Im Februar 2016 fiel der chinesische Computerhersteller Lenovo auf, weil er eine Adware Superfish von Visual Discovery auf seinen Windows-Rechnern vorinstalliert ausgeliefert hatte. Das Programm unterst\u00fctzt eine visuelle Suche nach \u00e4hnlichen Bildern, wobei die Lenovo-Variante sich in den Browser einklinkte. Beim Surfen auf Webseiten wurden den Nutzen dann Produktempfehlungen eingeblendet, die zu den in der Seite abgerufenen Bildern passten. Das sollte dem Hersteller ein paar Dollar an zus\u00e4tzlichen Einnahmen bringen. Dieser Schuss ging aber nach hinten los. <\/p>\n
Dazu installierte Lenovo auch ein Root-Zertifikat, welches verschl\u00fcsselte https-Verbindungen f\u00fcr die Software aushebeln konnte. Dies riss eine weitere Sicherheitsl\u00fccke auf den Systemen auf, denn wer in den Besitz des betroffenen Superfish-Zertifikats gelangte, konnten weitere Zertifikate installieren. Ich hatte \u00fcber diesen Fall im Blog-Beitrag Lenovo Ger\u00e4te mit Superfish-Adware verseucht<\/a> berichtet. <\/p>\n Das Ganze f\u00fchrte zu einem Shitstorm und Lenovo beeilte sich, das Ganze abzustellen. Man versprach, auf so etwas in Zukunft zu verzichten. Weiterhin bot Lenovo ein Programm zum Entfernen der Software an. Lenovo hat wohl auch nur 250.000 US Dollar mit der Software eingenommen, aber einen enormen Reputationsverlust erlitten. <\/p>\n Geht man allerdings die Links am Artikelende durch, f\u00e4llt Lenovo h\u00e4ufiger mit Softwarebeigaben auf, die Probleme verursachen. Jedenfalls starteten einige Betroffene eine Sammelklage gegen Lenovo in den USA (siehe Superfish: Sammelklage gegen Lenovo<\/a>) und der Vorfall rief auch US-Beh\u00f6rden auf den Plan. <\/p>\n Die US-Handelsbeh\u00f6rde (FTC) hatte sich bereits 2017 mit Lenovo wegen der auf Ger\u00e4ten an US-Verbraucher ausgelieferten Superfish-Adware geeinigt. Lenovo musste 3,5 Millionen US-$ Strafe zahlen, um einem Verfahren zu entgehen.<\/p>\n Betroffene hatten in den USA eine Sammelklage wegen der vorinstallierten Software SuperFish auf den Weg gebracht. Ich hatte im Blog-Beitrag Superfish: Sammelklage gegen Lenovo<\/a> berichtet. Jetzt es wohl einen Vergleich gegeben, wie Bloomberg hier berichtet<\/a>. Der U.S. District Court for the Northern District of California erteilte die erste Genehmigung f\u00fcr den Vergleich am 21. November 2018. <\/p>\n Die Lenovo Group Ltd. kann mit dem Vergleich in H\u00f6he von 8,3 Mio. US-Dollar die Sammelklage beenden. Lenovo wird 7,3 Millionen Dollar an den Vergleichsfonds der Kl\u00e4ger zahlen. Zus\u00e4tzlich muss der SuperFish-Anbieter VisualDiscovery eine weitere 1 Million Dollar f\u00fcr den Vorfall mit Consumer-Ger\u00e4ten zahlen. Keine dieser Zahlungen wird an Lenovo oder SuperFish zur\u00fcckflie\u00dfen, so der US-Richter Haywood S. Gilliam, Jr. Die Zahlungen gehen stattdessen an \"alle Personen, die einen Lenovo-Computer in den Vereinigten Staaten gekauft haben, auf dem VisualDiscovery von Lenovo installiert wurde\". Softpedia hat hier<\/a> einen englischsprachigen Artikel zum Thema ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n \u00c4hnliche Artikel<\/strong> Der Chinesische Hersteller Lenovo hat sich im Rahmen einer Sammelklage auf eine Entsch\u00e4digungszahlung von 7,3 Millionen US-Dollar mit den Betroffenen geeinigt. Der Anbieter der Software muss 1 Million $ zahlen. Grund war die Installation der Adware SuperFish auf 800 Millionen … Weiterlesen Massiver Reputationsschaden und erste Strafzahlungen<\/h2>\n<\/p>\n
8,3 Millionen $ Vergleich mit Sammelkl\u00e4gern<\/h2>\n
Lenovo Ger\u00e4te mit Superfish-Adware verseucht<\/a>
Superfish: Sammelklage gegen Lenovo<\/a>
Windows Defender findet und entfernt Superfish<\/a>
Superfish-Internals \u2013 versagen Defender und Removal Tools?<\/a>
Avast nutzt auch den 'Superfish-Ansatz' bei Mail Shield<\/a>
Bericht der Facebook-Sicherheitsleute zu Superfish<\/a>
Hardware-Whitelisting bei Lenovo-Ger\u00e4ten?<\/a>
Lenovo: 3,5 Millionen $ Strafe f\u00fcr Superfish-Adware<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"