![](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/FB_thumb.jpg\")
Im Rahmen des Cambridge Analytica-Skandals betonte Facebook, dass man keine Nutzerdaten verkaufe. Interne E-Mails von Facebook belegen nun, dass das Unternehmen zumindest dar\u00fcber nachgedacht hat, externe Firmen f\u00fcr den Zugriff auf unredigierte Nutzerdaten zahlen zu lassen. <\/p>\n
<\/p>\n
Im April 2018 sagte Mark Zuckerberg auf einer Anh\u00f6rung im US-Kongress auf die Frage, ob Facebook Benutzerdaten verkaufe: \"Ich kann zu diesem Thema nicht klarer sein: Wir verkaufen keine Daten.\" Das hei\u00dft aber nicht, dass man nicht dar\u00fcber nachgedacht hat, wie man Benutzerdaten versilbern k\u00f6nnte. <\/p>\n Die vom Wallstreet Journal eingesehenen Facebook E-Mails aus den Gerichtsakten zeigen nun ein besonderes Bild. Diese internen E-Mails zeigen, dass Facebook Inc. vor einigen Jahren erwogen hat, Unternehmen f\u00fcr den fortgesetzten Zugriff auf Benutzerdaten zahlen zu lassen. Das h\u00e4tten einen dramatischen Schritt, weg von der Politik des Social-Media-Riesen, diese Informationen nicht zu verkaufen, bedeutet.<\/p>\n Die E-Mails in dem Dokument deuten auch darauf hin, dass Facebook-Mitarbeiter diskutiert haben, einige Werbetreibende dazu zu bringen, mehr Geld auszugeben, wenn sie daf\u00fcr einen besseren Zugang zu Benutzerinformationen erhalten. <\/p>\n Im Wesentlichen verweisen die Gerichtsdokumente wohl auf interne Facebook-Notizen und E-Mails aus den Jahren 2012 bis 2014. Den Dokumenten nach haben Facebook-Mitarbeiter eine Kampagne gestartet, die sich an gro\u00dfe Unternehmen richtete. Diesen wurde damit gedroht, den Datenzugriff abzuschalten, wenn sie nicht mindestens 250.000 Dollar pro Jahr bezahlen. <\/p>\n Die redigierten Abschnitte beschreiben ein \"Whitelisting\"-System, mit dem Facebook ermittelt, welche Unternehmen aufgrund ihrer \"Datenreziprozit\u00e4t\" Datenzugriff erhalten haben. W\u00e4hrend Facebook sich sich am Ende gegen eine Bezahlung f\u00fcr den verbesserten Zugriff auf Nutzerdaten entschied, gab es doch weitere Versuche, Geld mit dem Datenzugriff zu machen. So wurde versucht, einigen wichtigen Kunden Angebote f\u00fcr einen erweiterten Zugriff auf seine Graph-API zu unterbreiten. Im Jahr 2013 verhandelte Facebook mit Amazon \u00fcber einen Whitelist-Vertrag. Den Dokumenten zufolge r\u00e4t ein Facebook-Mitarbeiter einem anderen, Amazon keinen Datenzugriff zu versprechen, bis das Unternehmen sich zur Zahlung f\u00fcr den Datenzugriff bereit erkl\u00e4rt habe. <\/p>\n Im selben Jahr hatte Facebook einen \u00e4hnlichen Austausch mit der Royal Bank of Canada. Als die Bank Bedenken bez\u00fcglich ihres Datenzugriffs \u00e4u\u00dferte, fragte ein Facebook-Mitarbeiter intern, ob die Bank einen bestehenden Werbevertrag habe. Andere Unternehmen, die Whitelist-Vereinbarungen getroffen haben, sind Lyft, Nissan, Airbnb, Netflix und Chrysler\/Fiat. Bleibt spannend, was da noch alles im Rahmen von Gerichtsverhandlungen ans Tageslicht kommen k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Rahmen des Cambridge Analytica-Skandals betonte Facebook, dass man keine Nutzerdaten verkaufe. Interne E-Mails von Facebook belegen nun, dass das Unternehmen zumindest dar\u00fcber nachgedacht hat, externe Firmen f\u00fcr den Zugriff auf unredigierte Nutzerdaten zahlen zu lassen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5070],"tags":[451,1199],"class_list":["post-212235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-facebook","tag-datenschutz","tag-facebook"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Das Wallstreet Journal (WSJ) berichtet hier<\/a>, dass man interne Facebook-E-Mails aus den Jahren 2012 bis 2014 in Gerichtsakten einsehen konnte. Das britische Parlament hatte die Herausgabe dieser Gerichtsdokumente erzwungen. Diese Dokumente belegen, wie Facebook mit dem Thema Zugriff auf Nutzerdaten umgegangen ist. Der WSJ-Artikel ist nicht frei zug\u00e4nglich, aber Gizmo hat hier einen Beitrag<\/a> zum Thema ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n
Zuckerberg: Facebook verkauft keine Daten \u2026<\/h2>\n
Gerichtsdokumente legen Interna offen<\/h2>\n