Der Bann des chinesischen Anbieters Huawei hat ja die letzten Tage Wellen geschlagen. Nun ist mir ein Artikel unter die Augen gekommen, der m\u00f6glicherweise etwas Licht in die Angelegenheit bringt. <\/p>\n
<\/p>\n
Der chinesische Anbieter Huawei hat sich \u00fcber Jahrzehnte in eine Position der St\u00e4rke man\u00f6vriert. Deren Produkte sind wohl zuverl\u00e4ssig, preiswert und in manchem Bereich nicht wirklich ersetzbar. Bei der 5G-Technologie wollte Huawei an vorderster Front mitmischen. Das ist die eine Wahrheit. Aber es gibt eine andere Seite der Geschichte. <\/p>\n
Bei der Causa Huawei gibt es zwei Fraktionen, die sich gegenseitig beharken, sowie das Unternehmen selbst und Chinas Regierung. Also gen\u00fcgend Akteure in einem ziemlich undurchsichtigen Spiel. <\/p>\n
Huawei beteuert: 'Wir sind unschuldig' \u2013 und bis zum Beweis des Gegenteils m\u00fcsste juristisch die Unschuldsvermutung gelten. Allerding sind Entscheidungstr\u00e4ger, die \u00fcber die Verwendung bestimmter Technologie entscheiden, klug beraten, vorausschauend zu denken. <\/p>\n
Dann gibt die (US-) Fraktion, die behauptet, Huawei spioniert f\u00fcr den chinesischen Staat, kommt irgendwann mit Backdoors, haltet die aus unserer kritischen Infrastruktur heraus. Problem dabei: Die Vermutung w\u00fcrde ich nicht als abwegig erachten, aber ich habe bisher keine Beweise gesehen. Die Geheimdienste legen wohl nicht alles offen, was bekannt ist. Und es ist dann immer die Frage, wie valide und interessensgeleitet das ist. <\/p>\n
Die andere Fraktion (u.a. in der EU) sagt 'Liefert uns harte Beweise vor', was die US-Fraktion bisher schuldig blieb. Es mag wohl intern Briefings gegeben haben, aber die Europ\u00e4er waren da nicht \u00fcberzeugt \u2013 und die gegenw\u00e4rtigen politischen Verh\u00e4ltnisse in den USA sind nicht so, dass man auf 'Glauben und Vertrauen' setzen k\u00f6nnte. Der au\u00dfenstehende Beobachter bleibt ratlos zur\u00fcck.<\/p>\n
Das oben skizzierte Spielfeld setzt sich eigentlich in den Erfahrungen deutscher Firmen fort. Es gab ja einige Joint-Ventures mit chinesischen Firmen (von der Staatsf\u00fchrung in China erzwungen). Es gab \u00dcbernahmen deutscher Firmen durch chinesische Investoren. Und es gab immer wieder Vorw\u00fcrfe der Industriespionage durch Mitarbeiter chinesischer Firmen. Manches wurde bewiesen \u2013 anderes stillschweigend geregelt \u2013 und manche Firma kam mit einer ziemlich blutigen Nase vom China-Ausflug zur\u00fcck. Es gibt aber wohl auch Beispiele gelungener Firmen\u00fcbernahmen durch chinesische Investoren. <\/p>\n
So viel als Vorbemerkung zum Thema. Nun bin ich auf einen interessanten Artikel<\/a> des The Wall Street Journal gesto\u00dfen. Falls der Artikel hinter einer Paywall verschwindet, hier ist ein erg\u00e4nzender Artikel<\/a>. Die Artikel zeichnen ein Bild des Unternehmens Huawei, dessen Aufstieg \u00fcber die letzten Jahre durch Vorw\u00fcrfe von Industriespionage und Diebstahl von Firmengeheimnissen oder Produkten gepr\u00e4gt ist. So wird der Fall, dass komplette Router-Software inklusive Manuals \u2013 einschlie\u00dflich der Druckfehler in der Dokumentation und der Bugs in der Cisco-Firmware \u2013 behandelt, der auf das Jahr 2003 zur\u00fcck geht. Als Quellen fungieren teilweise auch ehemalige Huawei-Mitarbeiter im 'chinesischen Ausland'. Kann ich nicht \u00fcberpr\u00fcfen und k\u00f6nnte nat\u00fcrlich alles Fake-News sein. Aber Stoff zum Nachdenken sollte das f\u00fcr die 'es ist nichts bewiesen'-Fraktion schon sein. <\/p>\n Ich denke, man wird in den kommenden Monaten und Jahren noch einige \u00dcberraschungen erleben, was die Entwicklung betrifft. Daher belasse ich das Ganze an dieser Stelle und publiziere nur die Hinweise auf die Artikel. M\u00f6ge sich jeder Blog-Leser\/in seine\/ihre pers\u00f6nliche Meinung bilden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Bann des chinesischen Anbieters Huawei hat ja die letzten Tage Wellen geschlagen. Nun ist mir ein Artikel unter die Augen gekommen, der m\u00f6glicherweise etwas Licht in die Angelegenheit bringt.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4293],"class_list":["post-218513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}