![\"Amazon\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/HD01.jpg\" "\\"Amazon\\"")
Aktuell gibt es \u00c4rger mit oft gekauften Festplatten der WD Red-Serie von Western Digital. Der Hersteller hat seine Aufzeichnungstechnik Shingled Magnetic Recording (SMR) ver\u00e4ndert, was Problem bei RAID-Konfigurationen verursachen kann. Jetzt meint Western Digital: Die Kunden sind schuld.<\/p>\n
<\/p>\n
Festplatten aus der Western Digital Red-Serie sind recht popul\u00e4r und werden in NAS-Stationen eingesetzt. Mehrere Festplatten lassen sich zu einem RAID-Verbund zusammen schalten. Geht eine Festplatte kaputt, sollten die anderen Festplatten die Daten noch haben. Der Administrator braucht dann einfach nur die kaputte Festplatte durch ein neues Exemplar zu ersetzen. So weit die Theorie.<\/p>\n
Denn Western Digital hat in seiner WD-Red-Festplatten bei einigen Modellen das Aufzeichnungsverfahren Shingled Magnetic Recording (SMR) ver\u00e4ndert, gibt das aber wohl in den Datenbl\u00e4ttern nicht an. Das macht aber \u00c4rger bei Festplatten, die im RAID-Verbund betrieben werden. Denn viele RAID-Controller unterst\u00fctzen kein SMR-Aufzeichnungsverfahren, sondern verlangen das Pependicular Magnetic Recording<\/a> (PMR, auch CMR) Aufzeichnungsverfahren (siehe auch<\/a>). Eine SMR-Festplatte wird dann als 'fehlerhaft' aus dem RAID-Verbund rausgeworfen. heise hatte vor einiger Zeit beispielsweise diesen Artikel<\/a> zu diesem Thema mit einigen Hintergrundinformationen publiziert.<\/p>\n Western Digital hat zum 22. April 2020 einen Blog-Beitrag<\/a> zu WD Red NAS-Festplatten ver\u00f6ffentlicht. Dort geht WD auf die k\u00fcrzlich aufgekommene Diskussion \u00fcber die in einigen WD Red-Festplattenlaufwerke (HDDs) verwendete SMR-Aufnahmetechnologie ein und schreibt.<\/p>\n WD Red-Festplattenlaufwerke sind ideal f\u00fcr Privathaushalte und kleine Unternehmen, die NAS-Systeme verwenden. Sie eignen sich hervorragend f\u00fcr die gemeinsame Nutzung und Sicherung von Dateien mit einem bis acht Laufwerkssch\u00e4chten und f\u00fcr eine Auslastungsrate von 180 TB pro Jahr.<\/p><\/blockquote>\n Western Digital <\/em>schreibt, dass man diese Art der Verwendung rigoros getestet habe und dass die Festplatten von den gro\u00dfen NAS-Anbietern validiert worden sind. Im Hinblick auf den Vorwurf, dass das SMR-Aufzeichnungsverfahren verwendet wird, schreibt WD:<\/p>\n Wir geben in der Regel die f\u00fcr den Einsatz vorgesehenen F\u00e4lle und Leistungsparameter an und sprechen nicht immer dar\u00fcber, was unter der Haube ist. Eine dieser Innovationen ist die Shingled Magnetic Recording (SMR)-Technologie.<\/p><\/blockquote>\n SMR sei eine erprobte und bew\u00e4hrte Technologie, die es WD erm\u00f6glicht, die entsprechenden Plattenkapazit\u00e4ten bereitzustellen. Die SMR-Technologie wird laut WD auf verschiedene Weise implementiert – Drive-Managed SMR (DMSMR), auf dem Laufwerk selbst, wie im Fall der WD Red HDDs mit geringerer Kapazit\u00e4t (2 TB – 6 TB), und Host-Managed SMR, die in Rechenzentrumsanwendungen mit hoher Kapazit\u00e4t eingesetzt wird. Jede Implementierung dient einem anderen Anwendungsfall, der vom Personal Computing bis hin zu einigen der gr\u00f6\u00dften Rechenzentren der Welt reicht. Wenn das 'richtige Laufwerk' verwendet werde, gibt es wohl auch keine Probleme.<\/p>\n Ich bin \u00fcber den nachfolgenden Tweet auf einen Artikel zu diesem Thema auf den WD-Blog-Post aufmerksam geworden. Dort wird erkl\u00e4rt, warum es ggf. Probleme gibt.<\/p>\n Blaming your users is rarely a good go to market strategy, especially when silently swapping less expensive, slower components into channel.<\/p>\n Western Digital implies WD Red NAS SMR drive users are responsible for overuse problems https:\/\/t.co\/qO2ytTzA6O<\/a> via @Blocks and Files<\/p>\n \u2014 Aryeh Goretsky (@goretsky) April 23, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n Im verlinkten Artikel<\/a> zitiert man Aussagen von Western Digital, die wohl bereits aus dem Blog-Beitrag entfernt wurden. Die Kurzfassung: F\u00fcr Kunden, die in einer NAS-Station mit dem WD-RED-Modellen Probleme bekommen, haben wohl das falsche Modell gew\u00e4hlt.<\/p>\n Dieses Modell wird \u00fcberlastet, so dass ein Background Data Management nicht mehr erfolgen kann. Es kommt dann zu Fehler und die Platte wird ausgeworfen. Wer von dem Problem betroffen ist, findet in diesem Artikel<\/a> einige Erkl\u00e4rungen und sollte wohl auf h\u00f6herwertige Festplattenmodelle ausweichen.<\/p>\nWD: Kunden sollten ggf. andere Modelle kaufen<\/h2>\n
Kunden sind f\u00fcr \u00dcberlastung verantwortlich<\/h2>\n
\n