![](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/Stop.jpg\")
EU-Datensch\u00fctzer weisen darauf hin, dass Unternehmen keine \u00dcbergangszeit einger\u00e4umt werde, um eine Datenverarbeitung unter dem Privacy Shield weiter zu betreiben. Denn ein EU-Gericht hat vor einigen Tagen das Privacy Shield-Abkommen mit den USA gekippt. <\/p>\n
<\/p>\n
Der Datenschutzaktivist Max Schrems aus \u00d6sterreich hatte in Irland gegen dieses Datenschutzabkommen geklagt. Es ging um Daten, die Facebook aus der EU in die USA \u00fcbertr\u00e4gt. Die irischen Richter hatten dem EuGH die Frage nach der Zul\u00e4ssigkeit des EU-US-Privacy Shield-Abkommens vorgelegt. Der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) hatte dann \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der EU-US-Datenschutzvereinbarung \"Privacy Shield\" zu urteilen und diese als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n In diesem Artikel<\/a> lese ich jetzt, dass die EU-Datensch\u00fctzer den betroffenen Firmen keine \u00dcbergangsfrist einr\u00e4umen werden, nach denen Daten in den USA auf Basis des Privacy Shield ausgewertet werden d\u00fcrfen. In dieser FAQ<\/a> zum Urteil, welches Max Schrems in Sachen Privacy Shield erstritten hat, gibt es klare Aussagen der EU-Datensch\u00fctzer:<\/p>\n Is there any grace period during which I can keep on transferring data to the U.S. without assessing my legal basis for the transfer?<\/strong><\/p>\n No, the Court has invalidated the Privacy Shield Decision without maintaining its effects, because the U.S. law assessed by the Court does not provide an essentially equivalent level of protection to the EU. This assessment has to be taken into account for any transfer to the U.S. 4) <\/p>\n I was transferring data to a U.S. data importer adherent to the Privacy Shield, what should I do now?<\/strong><\/p>\n Transfers on the basis of this legal framework are illegal. Should you wish to keep on transferring data to the U.S., you would need to check whether you can do so under the conditions laid down below. <\/p>\n<\/blockquote>\n Der Transfer von Daten in die USA unter dem Privacy Shield-Abkommen wird von den Datensch\u00fctzern ganz klar als Illegal eingestuft. Der EU-U.S. Privacy Shield ist tot, und alle Unternehmen, die sich immer noch auf das Abkommen verlassen, um den Transfer von pers\u00f6nlichen Daten von EU-B\u00fcrgern zu genehmigen, tun dies auf illegale Weise, so die Botschaft.<\/p>\n Unternehmen, die weiterhin personenbezogene Daten in die USA \u00fcbertragen wollen, m\u00fcssen daher einen alternativen Mechanismus nutzen. Der Datenaustausch kann auf Grundlage sogenannter Standardvertragsklauseln erfolgen. Dann ist zu pr\u00fcfen, ob sie die gesetzliche Anforderung erf\u00fcllen k\u00f6nnen, die Daten vor der \u00dcberwachung durch die USA zu sch\u00fctzen. Die S\u00fcddeutsche Zeitung hatte p\u00fcnktlich zum Urteil einen umfangreicheren Artikel<\/a> zum Thema ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EU-Datensch\u00fctzer weisen darauf hin, dass Unternehmen keine \u00dcbergangszeit einger\u00e4umt werde, um eine Datenverarbeitung unter dem Privacy Shield weiter zu betreiben. Denn ein EU-Gericht hat vor einigen Tagen das Privacy Shield-Abkommen mit den USA gekippt.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[426],"tags":[451],"class_list":["post-233811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sicherheit","tag-datenschutz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ich hatte ja k\u00fcrzlich im Blog-Beitrag EuGH kippt EU-US-Datenschutzvereinbarung \"Privacy Shield\"<\/a> berichtet, dass der europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) die Zul\u00e4ssigkeit des EU-US-Privacy Shield-Abkommens verneint und dessen Anwendung gekippt hatten. Die EU und die USA hatten sich 2016 als Ersatz f\u00fcr das, vom EuGH ebenfalls gekippte, Datenschutzabkommen Safe Harbor auf das neue Datenschutzabkommen \"EU-US-Privacy Shield\" geeinigt. Es sollte die Verarbeitung pers\u00f6nlicher Daten au\u00dferhalb der EU, auf Rechnern in der USA, regeln und Betroffenen Einspruchs- und Auskunftsrechte bez\u00fcglich ihrer Daten gew\u00e4hren. <\/p>\n
Keine \u00dcbergangsfrist<\/h2>\n
\n