Wenn ich so durch die Webseiten diverser Computer-Zeitschriften oder \u00fcber unterschiedliche Internetseiten surfe, springen sie mich immer an: Die Anzeigen und Download-Banner f\u00fcr Tuning-Tools. Und manchmal gibt es dann auch noch redaktionelle Berichte, wo dann ein Testsieger aus der Reihe der Tuning-Tools gek\u00fcrt wird. Einfach Klasse, so ein Teil, auf den Rechner gezerrt, dann l\u00e4sst sich ja einiges abschalten \u2013 Windows 7 hat sowieso zu viel Ballast an Bord. Und sch\u00f6ner, schneller und schlanker wird das Ganze sowieso \u2013 selbstredend, die Tools kosten ja schlie\u00dflich was. Seit ComputerBild und PC Welt heuer das Fass mit TuneUp Utilities 2011 erneut aufgemacht haben, tobt Anarchie auf deutschen Rechnern \u2026<\/p>\n
Nagende Zweifel, Katzenjammer, Ratlosigkeit und Wut<\/strong><\/p>\n Tja, ich kann's ja verstehen \u2013 irgendwie nagt es ja schon tief im Inneren, wenn man mal wieder ein Testsystem neu aufsetzt oder ein Backup zur\u00fcckspielt. Warum ist man eigentlich so bl\u00f6d und tut sich das Ganze an \u2013 gibt doch die tollen Tuning-Tools, die jeden Fehler reparieren, das System von M\u00fcll bereinigen und dann auch noch alles schneller machen.<\/p>\n Eigentlich lie\u00dfe sich jetzt zur Tagesordnung \u00fcbergehen, w\u00e4re da nicht noch was. Ich bin ja recht h\u00e4ufig im Microsoft Answers Forum zu Windows 7 unterwegs. Am Anfang habe ich mich gewundert, warum so viele Anwender mit erheblichen und oft unerkl\u00e4rlichen Problemen, nicht selten \u00fcber Windows 7 und die unf\u00e4higen Microsoft Entwickler schimpfend, dort auftauchten.<\/p>\n Zuerst kristallisierten sich Internet Security Suites diverser Hersteller als Problemverursacher heraus. Zwischenzeitlich gibt es ein neues Ph\u00e4nomen: Tuning-Tools. Mittlerweile hat es sich bei den Beantwortern fast schon eingeb\u00fcrgert, bei etwas schr\u00e4gen Fehlerbildern prophylaktisch nach dem Einsatz von Tuning-Tools zu fragen. Und in gesch\u00e4tzt 10 bis 20 Prozent der F\u00e4lle stellt sich dann heraus, dass TuneUp Utilities 20xx, CCleaner oder irgend ein anderes Programm mit 1-Click-Optimierungsfunktion oder zur Registry-Bereinigung da mit im Spiel war. Oft bleibt dann nur noch die Neuinstallation des Systems \u2013 wobei auf Seiten der Benutzer meist Ungl\u00e4ubigkeit oder Katzenjammer herrscht, dass das ach so tolle und vielgepriesene Tool f\u00fcr das Problem verantwortlich sein soll.<\/p>\n Wer einmal eine einfache Suchabfrage im Microsoft Answers-Forum nach TuneUp macht, erlebt sein blaues Wunder. Hier<\/a> findet sich ein Beispiel, wo Benutzer Hans-Peter-Matthes \u00fcber Testergebnisse berichtet. Und hier<\/a> habe ich mit der Nennung von TuneUp auch wieder ins Schwarze getroffen (k\u00f6nnte hier zig weitere Beispiele aus den Microsoft Answers-Foren nennen). Ob es nun die TuneUp Utilities 20xx, Iolo System Mechanics, Ashampo Optimierer oder was weis ich ist, kommt alles \u00fcber den gleichen Kamm. Da kann schon Wut aufkommen, wenn man sieht wie Anwender \u00fcber den Tisch gezogen werden \u2013 oder wenn, wie hier<\/a> die Regular in den Answers-Foren dann wegen des Ratschlags, auf solchen Mist zu verzichten, noch dumm angemacht werden.<\/p>\n Schlangen\u00f6l soll auch wirken<\/strong><\/p>\n Was ist falsch an den Tuning-Tools? Haben die Betroffenen einfach nur das falsche Programm verwendet? Gibt es vielleicht etwas besseres? Erfahrene Foren-Supporter fl\u00fcstern, auf Fragen von Anwendern, warum Tuning-Tools schlecht seien, etwas von \"Schlangen\u00f6l\", was auch helfen soll.<\/p>\n Ehrlich gesagt, bis zum Schreiben dieses Blog-Beitrags hatte ich keine Ahnung, was \"Schlangen\u00f6l\" sei. Es gab nur eine bestimmte Assoziation, die auf mehrere Arbeitsaufenthalte in Japan und Thailand, Anfang der neunziger Jahre im vorherigen Jahrtausend zur\u00fcckgeht. Auf lokalen M\u00e4rkten gab es, meist in verwinkelten Ecken, auch St\u00e4nde mit gro\u00dfen Korbflaschen und Glasbeh\u00e4ltern, in denen Nashorn-Pulver, Drachenknochen, sowie in Alkohol schwimmende Ginseng-Wurzeln, Hundepenisse und Schlangen als \"Medizin\" zur Kr\u00e4ftigung feilgeboten wurden. Meist standen \u00e4ltere M\u00e4nner um die St\u00e4nde und lie\u00dfen sich ein oder zwei oder mehr Gl\u00e4schen aus dem Schlangen-Extrakt aush\u00e4ndigen. Und nach dem Motte \"Glaube ist alles\", konnte ich bei einem dieser Ausfl\u00fcge einen meinem Mitarbeiter nur mit M\u00fch und Not \u2013 und unter Aufbietung aller \u00dcberzeugungskr\u00e4fte \u2013 davon abbringen, sich durch dieses \"Angebot\" durchzutesten. Er war hellauf begeistert und wollte unbedingt so was \"zur St\u00e4rkung seiner Allgemein-Befindlichkeit\" probieren. Eigentlich w\u00e4re es mir ja egal gewesen, womit sich der Gute ruiniert \u2013 aber mir sa\u00df als Projektleiter eine Anlageninbetriebnahme im Nacken und der Mann wurde dazu gebraucht.<\/p><\/blockquote>\n Zwischenzeitlich habe ich bei Wikipedia nachgeschlagen, und auch etwas zu Schlangen\u00f6l<\/a> gefunden. Offenbar waren meine Assozationen aus Asien nahe dran. Tja, und dann erinnerte ich mich an Memory-Optimizer und Tuning-Programme, die ich vor Jahren im Test hatte. Gebracht hatte keines dieser Tools etwas \u2013 obwohl, nach Tweak VI hatte ich ein frisch installiertes und dadurch ein furchtbar schnelles Windows Vista. Seit dieser Zeit habe ich mir geschworen: Nie wieder ein Tuning-Tool auf den Rechner zu lassen.<\/p>\n \u2026 und doch fast schwach geworden<\/strong><\/p>\n Als ich 1995 erstmals einen englischsprachigen Microsoft Press-Titel von Nancy Cluts zur Programmierung der Benutzeroberfl\u00e4che von Windows 95 (und sp\u00e4ter den Petzold zur Windows-Programmierung) f\u00fcr Microsoft Press Deutschland \u00fcbersetzte, kam ich auch mit den Interna von Kontextmen\u00fchandlern, DLL-Bibliotheken und mehr in Ber\u00fchrung. Seinerzeit kam bei mir die Idee auf, ob man da nicht mit einem \"kleinen Progr\u00e4mmchen\" zur Reparatur und Optimierung der Windows-Einstellungen dem Anwender auf die Spr\u00fcnge helfen k\u00f6nne. Insbesondere das Problem der verwaisten Registrierungseintr\u00e4ge, die auf nicht mehr vorhandene DLLs zeigten, besch\u00e4ftigte mich eine ganze Weile \u2013 speziell, da ich im Nachgang selbst einige Titel zur Registrierung von Windows 95 und sp\u00e4ter Windows 98 f\u00fcr Microsoft USA schrieb. Ein Teil des Materials schaffte es sogar in die Technische Referenz von Windows 98 (Microsoft Windows 98 Ressource Kit), so dass ich in der US-Ausgabe als Technical Contributor aufgef\u00fchrt wurde. Alleine, ich kam beim Nachdenken immer zum Schluss, dass das Problem nicht sicher l\u00f6sbar sei und nahm von einem solchen \"Progr\u00e4mmchen zur Optimierung\" wieder Abstand.<\/p>\n Mit Windows XP gab es zwar wieder einen Registrierungstitel bei Microsoft Press Deutschland aus meiner Feder. Aber hier stellte sich die Frage nach einem Tweaking-Tool nicht mehr. Denn Windows-Entwickler hatten da was vorbereitet. Unter dem Strich: Eigentlich war das kostenlose Tweak UI das einzige Programm, welches bei Windows 98 und Windows XP guten Gewissens eingesetzt werden konnte. Alles andere wurde zwischenzeitlich von der Computer-Presse (wie z. B. der c't) als Scharlatanerie entlarvt. Aber pl\u00f6tzlich stie\u00df ich wieder in\u00a0 Webseiten von ComputerBild & Co. auf die tollen Testberichte.\u00a0 Sollten die Entwickler solcher Tuning Tools zwischenzeitlich dazu gelernt haben? Konnten die Tools nicht doch sinnvoll sein. Immerhin erinnerte ich mich an den Spruch \"Tausend Fliegen k\u00f6nnen nicht irren\", hatte ich es als Bauernsohn doch mit eigenen Augen gesehen. Die meisten Fliegen sa\u00dfen immer auf dem dicksten und frischesten Kuhfladen. Als dann auch noch ein gro\u00dfer EDV-Versand bei mir anfragte, ob ich nicht ein kleines Tutorial zu einem solchen Tool schreiben wolle, war es fast um mich geschehen. Denn die Auftragslage war mau und ich stellte mich schon mental auf noch mehr Sport, spazieren gehen und andere Freizeitbesch\u00e4ftigungen als \"Teilzeitrentner\" ein.<\/p>\n Aber das Angebot konnte ja in einen Auftrag m\u00fcnden und stellte eigentlich eine gute Gelegenheit dar, um so was zu testen und die M\u00f6glichkeiten auszureizen. Gl\u00fccklicherweise behielten die Zweifel Oberhand \u2013 und so installierte ich Iolo System Mechanics in zwei frisch aufgesetzten virtuellen Maschinen. Die Ern\u00fcchterung folgte \"stante pede\":<\/p>\n Gibt noch ein paar andere Klopper, wie Speicheroptimierung etc. Lasse ich das Werkzeug auf den PC eines unbedarften Anwenders, ruiniert es diesem das System (und er reiht sich im Microsoft Windows 7-Forum in die Reihe der Ungl\u00fccklichen ein, die durch diverse PC-Probleme in Win 7 geplagt werden). Dann ist er in guter Gesellschaft der Nutzer von TuneUp Utilities, CCleaner & Co., die das System kaputt repariert haben. Nach einer solchen Aktion bleibt nur noch ein sauberes Backup einzuspielen oder Windows 7 neu zu installieren.<\/p>\n Und die Moral von der Geschicht?<\/strong><\/p>\n Frei nach Wilhelm Busch \"nutze Tuning Tools niemals nicht\"! Man muss sich einfach mal die Argumentation der Anbieter auf der Zunge zergehen lassen: Die Tools helfen unerfahrenen Anwender auch komplexe Sachverhalte mit einfachen Mausklicks zu beherrschen. Im Klartext: Weil ich nicht verstehe, was ich da (bei einem Registrierungseingriff oder einer L\u00f6schaktion) mache, nehme ich mir ein Tool, was das f\u00fcr mich ausf\u00fchrt. Ich verstehe zwar nicht, was das Tool so genau macht, aber dann bin ich wenigstens nicht schuld! Und ganz fies, so mache \"Optimierung\" macht sich erst viel sp\u00e4ter als Fehlfunktion bemerkbar und niemand erinnert sich mehr an die Tuning-Aktion.<\/p>\n Auch die andere Argumentationskette: \"Tuning Tools sind ein klasse Werkzeug f\u00fcr erfahrene Anwender, die mit wenigen Klicks komplexe Operationen ausf\u00fchren k\u00f6nnen\", verf\u00e4ngt nicht. Wenn ich das Wissen \u00fcber die Interna des Systems und der Registrierung habe, kann ich das Ganze auch von Hand erledigen (wobei ich gestehen muss, dass ich \u00e4u\u00dferst selten die Notwendigkeit habe, in der Registrierung oder in den Systemdateien rumzufummeln \u2013 meist erfolgt so etwas nur, um Anwenderprobleme nachzustellen).<\/p>\n Und trotz guten Kenntnissen im System traue ich mir nicht zu, da an allen Ecken zu drehen. Denn einerseits wei\u00df ich, dass es meist nichts bringt. Andererseits hat man nach ein paar Stunden oft wieder vergessen warum man dies oder jenes abgeschaltet hat \u2013 und verbr\u00e4t Wochen sp\u00e4ter irre viel Zeit bei der Fehlersuche, weil irgend etwas an Windows wieder nicht geht.<\/p>\n Tuning Tools sind gut f\u00fcr den Anbieter, aber schlecht f\u00fcr den Geldbeutel des Anwenders. Unter dem Strich lautet mein Fazit: Nicht empfehlenswert bzw. Finger weg. Wer sich aber unbedingt Probleme ins Haus holen will, m\u00f6ge zu den kostenlosen Goodies, die auf Begleit-DVDs von ComputerBild, PC Welt & Co. verteilt werden, greifen. Wenn ich zwischenzeitlich von jedem Anwender, der sich sein System mit TuneUp & Co. ruiniert hat und dann im Microsoft Answers-Forum aufschlug, einen Euro bek\u00e4me, k\u00f6nnte ich vermutlich mehrmals pro Monat mit meiner Frau eine fette Sause in irgend einem Schlemmerlokal veranstalten. Leider klappt es mit dem Transfer der Euronen nicht so ganz \u2013 und f.d.H. mit viel Sport und Bewegung bekommt meinem Body auch einfach besser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Da sind sie wieder, die allseits beim Anwender beliebten Tunings-Tools. Machen Windows 7 schlanker, hauen Fehler raus und geben der CPU die Sporen, so dass diese wie neu und besser rennt. Dumm nur, dass man sich als Anwender f\u00fcr das … Weiterlesen \n