{"id":258946,"date":"2021-10-29T20:23:08","date_gmt":"2021-10-29T18:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=258946"},"modified":"2021-11-26T17:41:30","modified_gmt":"2021-11-26T16:41:30","slug":"adobe-acrobat-reader-dc-21-007-20099-64-bit-download-fehlerhaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2021\/10\/29\/adobe-acrobat-reader-dc-21-007-20099-64-bit-download-fehlerhaft\/","title":{"rendered":"Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) 64-Bit-Download fehlerhaft"},"content":{"rendered":"

[English<\/a>]Kurze Information f\u00fcr die Leserschaft. Adobe bekommt es aktuell wohl nicht auf die Reihe, einen korrekten Download f\u00fcr den Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) in der 64-Bit-Version bereitzustellen. Statt des Acrobat Reader DC wird der Acrobat DC zum Download bereitgestellt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"Ich bin \u00fcber den nachfolgenden Tweet<\/a> von Blog-Leser Karl auf den Sachverhalt gesto\u00dfen. Ich habe dabei bestimmte Posts in nachfolgendem Screenshot zusammen montiert.<\/p>\n

\"Adobe<\/a><\/p>\n

Am 13. Oktober 2021 moniert Karl, dass der Download des 64-Bit Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) die falsche Anwendung, n\u00e4mlich den Acrobat DC, ausliefere.\u00a0 Dazu schreibt er:<\/p>\n

Der Download des Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) 64 Bit enth\u00e4lt die falsche Anwendung. Es wird der Acrobat DC anstelle von Acrobat Reader DC installiert.<\/p><\/blockquote>\n

Karl bittet den Adobe Support darum den Prozess zu \u00fcberpr\u00fcfen. Der Adobe Support meldete sich zwar prompt, aber auch am 27. Oktober 2021 war der Fall immer noch ungel\u00f6st. Karl weist nochmals darauf hin, dass alle Downloads, die auf den Acrobat Reader DC x64 zeigen, in allen Sprachen eine MSI-Installationsdatei bereitstellen, die vom Dateinamen nicht passt. Adobe hat sich erneut gemeldet und wollte das pr\u00fcfen. Die Adobe-Supporter haben sogar explizit diesen Link zur Seite<\/a> angegeben, auf der sich die Enterprise-Downloads finden.<\/p>\n

Alles nicht wahr?<\/h2>\n

Hier im Blog-Beitrag hat sich ein Leser gemeldet, der seinen Namen nicht verraten wollte. Unter dem Pseudonym unwichtig findet sich folgender Kommentar<\/a>:<\/p>\n

Der oben genannte Herr sollte die Datei mal installieren. Dann w\u00fcrde er feststellen, dass es sich bei der Datei AcroRdrDC2100720099_de_DE.exe doch um den Adobe Acrobat Reader DC handelt. Sieht man sogar im Dateinamen, wenn man sich ein wenig bem\u00fcht. Einfach herunterladen und testen, erst dann sogenannte Fehler, die keine sind, melden.<\/p><\/blockquote>\n

Nat\u00fcrlich gilt mein Dank f\u00fcr den Hinweis – aber ganz so schnodderig, wie das in obigem Zeilen formuliert ist, kann man dies so nicht stehen lassen. In obigem Verlauf der Tweets wird explizit erw\u00e4hnt, dass der Dateiname des .msi-Installers die falsche Dateibezeichnung AcroRead.msi<\/em> aufweist. Ich habe es explizit mit einem Download getestet und diesen entpackt. Hier die betreffenden Dateien:<\/p>\n

\"Adobe<\/p>\n

Einmal ist es schlicht Mist, wenn der Name des MSI-Installers nicht dem entspricht, was ein Administrator erwarten m\u00fcsste. Dann wird ein Deployment in einer Unternehmensumgebung n\u00e4mlich zum Roulette-Spiel.<\/p>\n

Ich habe jetzt nicht getestet, ob die setup.exe <\/em>bei der Ausf\u00fchrung weitere msi-Pakete aus dem Web nachl\u00e4dt. In den Tweets sind Namen wie AcrobatDC.msi <\/em>und\u00a0 AcrobatRdrDC.msi <\/em>erw\u00e4hnt, was von den Dateien aus obigem Screenshots abweicht.<\/p><\/blockquote>\n

Aber es geht noch weiter, wenn man mal einen tieferen Blick in den Sachverhalt wirft. Die Diskussion geht in diesem Thread<\/a> noch weiter – dort hatte Karl das Thema am 13. Oktober 2021 auch aufgeworfen.<\/p>\n

\"Adobe<\/a><\/p>\n

Andrew Jimenez schreibt dort, dass der Installer zwar den Adobe Reader DC auf das System bringt. H\u00e4tte der Blog-Leser mit obigem Kommentar irgendwo Recht. Aber es sind in Unternehmensumgebungen einige Feinheiten zu beachten. Neben dem bereits erw\u00e4hnten Probleme, dass eine .msi-Installationsdatei das reflektieren sollte, was dann auch installiert wird, gibt es einen weiteren Punkt.<\/p>\n

Andrew Jimenez hat zwar festgestellt, dass das Installationsprogramm tats\u00e4chlich Adobe Acrobat Reader DC 64-Bit installiert, aber der Produktname in der Registrierung dies nicht wider spiegele. Wenn man das Produkt startet und auf die Seite \"\u00dcber\" gehe, werde aber gemeldet, dass es sich um den Adobe Acrobat Reader DC handele (also nicht die 64-Bit-Version).<\/p>\n

Das l\u00e4sst also nur den Schluss zu, dass der Adobe-Prozess zur Bereitstellung der 64-Bit-Adobe Acrobat Reader DC-Installationen schlicht kaputt ist. Administratoren, die in Unternehmensumgebungen mit ConfigMgr und Intune arbeiten, fallen bei diesem Chaos schlicht auf den Bauch, wenn es darum geht, die installierten Produkte sauber zu erkennen und zu verwalten. Wie schrieb mir Karl: Der Support ist zwar bem\u00fcht, aber das Thema d\u00fcmpelt schon eine Weile, ohne dass etwas passiert. Irgendwie scheinen die Adobe-Entwickler selbst nie zu testen, wie sich ihre Produkte in Unternehmensumgebungen verhalten. Woran erinnert mich das jetzt?<\/p>\n

Nachtrag:<\/strong> DCMA-Beschwerde von Adobe gegen den Beitrag<\/strong><\/p>\n

Inzwischen liegt mir eine Mail eines Twitter-Followers vor, dessen Tweet mit einer Verlinkung auf diesen Artikel auf Grund einer DCMA-Beschwerde von Adobe Brand Team GB gel\u00f6scht wurde. Der Vorwurf: Gecracktes Material oder illegale Downloads oder Anleitungen zur illegalen Nutzung. Ich habe den Auszug der DCMA-Notice an Twitter in diesem Kommentar<\/a> thematisiert. Ich f\u00fcchte, auch das kriegt Adobe nicht (mehr) auf die Reihe.<\/p><\/blockquote>\n

\u00c4hnliche Artikel<\/strong>
\nAdobe Reader DC 21.007.20091 wirft Error 0xc0000142<\/a>
\nAdobe Acrobat (Reader) DC 21.007.20095\/21.007.20096 (Fixt Error 0xc0000142)<\/a>
\nAdobe Reader 21.001.20145 verursacht ggf. 32BitMAPIBroker.exe Absturz<\/a>
\nWindows: Installationsfehler 1722 mit Adobe Reader\/DC-Update vom 9.2.2021<\/a>
\nAdobe Reader\/Acrobat DC Hotfix 21.001.20138 behebt Installationsfehler 1722<\/a>
\nWie sicher ist eigentlich das Adobe PDF-Format und die Anzeigesoftware?<\/a>
\nAdobe Reader DC-Sicherheitsupdate Nov. 2020 verursacht Probleme unter SAP<\/a>
\nAdobe Reader: Absturzproblem mit SAP gefixt?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[English]Kurze Information f\u00fcr die Leserschaft. Adobe bekommt es aktuell wohl nicht auf die Reihe, einen korrekten Download f\u00fcr den Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) in der 64-Bit-Version bereitzustellen. Statt des Acrobat Reader DC wird der Acrobat DC zum Download bereitgestellt.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7459],"tags":[1151,24],"class_list":["post-258946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-software","tag-adobe","tag-problem"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}