{"id":259700,"date":"2021-11-23T00:20:00","date_gmt":"2021-11-22T23:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=259700"},"modified":"2021-11-26T18:00:39","modified_gmt":"2021-11-26T17:00:39","slug":"nochmals-acrobat-reader-dc-21-007-20099-64-bit-download-fehlerhaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2021\/11\/23\/nochmals-acrobat-reader-dc-21-007-20099-64-bit-download-fehlerhaft\/","title":{"rendered":"Nochmals: Acrobat Reader DC (21.007.20099) 64-Bit-Download fehlerhaft"},"content":{"rendered":"

Ich m\u00f6chte nochmals das Thema der fehlerhaften 64-Bit-Downloads des Adobe Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) hier im Blog aufgreifen. Nach meinen Informationen ist das Thema bisher nicht vom Hersteller gel\u00f6st.<\/p>\n

<\/p>\n

Zum Hintergrund<\/h2>\n

\"\"Ich bin \u00fcber den diesen Tweet<\/a> von Blog-Leser Karl auf den Sachverhalt gesto\u00dfen und hatte das Ganze im Blog-Beitrag Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) 64-Bit-Download fehlerhaft<\/a> bereits einmal im Blog angesprochen. Am 13. Oktober 2021 moniert Karl, dass der Download des 64-Bit Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) die falsche Anwendung, n\u00e4mlich den Acrobat DC, ausliefere.\u00a0 Dazu schreibt er:<\/p>\n

Der Download des Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) 64 Bit enth\u00e4lt die falsche Anwendung. Es wird der Acrobat DC anstelle von Acrobat Reader DC installiert.<\/p><\/blockquote>\n

Die Diskussion im Blog verlief dann aber in eine Richtung, die weniger zielf\u00f6rdernd war – da das Ganze am Ziel vorbei ging. Daher hier nochmals eine Aufbereitung durch Karl.<\/p>\n

Der falsche Download<\/h2>\n

Karl hat mir folgenden Screenshot der Installationsdateien im Installationspaket des Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) geschickt (weicht etwas vom Screenshot in meinem ersten Beitrag ab).<\/p>\n

<\/p>\n

Dazu schrieb mir Karl, dass er die Kommentar im Blog-Beitrag Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) 64-Bit-Download fehlerhaft<\/a>\u00a0 aufgreift. Zuerst geht es um diesen Kommentar<\/a> von Lutz, der folgendes schreibt:<\/p>\n

Nein, das [ist] die 64-Bit.
\nWird auch unter \"Programme\" installiert, wenn es 32-Bit w\u00e4re w\u00fcrde ja unter \"Programme (x86)\" installiert werden.<\/p><\/blockquote>\n

Hier lautete der Hinweis von Karl, dass man den Download der AcroRdrDC2100720099_de_DE.exe<\/a> installieren m\u00f6ge. Beim Extrahieren mit folgendem Befehl:<\/p>\n

AcroRdrDCx642100720099_de_DE.exe -nos_o \"c:\\extract\" -nos_ne<\/pre>\n
landet der Reader DC im Ordner Program Files x86 <\/em>, was dann wohl eine 32-Bit-Version des Adobe Acrobat Reader sein sollte.<\/p>\n
Dann gibt es noch den Kommentar hier<\/a> von Blog-Leser Bernie, der folgendes ausf\u00fchrt:<\/p>\n
In Unternehmensumgebungen kann ich aktuell nur davon abraten die 64-Bit Version des Acrobat Reader zu verteilen.
\nWarum? Bisher stellt Adobe keine ADMX Templates f\u00fcr die 64-Bit Version bereit.<\/p><\/blockquote>\n
Dazu meint Karl: Das ist nicht richtig. Die ADMX hat nur eine einzige Einstellung, die auch per Adobe Customizing Tool gemacht werden kann. Die ADMX ist nicht Abh\u00e4ngig von x64 \/ x86. Ist bei Office und Windows auch nicht so.<\/em><\/p>\n
Blog-Leser Unwichtig<\/cite> schreibt in diesem Kommentar<\/a> folgendes:<\/p>\n
Sorry, hatte mich vertan, die richtige Dateiname ist, wie oben bereits erw\u00e4hnt, AcroRdrDCx642100720099_de_DE.exe. Wenn man diese installiert, hat man Adobe Acrobat Reader DC 64-Bit auf seinem Ger\u00e4t drauf. Au\u00dferdem meldet sich der Reader hier wie erwartet als 64-Bit. \u00c4ndert also nichts an die Tatsache, dass die richtige Datei ausgeliefert wird.<\/p>\n
Davon abgesehen: \u201e Acrobat Reader DC 64-Bit f\u00fcr Windows ist in den folgenden Regionen verf\u00fcgbar: Australien, Neuseeland und Gro\u00dfbritannien. Nach und nach wird die 64-Bit-Anwendung auch in weiteren Regionen verf\u00fcgbar werden.\"<\/p><\/blockquote>\n
Karl schreibt dazu: Es ist nicht strittig, dass die x64 Datei den Reader DC x64 installiert. Es ist strittig, das die Base MSI AcroPro und vom Customizing Tool nicht als Reader erkannt wird sondern als Acrobat, was die Optionen \u00e4ndert. <\/em><\/p>\n
Als Test schl\u00e4gt er vor, den Download von AcroRdrDCx642100720099_de_DE.exe<\/a> zu versuchen und dann diesen mit folgendem Befehl zu extrahieren<\/p>\n
AcroRdrDC2100720099_de_DE.exe -nos_o \"c:\\extract\" -nos_ne<\/pre>\n
Dann landet die Installation im Ordner Program Files<\/em>, was dann einem 64-Bit-Programm entspricht. Der UAC Applikationstitel laute Acrobat DC<\/em>. Zum Test sollte man die Datei AcroPro.msi + entsprechende MSI Update AcroRdrDCx64Upd2100720099.msp <\/em>extrahieren. Und dann mit folgendem Befehl installieren:<\/em><\/p>\n
AcroRdrDC2100720099_de_DE.exe -nos_o \"c:\\extract\" -nos_ne<\/pre>\n
\u00c4hnliche Artikel<\/strong>
\nAdobe Reader DC 21.007.20091 wirft Error 0xc0000142<\/a>
\nAdobe Acrobat (Reader) DC 21.007.20095\/21.007.20096 (Fixt Error 0xc0000142)<\/a>
\nAdobe Reader 21.001.20145 verursacht ggf. 32BitMAPIBroker.exe Absturz<\/a>
\nWindows: Installationsfehler 1722 mit Adobe Reader\/DC-Update vom 9.2.2021<\/a>
\nAdobe Reader\/Acrobat DC Hotfix 21.001.20138 behebt Installationsfehler 1722<\/a>
\nWie sicher ist eigentlich das Adobe PDF-Format und die Anzeigesoftware?<\/a>
\nAdobe Reader DC-Sicherheitsupdate Nov. 2020 verursacht Probleme unter SAP<\/a>
\nAdobe Reader: Absturzproblem mit SAP gefixt?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich m\u00f6chte nochmals das Thema der fehlerhaften 64-Bit-Downloads des Adobe Adobe Acrobat Reader DC (21.007.20099) hier im Blog aufgreifen. Nach meinen Informationen ist das Thema bisher nicht vom Hersteller gel\u00f6st.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7459],"tags":[24,3836],"class_list":["post-259700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-software","tag-problem","tag-software"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}