Im Beitrag Realer Irrsinn Deutschland: Intelligente Stromz\u00e4hler<\/a> hatte ich 2017 dann ein wenig aus dem N\u00e4hk\u00e4stchen geplaudert. Die Zwangsbegl\u00fcckung aller Haushalte mit intelligenten Z\u00e4hlern soll stufenweise bis 2035 erfolgen. Die Politik setzte bei der Zustimmung im Bundestag angeblich eine EU-Richtlinie zur Energieeffizienz<\/a> um, nach der 80% der Verbraucher bis 2020<\/strong> mit intelligenten Stromz\u00e4hlen auszustatten sind, wenn dies als kostenwirksam angesehen<\/u> wird.<\/p>\n Eine Kosten-Nutzen-Analyse von Ernst & Young kam 2013 zum Schluss, dass diese Ma\u00dfnahme nicht kostenwirksam sei, die EU-Richtlinie musste also nicht umgesetzt werden. Seitdem entzweit das Thema Smart Meter Verbraucher und Versorger. Zudem ergaben sich in der Vergangenheit Verz\u00f6gerungen, weil die Messeinrichtungen nicht zertifiziert wurden. <\/p>\n Zwar sollte der Austausch der Ferrari-Z\u00e4hler bereits 2017 beginnen. Aber die sogenannte Markterkl\u00e4rung des Bundesamtes f\u00fcr Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), die Voraussetzung f\u00fcr den Start des offiziellen Rollouts der intelligenten Messsysteme ist, erfolgte jedoch erst Ende Januar 2020. Ab dem 24.2.2020 d\u00fcrfen bzw. m\u00fcssen Messstellenbetreiber nun mit dem Einbau der neuen Ger\u00e4te beginnen. Die Verbraucherzentrale hat die Fakten f\u00fcr den Einbau dieser Smart Meter in diesem Beitrag<\/a> zusammen gefasst: <\/p>\n Kunden mit einem Jahresverbrauch von mehr als 6000 Kilowattstunden pro Jahr bekommen seit Februar 2020 jetzt nach und nach einen digitalen Z\u00e4hler mit Kommunikationseinheit (Smart Meter) eingebaut. Verbraucher mit mehr als 6000 Kilowattstunden Verbrauch pro Jahr m\u00fcssen mit bis zu 100 Euro\/Jahr Kosten f\u00fcr die neuen Z\u00e4hler rechnen \u2013 bei h\u00f6heren Verbr\u00e4uchen wird es noch teurer. F\u00fcr Kleinverbraucher wird es etwas g\u00fcnstiger (siehe<\/a>), aber unter dem Strich wird es deutlich teurer und der Nutzen ist vermutlich Null, wie die Verbraucherzentrale hier schreibt<\/a>. Ich hatte im Blog-Beitrag Smart Meter: Versorger uneinig \u00fcber Installation in allen Haushalten<\/a> erw\u00e4hnt, dass die Versorger sich deutlich uneins bez\u00fcglich des schnellen Einbaus dieser neuen Z\u00e4hler seien. <\/p>\n Bereits im November 2020 vermeldete bitcom<\/a>, der der Branchenverband der deutschen Informations- und Telekommunikationsbranche, ein steigendes Interesse der Verbraucher an den neuen Messger\u00e4ten. So k\u00f6nnen sich 4 von 10 (41 Prozent) Menschen in Deutschland vorstellen, einen Smart Meter zu nutzen, hie\u00df es in der Mitteilung. Zu Jahresbeginn vor dem Rollout lag der Wert erst bei 36 Prozent. Dabei hatten 42 Prozent an, noch nie etwas von Smart Metern geh\u00f6rt oder gelesen zu haben. <\/p>\n Die weitere Botschaft des bitcom formuliere ich mal so: Die paar versprengten Hansel, die schon ein Smart Meter zwangsweise eingebaut bekommen haben oder sich daf\u00fcr interessiert, (1.005 Personen wurden befragt), gaben laut bitcom mit gro\u00dfer Mehrheit an, auf dieser Weise jederzeit eine verbrauchsgenaue Stromabrechnung einsehen zu wollen (73 Prozent). Rund zwei Drittel (63 Prozent) m\u00f6chten mit den intelligenten Messsystemen Ger\u00e4te mit hohem Stromverbrauch in ihrem Haushalt identifizieren. Und jeder F\u00fcnfte (20 Prozent) gibt an, grunds\u00e4tzlich gerne die neueste Technologie im Haus haben zu wollen. War ja kurz vor Weihnachten 2020 und M\u00e4rchenstunde war wegen der zweiten Coronawelle angesagt. <\/p>\n Jetzt sind wir bei der vierten Coronawelle und der bitcom h\u00e4lt mal wieder M\u00e4rchenstunde, indem eine Umfrage aus dem November 2021<\/a> unter 1.003 Menschen aus dem Hut gezaubert wird. Waren es 2020 noch 41 % der Leute, die sich vorstellen konnten, ein Smart Meter zu nutzen, ist das ein Jahr sp\u00e4ter auf 45 Prozent an Befragten hochgeschossen, die \"Interesse an den intelligenten Verbrauchsz\u00e4hlern\" \u00e4u\u00dfern (aber sicher nicht gefragt wurden \"willst Du ein Smart Meter f\u00fcr 100 Euro Aufschlag pro Jahr haben\"). Bitcom definiert das als \"gro\u00dfes Interesse\". <\/p>\n Ein gro\u00dfes Interesse wird beim bitcom auch so definiert: 16 % der Befragten nutzen ein Smart Meter oder k\u00f6nnen sich vorstellen, dieses zu nutzen. Gut, ist jetzt def\u00e4tistisch – immerhin gibt bitcom an, dass das \"Tal der Ahnungslosen\" in Sachen Smart Meter von 42 % im Jahr 2020 auf 35 % abgeschmolzen sei. Spontan h\u00e4tte ich gesagt \"Sachsen stirbt aus\" – aber das w\u00e4re diskriminierend (Zum Hintergrund: Tief im Hinterkopf ist \"Tal der Ahnungslosen\" mit Dresden und Umgebung verhaftet, wo zu DDR-Zeit kein Empfang von Westfernsehen m\u00f6glich war). <\/p>\n Von daher: Die bitcom stellt also fest, dass 35 % der Befragten mit dem Begriff Smart Meter nichts anfangen kann. Aber kommen wir zu den harten Fakten – bei 45 % der Leute, die sich vorstellen k\u00f6nnten, ein Smart Meter zu nutzen, haben wir 55 %, die sich das ganz und gar nicht vorstellen k\u00f6nnen. Und da bringt die bitcom-Umfrage Details:<\/p>\n Fast 3 von 10 (28 Prozent) der Umfrageteilnehmer sorgen sich um den Missbrauch pers\u00f6nlicher Daten. 16 Prozent haben Angst vor Hacker-Angriffen auf die Smart Meter und 8 Prozent nehmen an, die Technik sei noch nicht ausgereift. Die Zahlen klingen doch gut – war wirklich eine Jubelmeldung als bitcom-Umfrage, denn ich nehme mit, dass doch noch irgendwo Leute mit Verstand unterwegs sind und den Smart Meter-Ansatz in der gegenw\u00e4rtigen Form als Humbug ansehen. <\/p>\n Die Argumentation der Nutzer, die Smart Meter bereits haben oder sich f\u00fcr interessieren, n\u00e4mlich Strom sparen zu wollen (77 Prozent) oder Ger\u00e4te mit hohem Stromverbrauch in ihrem Haushalt identifizieren zu wollen (72 Prozent), halte ich f\u00fcr eine M\u00e4r. Klar, der Wunsch ist sicher vorhanden und die Nennung zweifele ich auch nicht an. Aber ich nehme der bitcom nicht ab, dass bei den ca. 160 Betroffenen mehr als einer bis zwei Menschen dabei sind, die t\u00e4glich zum Z\u00e4hler gehen, um sich dort an Hand der Verbrauchswerte Stromsparstrategien auszudenken oder Stromfresser als Verbrauchsdaten zu identifizieren. Das ist einfach nicht in den Genen des gemeinen Deutschen – Schwaben vielleicht vereinzelt ausgenommen. <\/p>\n Und dass zwei Drittel sich eine verbrauchsgenaue Stromabrechnung w\u00fcnschen, mag ja sch\u00f6n und gut sein – w\u00fcrde ich auch \u00e4u\u00dfern, wenn ich so allgemein befragt w\u00fcrde. Mir stellt sich aber ad hoc die Frage: Wer verfolgt das \u00fcber 365 Tage im Jahr, und wie viele dieser zwei Drittel Verbraucher sind in der Lage, die Stromabrechung ihres Versorgers am Ende des Tages zu analysieren und zu verstehen? Wenn dann noch mehrere Stromtarife \u00fcber die Zeit dazu kommen, blickt kaum noch einer durch.<\/p>\n Erinnert mich doch arg stark an ein Wolkenkuckucksheim. Und auch Verbrauchersendungen vom WDR gehen mir durch den Kopf. Da kommt der Herr Energieberater mit einem Strommessger\u00e4t zu Familie X, misst etwas herum – und gibt im Film dann ein paar Binsen zum Besten. Am Ende des Beitrags steht pl\u00f6tzlich \"mit dem und dem k\u00f6nnte Familie X bis zu 400 Euro Strom im Jahr sparen, wobei die K\u00fchltruhe und …. ersetzt werden m\u00fcssten\" im Raum. Eine kurze \u00dcberschlagsrechnung zeigt mir in vielen Beitr\u00e4gen aber schnell, dass die Neuanschaffung des energiesparsameren Ger\u00e4ts sich in 20 bis 25 Jahren rechnen k\u00f6nnte, wobei dies aber mit der durchschnittlichen Lebensdauer der Ger\u00e4te von 15 bis 20 Jahren kollidiert. <\/p>\n Und wenn \u00fcber die gro\u00dfe Freude \u00fcber das vermeintlich gesparte Geld ein neuer Plasma-Fernseher oder ein moderner PC gekauft wird, geht der Verbrauch wieder sprunghaft in die H\u00f6he. (via<\/a>)<\/p>\n Um keine Missverst\u00e4ndnisse aufkommen zu lassen. Prinzipiell habe ich nichts gegen Energiesparen und auch nichts gegen neue Messmethoden. Wenn ich aber auf den ganzen Vorgang Smart Meter und die bitcom-Umfragen blicke, die gegenst\u00e4ndlich f\u00fcr diesen Beitrag sind, kommt kein gutes Gef\u00fchl auf, dass das alles Hand und Fu\u00df hat. Ich mag mich aber t\u00e4uschen. <\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Bis 2020 sollten laut Bundestagsbeschluss 80 % der Verbraucher mit intelligenten Stromz\u00e4hlern (Smart Meter) ausgestattet sein. Die Bitcom hat jetzt eine Umfrage unter Verbrauchern gestartet. Auch wenn man frohlockt, dass \"fast die H\u00e4lfte der der Deutschen Smart Meter nutzen will\" … Weiterlesen ![\"Stromnetz\"](\"https:\/\/i.imgur.com\/92FGKAv.jpg\"\/ "\\"Stromnetz\\"")
(Quelle: Pexels Pixabay CC0 License) <\/p>\n\n
Die Jubelmeldungen des bitcom<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Wir schweben in der Wolke?<\/h2>\n
\n
Gesetze: Privacy Shield, Smart-Meter, Anonyme SIM<\/a>
Realer Irrsinn Deutschland: Intelligente Stromz\u00e4hler<\/a>
Open Smart Grid-Protokoll enth\u00e4lt Sicherheitsl\u00fccken<\/a>
BSI-Warnung: Angriff auf deutsche Stromversorger<\/a>
Smart Meter: Versorger uneinig \u00fcber Installation in allen Haushalten<\/a>
Eure Meinung zu Stromsparen und Smart Meter ist gefragt<\/a>
Britische Smart-Meter: Ein Desaster<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"