Windows 7 steht sowohl in einer 32-Bit- als auch in einer 64-Bit-Version zur Verf\u00fcgung. Einige Rechnerhersteller liefern sogar beide Installationsvarianten mit. Viele Anwender stehen vor der Frage, ob die 32-Bit-Version oder doch die 64-Bit-Version installiert werden sollen. Der Beitrag diskutiert einige Fragen im Zusammenhang mit dieser Thematik.<\/p>\n
<\/p>\n
Welche Rechner k\u00f6nnen Windows 7 64 Bit ausf\u00fchren?<\/strong><\/p>\n Die 64-Bit-Version von Windows 7 (x64) kann nur auf Rechnern mit 64-Bit-CPUs (z.B. AMD Athlon 64 und Nachfolger, AMD Turion 64\/Opteron, Intel Xeon mit EM64T, Pentium 4 mit EM64T etc.) installiert werden. Falls die CPU nur 32 Bit (x86) unterst\u00fctzt, ist zwingend ein 32-Bit-Windows 7 zu installieren. Praktisch sind aber alle aktuellen Rechner mit AMD-\/Intel-Prozessoren zwischenzeitlich mit 64-Bit-CPUs ausgestattet.<\/p>\n Was ist noch f\u00fcr ein 64-Bit-Windows erforderlich?<\/strong><\/p>\n Um eine 64-Bit-Version von Windows installieren zu k\u00f6nnen, sind zwingend 64-Bit-Treiber f\u00fcr alle Hardwarekomponenten erforderlich. Idealerweise sollten die betreffenden Treiber auch mit einer Microsoft-Signatur versehen sein – andernfalls muss beim Windows 7-Start das Laden unsignierter Treiber aktiviert werden. 32-Bit-Treiber lassen sich prinzipiell nicht installieren. Dies ist auch die gr\u00f6\u00dfte Krux beim Betreiben von 64-Bit-Windows-Systemen. H\u00e4ufig hapert es bei Druckertreibern oder systemnaher Software (z. B. Fax, Scannertreiber etc.).<\/p>\n Wo liegt der Vorteil bei 64-Bit-Windows?<\/strong><\/p>\n Das Problem bei 32-Bit-Windows-Installationen besteht darin, dass diese nur maximal 4 GByte Arbeitsspeicher verwalten k\u00f6nnen. In der Praxis ist es sogar so, dass auf Grund von Hardwarebeschr\u00e4nkungen sogar nur zwischen 2,8 und 3,2 GByte des Adressraums f\u00fcr den Speicher genutzt werden k\u00f6nnen. Es gibt zwar Techniken, um diese Grenze auszuhebeln, was aber bei Windows 7 nicht verwendet wird. Es kursiert aber eine PAE-Erweiterung<\/a> aus obskuren Quellen im Internet, die diesen Mechanismus nachr\u00fcstet, so dass ein 32-Bit-Windows 7 mehr als 4 GByte Arbeitsspeicher ansprechen kann. Aber dies ist eine windige Sache und niemand wei\u00df, was die Erweiterung, die den Kernel patcht, noch alles so anrichtet.<\/p>\n Bei Verwendung einer 64-Bit-Version von Windows 7 f\u00e4llt die 4 GByte Grenze beim Arbeitsspeicher weg. Dies kommt Programmen zu Gute, die sehr viel Arbeitsspeicher ben\u00f6tigen. Allerdings sind viele Anwendungen noch nicht f\u00fcr die 64-Bit-Versionen von Windows 7 optimiert, so dass der Vorteil wieder schwindet. Zudem bedeutet 64 Bit auch doppelt breite Datenadressen. Wenn unter einer 32-Bit-Version von Windows 7 also 1 GByte belegt sind, verdoppelt sich dies (theoretisch) bei einem 64-Bit-Windows auf ca. 2 GByte. In der Praxis tritt dieser \"Verdoppelungseffekt\" aber nicht so gravierend auf, (da Befehle mit 32-Bit-Breite codiert sind), so dass nur einige hundert MByte zus\u00e4tzlicher Speicher durch Windows 7 64-Bit (gegen\u00fcber der 32-Bit-Variante) belegt werden. Bei Systemen mit 4 GByte Ram kann es dann sein, dass man mit einem 64-Bit-System doch mehr Netto Speicher hat, als unter 32 Bit (weil dort der oben beschriebene Effekt auftritt, dass Speicherbereiche ausgeblendet werden). Bei meinem Testsystem werden unter Windows 7 32-Bit 1,2 bis 1,3 GByte RAM belegt, w\u00e4hrend bei der 64-Bit-Variante zwischen 1,8 und 2 GByte im Eingriff sind.<\/p>\n Ist ein Upgrade von einem 32-Bit-Windows auf eine 64-Bit-Variante m\u00f6glich?<\/strong><\/p>\n Es ist grunds\u00e4tzlich keine Aktualisierung einer 32-Bit-Windows-Installationen auf eine 64-Bit-Variante m\u00f6glich. Um umzusteigen, m\u00fcssen Sie das Betriebssystem grunds\u00e4tzlich neu installieren. Da das Ganze durchaus mit einem gewissen Aufwand verbunden ist, sollte die Entscheidung f\u00fcr oder gegen eine der beiden Varianten gut \u00fcberlegt sein. Pers\u00f6nlich betreibe ich hier bevorzugt eine 32-Bit-Version von Windows 7 Home Premium, weil dort alle Treiber und ben\u00f6tigten Programme vorhanden sind. Parallel habe ich eine 64-Bit-Ultimate-Version von Windows 7 installiert (dort setze ich einige Virtualisierungsl\u00f6sungen ein). Im praktischen Alltag sto\u00dfe ich immer wieder an Grenzen der 64-Bit-L\u00f6sung. Sei es, dass manche L\u00f6sungen f\u00fcr virtuelle CD-Laufwerke nur f\u00fcr 32-Bit-Windows bereitstehen oder dass der von Microsoft signierte Kyocera Druckertreiber f\u00fcr 64-Bit zum Absturz des Windows Editors f\u00fchrt. Auch der USB-Fernanschluss der FRITZ!Box l\u00e4sst sich z. B. unter Windows 7 in der 64-Bit-Version nicht betreiben. Die Liste lie\u00dfe sich beliebig fortsetzen.<\/p>\n Warum gibt es einen 32-Bit- und eine 64-Bit-Browser (Internet Explorer)?<\/strong><\/p>\n Windows 7 wird in der 64-Bit-Version mit zwei Varianten des Internet Explorer f\u00fcr 32 und 64 Bit ausgeliefert. Sie sollten bevorzugt den 32-Bit-Browser verwenden, da einige Add-Ons nur in 32 Bit zur Verf\u00fcgung stehen, also unter der 64-Bit-Variante des Internet Explorer nicht funktionieren. Der Firefox 3.5\/6 unterst\u00fctzt ebenfalls beide Varianten – wobei einige Benutzer \u00fcber Probleme mit dem Browser in der Version 3.5.x in Windows 7 unter 64 Bit berichteten.<\/p>\n Kann ich 32-Bit-Programme unter einem 64-Bit-Windows installieren<\/strong><\/p>\n Hier gibt es eine gute Nachricht: Es ist problemlos m\u00f6glich, eine 32-Bit-Anwendung unter einem 64-Bit-Windows zu installieren. Lediglich systemnahe Anwendungen und Treiber sind von dieser Regel ausgeschlossen. Die Aufteilung in 32- und 64-Bit-Software ist auch der Grund, warum zwei Ordner Programme<\/em> und Programme (x86)<\/em> auf dem Windows-Laufwerk zu finden sind. In Programme (x86)<\/em> werden dabei 32-Bit-Anwendungen installiert. Diese werden im sogenannten WOW64-Mode (Windows on Windows) ausgef\u00fchrt, der die Funktion der 32-Bit-Anwendung unter dem 64-Bit-Windows sicherstellt.<\/p>\n Gibt es Einschr\u00e4nkungen beim 64-Bit-Windows?<\/strong><\/p>\n Ja, da der WOW64-Modus neu hinzugekommen ist, hat Microsoft auf den WOW16-Modus verzichtet. Dieser dient unter einem 32-Bit-Windows dazu, 16-Bit-Anwendungen (DOS) in der 32-Bit-Umgebung auszuf\u00fchren. Wenn Sie also auf alte 16-Bit-DOS-Anwendungen angewiesen sind, l\u00e4sst sich kein Windows 7 mit 64-Bit einsetzen. Die L\u00f6sung w\u00e4re, diese Anwendungen in einer virtuellen Maschine unter den Windows XP-Mode auszuf\u00fchren.<\/p>\n Eine ganz gute Erkl\u00e4rung, warum es Probleme mit WOW16 und dem Einsatz von 32-Bit-Treibern und -Programmen unter einem 64-Bit-Windows gibt, findet sich hier<\/a>.<\/p>\n So manche Software hat auch Probleme, weil es einige Einschr\u00e4nkungen bzgl. des gemischten Betriebs von 32-\/64-Bit Prozessen [4<\/a>, 5<\/a>] gibt.<\/p>\n Was soll ich nun nehmen: 32 Bit oder 64-Bit?<\/strong><\/p>\n Die Frage m\u00fcssen Sie letztendlich selbst beantworten. Pers\u00f6nlich stehe ich auf dem Standpunkt, dass private Anwender in der Regel besser mit einem 32-Bit-Windows 7 bedient sind, da sich in der Praxis weniger Probleme ergeben. Um mit einem 32-Bit-Word mal einen Brief zu schreiben, etwas zu surfen und ein paar E-Mails abzuholen, reichen 32 Bit. Bei Excel-Fans, die gigantische Tabellen verwenden, d\u00fcrfte das kommende MS Office 2010 unter einem 64-Bit-Windows 7 von Interesse sein, da sich dann die Tabellen im Arbeitsspeicher halten lassen. Auch die Freunde des Videoschnitts k\u00f6nnen u. U. von der gr\u00f6\u00dferen Speicheradressierung einer 64-Bit-Version profitieren (wenn die Schnittprogramme dies unterst\u00fctzen). \u00c4ltere Rechner sollten grunds\u00e4tzlich mit 32 Bit Windows-Varianten ausgestattet werden, da die Treiberproblematik nicht von der Hand zu weisen ist.<\/p>\n Wer ein neues System mit definiertem Hard- und Softwareumfang aufsetzt, kann aber ggf. auf die 64-Bit-Variante aufsetzen. Vorher ist zu pr\u00fcfen, ob f\u00fcr die aktuelle Hardware eine 64-Bit-Treiberunterst\u00fctzung gegeben ist. Die FAQ beschreibt die Situation Anfang 2010 – wie es zuk\u00fcnftig mit einer Unterst\u00fctzung durch 64-Bit-Treiber und -Anwendungen ausschaut, kann nicht abgesch\u00e4tzt werden. Seit Windows XP stehen 64-Bit-Versionen zur Verf\u00fcgung, aber die Treiberunterst\u00fctzung beginnt sich erst langsam zu bessern. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr die Situation bei Anwendungsprogrammen.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links: Windows 7 steht sowohl in einer 32-Bit- als auch in einer 64-Bit-Version zur Verf\u00fcgung. Einige Rechnerhersteller liefern sogar beide Installationsvarianten mit. Viele Anwender stehen vor der Frage, ob die 32-Bit-Version oder doch die 64-Bit-Version installiert werden sollen. Der Beitrag diskutiert … Weiterlesen
\n<\/strong>[1] FAQs zu Windows 7 32\/64-Bit<\/a>
\n[2] Beitrag der Computerwoche zu 32-\/64-Bit-Vista
\n[3] Microsoft 64-Bit-Windows FAQ<\/a>
\n[4] Einschr\u00e4nkungen in 64 Bit Windows<\/a>
\n[5] Accessing 32-bit DLLs from 64-bit code<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"