{"id":271528,"date":"2022-08-13T00:01:00","date_gmt":"2022-08-12T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=271528"},"modified":"2024-04-24T16:47:44","modified_gmt":"2024-04-24T14:47:44","slug":"us-federal-trade-commission-plant-ausweitung-des-online-datenschutzes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2022\/08\/13\/us-federal-trade-commission-plant-ausweitung-des-online-datenschutzes\/","title":{"rendered":"US Federal Trade Commission plant Ausweitung des Online-Datenschutzes"},"content":{"rendered":"

\"Sicherheit[English<\/a>]Das Fehlen eines umfassenden Bundesgesetzes zum Schutz von US-B\u00fcrgern vor Online-Tracking durch Online-Plattformen stellt ein wachsenden Problem in den USA dar. Unternehmen versuchen Unmengen an Suchdaten und anderen Informationen von Verbrauchern zu sammeln und zu speichern. Das ruft jetzt die US Federal Trade Commission (FTC) auf den Plan, die eine Ausweitung des Online-Datenschutzes plant.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"In Europa haben wir ja die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO, GDPR), die einen Schutz der Daten von Nutzern zum Ziel hat. In den USA sind Datenschutzaktivisten zwar auch an dem Thema dran – und k\u00fcrzlich las ich, dass da eine Gesetzesinitiative in der Mache sei. Die Seite hier<\/a> hat Anfang Juni 2022 einige Hinweise zum Entwurf des \"American Data Privacy and Protection Act<\/a>\" (ADPPA<\/strong>) ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Der Entwurf wurde vom US-Senat und dem Repr\u00e4sentantenhaus ver\u00f6ffentlicht. Ziel des American Data Privacy and Protection Act (ADPPA) ist ein wegweisendes Datenschutzgesetz, das einen US-weiten Standard einf\u00fchren w\u00fcrde.\u00a0 Gegenw\u00e4rtig bildet ein Sammelsurium von branchenspezifischen und einzelstaatlichen Gesetzen das R\u00fcckgrat der amerikanischen Datenschutzbestimmungen und -rechte, wie man in diesem Kommentar<\/a> auf Data Protection Report nachlesen kann. Die Einsch\u00e4tzung der Kommentatoren: Der Gesetzentwurf steht jedoch vor gro\u00dfen H\u00fcrden, u. a. vor harten Auseinandersetzungen \u00fcber die Frage, wie mit dem Vorrecht umgegangen werden soll und ob Einzelpersonen ein privates Klagerecht einger\u00e4umt werden soll.<\/p>\n

Das ist jetzt keine isolierte Debatte im fernen Amerika, die keinen Einfluss auf Europa hat. Denn US-Software und US-Dienste sowie die Cloud sind ja fester Bestandteil der IT in Europa. Und da tut man sich schwer mit der Frage, wie die DSGVO in Einklang mit dem US-Datenschutz zu bringen sei. Mein Blog-Beitrag Vergabekammer Baden-W\u00fcrttemberg schlie\u00dft Anbieter eines US-Cloud-Diensts von Angebot aus<\/a> wirft ein Schlaglicht auf das Thema. Die bisherigen Abkommen zwischen EU und den USA wurden vom europ\u00e4ischen Gerichtshof kassiert (siehe Linkliste am Artikelende) – ein neuer Versuch ist jetzt in der \"Mache\" (siehe EU und USA einigen sich auf neuen Safe Harbor-Deal \"EU-US-Privacy Shield\"<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n

Die US Federal Trade Commission \u00fcbernimmt<\/h2>\n

Angesichts der fehlenden Regularien und der schleppenden Fortschritte, plant die US Federal Trade Commission (US-Handelskommission) die Ausweitung des Online-Datenschutzes. Nachfolgender Tweet<\/a> greift dies auf:<\/p>\n

\"US<\/a><\/p>\n

Die Federal Trade Commission hat das Dokument FTC Explores Rules Cracking Down on Commercial Surveillance and Lax Data Security Practices<\/a> ver\u00f6ffentlicht und das Dokument Commercial Surveillance and Data Security Rulemaking<\/a> ins Netz gestellt. Kompakt zusammengefasst pr\u00fcft die FTC existierenden Regeln zur Bek\u00e4mpfung von kommerzieller \u00dcberwachung und laxen Datensicherheitspraktiken. Mit obigem Aufruf (Advance Notice of Proposed Rulemaking) bittet die Beh\u00f6rde um \u00f6ffentliche Kommentare zu den Sch\u00e4den, die durch das Sammeln, Analysieren und Vermarkten von Informationen \u00fcber Personen in den USA entstehen. Es geht auch um die Frage, ob neue Regeln zum Schutz der Privatsph\u00e4re und der Daten der Menschen erforderlich sind.<\/p>\n

Unter kommerzieller \u00dcberwachung versteht die FTC das Sammeln, Analysieren und Profitieren von Informationen \u00fcber Menschen. Die Massen\u00fcberwachung (vor allem in den USA) hat die Risiken und Gefahren von Datenschutzverletzungen, T\u00e4uschung, Manipulation und anderen Missbr\u00e4uchen erh\u00f6ht.<\/p>\n

\"Unternehmen sammeln heute in gro\u00dfem Umfang und in den unterschiedlichsten Zusammenh\u00e4ngen personenbezogene Daten von Einzelpersonen\", sagte die Vorsitzende der FTC, Lina M. Khan. \"Die zunehmende Digitalisierung unserer Wirtschaft – gepaart mit Gesch\u00e4ftsmodellen, die einen Anreiz zum endlosen Abgreifen sensibler Nutzerdaten bieten, und einer enormen Ausweitung der Nutzung dieser Daten – bedeutet, dass potenziell rechtswidrige Praktiken weit verbreitet sein k\u00f6nnen. Unser Ziel ist es, heute damit zu beginnen, eine solide \u00f6ffentliche Dokumentation zu erstellen, die Aufschluss dar\u00fcber gibt, ob die FTC Regeln f\u00fcr kommerzielle \u00dcberwachungs- und Datensicherheitspraktiken erlassen sollte und wie diese Regeln m\u00f6glicherweise aussehen sollten.\"<\/p>\n

Da sind wohl einige Leute bei der FTC wach geworden, weil die Bedenken gegen kommerzielle \u00dcberwachungspraktiken wohl \u00fcberhand nehmen. So erfassen und speichern einige Unternehmen riesigen Mengen an Verbraucherdaten (wobei der Umfang schon nicht angemessen zu sein scheint). Das Problem, was die FTC sieht: Diese Informationen sind einem Risiko f\u00fcr Hacker und Datendiebe ausgesetzt. Es gibt, laut FTC, immer mehr Belege daf\u00fcr, dass einige \u00fcberwachungsbasierte Dienste Kinder s\u00fcchtig machen und zu einer Vielzahl von psychischen und sozialen Sch\u00e4den f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Weitere Bedenken ergeben sich f\u00fcr die FTC aus der Art und Weise, in der Unternehmen versuchen, Nutzern die Vermeidung einer kommerziellen \u00dcberwachung zu erschweren. Einige Unternehmen verlangen von ihren Kunden, dass sie sich als Bedingung f\u00fcr die Inanspruchnahme der Dienste anmelden (und so getrackt werden k\u00f6nnen). Verbrauchern, die nicht w\u00fcnschen, dass ihre pers\u00f6nlichen Daten mit anderen Parteien geteilt werden, kann der Dienst verweigert werden – oder die Verbraucher m\u00fcssen einen Aufpreis zahlen, um ihre pers\u00f6nlichen Daten geheim zu halten.<\/p>\n

Ein Problem, was die FTC auch sieht – was allgemein bekannt ist: Nachdem sich die Verbraucher angemeldet haben, k\u00f6nnen die Unternehmen ihre Datenschutzbestimmungen \u00e4ndern, um eine umfassendere \u00dcberwachung zu erm\u00f6glichen. Unternehmen setzen zunehmend Dark Pattern oder Marketing-Methoden ein, um Verbraucher zu beeinflussen oder zu zwingen, pers\u00f6nliche Daten weiterzugeben.<\/p>\n

Alle diese Diskussionen sind in der EU gef\u00fchrt und teilweise mit der GDPR (DSGVO) geregelt worden. Zudem gibt es ja die Initiative zum Digital Services Act (DSA) – siehe EU: Einigung auf Digital-Gesetz gegen Hass und Hetze (Digital Services Act, DSA)<\/a> – die eine strengere Aufsicht von Online-Plattformen und mehr Schutz der Verbrauchenden anstrebt. Eine Einordnung der FTC-Initiative findet sich im Wall Street Journal<\/a> (hoffe, es verschwindet nicht hinter einer Paywall).<\/p>\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/strong>
\nVergabekammer Baden-W\u00fcrttemberg schlie\u00dft Anbieter eines US-Cloud-Diensts von Angebot aus<\/a>
\nEuGH kippt EU-US-Datenschutzvereinbarung \"Privacy Shield\"<\/a>
\nSafe Harbor: EuGH erkl\u00e4rt Abkommen f\u00fcr ung\u00fcltig<\/a>
\nEU und USA einigen sich auf neuen Safe Harbor-Deal \"EU-US-Privacy Shield\"<\/a>
\nEuGH erw\u00e4gt, Facebook DSGVO-Beschwerden in jedem EU-Mitgliedstaat zuzulassen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[English]Das Fehlen eines umfassenden Bundesgesetzes zum Schutz von US-B\u00fcrgern vor Online-Tracking durch Online-Plattformen stellt ein wachsenden Problem in den USA dar. Unternehmen versuchen Unmengen an Suchdaten und anderen Informationen von Verbrauchern zu sammeln und zu speichern. Das ruft jetzt die … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[426],"tags":[4328],"class_list":["post-271528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sicherheit","tag-sicherheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}