![\"generative](\"https:\/\/i.postimg.cc\/PJ2w2kTB\/image.png\"\/ "\\"generative")
<\/p>\n
Gary Markus meint, dass er (mit Ausnahme des angeblichen Raumtemperatur-Supraleiters LK-99) nur wenige Dinge gesehen habe, mehr gehypt worden seien als generative KI. Die Bewertungen vieler Unternehmen in diesem Bereich gehen in die Milliarden. Die Berichterstattung in den Nachrichten tr\u00e4gt dazu bei, dass die Erwartungen in AI-L\u00f6sungen ins Unendliche wachsen. <\/p>\n
Die Bewertungen gehen von Billionen-Dollar-M\u00e4rkten f\u00fcr KI-L\u00f6sungen aus. Aber die tats\u00e4chlichen aktuellen Einnahmen aus generativen KI-L\u00f6sungen liegen Ger\u00fcchten zufolge im dreistelligen Millionenbereich. Der gr\u00f6\u00dfte Teil des Umsatzes scheint, laut Markus, bisher aus zwei Quellen zu stammen: dem Schreiben von halbautomatischem Code (Programmierer nutzen generative Tools gerne als Assistenten) und dem Schreiben von Texten.<\/p>\n
Diese Einnahmen m\u00fcssten also \"bald\" um das 1000-fache steigen, um die Bewertungen vieler Firmen zu rechtfertigen. Gary Markus schreibt dazu, dass aktuell die Einnahmen im AI-Bereich schlicht noch fehlen und es sehr spekulativ sei, dass da jemals signifikante Einnahmen generiert werden k\u00f6nnen. Potenzielle zahlende Kunden k\u00f6nnten schnell den Glauben in AI-L\u00f6sungen verlieren und abspringen. <\/p>\n
![\"Sinnloses](\"https:\/\/i.postimg.cc\/4y1BTdTy\/image.png\"\/ "\\"Sinnloses")
<\/p>\n
Angef\u00fchrt wird der einflussreiche Risikokapitalgeber Benedict Evans, der auf Twitter (X) einige Post (siehe Screenshot) publiziert hat, die als \"ern\u00fcchternd\" einzustufen sind. Evans schreibt, dass er ein halbes Jahr ChatGPT 3.5 und 4 f\u00fcr seine Arbeit nutzen wollte. Dabei sei bisher nichts sinnvolles f\u00fcr seine Arbeit herausgekommen – und er sieht keinen Sinn darin, sich von den AI-Modellen mittelm\u00e4\u00dfige Prosa erstellen zu lassen, und die zahlreichen Fehler, die die LLM-Algorithmen erzeugen, lassen nicht mal die Verwendung zur Datenanalyse zu. Evans braucht aber kein ChatGPT, um Code zu schreiben (das soll nach einzelnen Leute gut funktionieren, andere behaupten, es kommt nur Nonsense heraus).<\/p>\n
Gary Markus schreibt auch, dass seine Freunde versucht haben, ChatGPT zur Beantwortung von Suchanfragen f\u00fcr akademische Recherchen zu nutzen. Die Erfahrungen waren ern\u00fcchternd, hei\u00dft es. Markus f\u00fchrt auch das Beispiel des Anwalts auf, der ChatGPT f\u00fcr eine Klageschrift nutzte und damit b\u00f6se hereinfiel (ich hatte im Artikel Anwalt nutzt ChatGPT f\u00fcr Klage und bekommt richtig \u00c4rger wegen \"erfundener\" Rechtsf\u00e4lle<\/a> berichtet). Inzwischen gibt es auch Meldungen, die von einem R\u00fcckgang der ChatGPT-Nutzung berichten – die Luft k\u00f6nnte aus dem Thema raus sein. <\/p>\n Die Schlussfolgerung von Markus: Wenn man die Aussagen von Benedict Evans \"als Kanarienvogel in einer Kohlemine\" interpretiert, k\u00f6nnte der gesamte Bereich der generativen KI, zumindest bei den derzeitigen Bewertungen, ziemlich aufgeblasen sein und nach Abklingen des Hype kollabieren. Entwickler werden weiterhin AI-Ans\u00e4tze zur Codeerstellung nutzen, und das Marketing k\u00f6nnte weiterhin viele Texte mit ChatGPT schreiben lassen, um ihre Produkte zu bewerben und die Platzierung in den Suchmaschinen zu verbessern. Aber beide Nischen werden nicht ausreichen, um die derzeitigen \"Bewertungstr\u00e4ume\" aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Selbst OpenAI k\u00f6nnte es schwer haben, seine Bewertung von 29 Milliarden Dollar zu halten, schreibt der Autor. Konkurrierende Startups mit wesentlich niedrigeren Bewertungen d\u00fcrften kollabieren, wenn sie Jahr f\u00fcr Jahr nur zehn oder hundert Millionen Umsatz machen. Selbst f\u00fcr den Aktienkurz von Microsoft sieht es schlecht aus. Dieser ist 2023 zwar um fast die H\u00e4lfte gestiegen, was vermutlich vor allem auf das Versprechen der generativen KI und dessen Umsatzwachstum zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Die letzten Informationen lauten, dass der Kurs nachgegeben hat. Markus schreibt, dass der Aktienkurse von Microsoft und NVIDIA, die noch st\u00e4rker in die H\u00f6he geschossen sind, einbrechen k\u00f6nnte. Es bleibt also spannend, was mit diesem Hype-Thema passiert.<\/p>\n Bei Martin Geu\u00df las ich k\u00fcrzlich<\/a>, das Bing Chat Enterprise ab Ende August 2023 allen Kunden von Microsoft 365 zur Verf\u00fcgung stehen werde (konkret soll es ab 18. August 2023 los gehen). Das ist die Unternehmensversion von Microsofts ChatGPT-basierter KI-Suche. Dort hei\u00dft es, dass Microsoft daf\u00fcr offenbar keinen Aufpreis verlange. Wenn die Funktionalit\u00e4t einschl\u00e4gt wie eine Bombe, wird das irgendwann kostenpflichtig werden. Erweist es sich als hei\u00dfe Luft, k\u00f6nnte das ein weiterer Todessto\u00df f\u00fcr diese Hype-Geschichte werden. <\/p>\n Auf jeden Fall kann Microsoft sich eine Spitzenplatz ans Revers heften. Anfang August 2023 wurde bekannt, dass die k\u00fcnstliche Intelligenz hinter Microsofts Suchmaschine Bing enorme Mengen an Strom ben\u00f6tigt. Berechnungen des texanischen Rechenzentrumsbetreibers TRG Datacenters<\/a> ergaben, dass das Training der KI von Bing mit 7.200 Megawattstunden der gr\u00f6\u00dfte Stromfresser unter den popul\u00e4ren KI-Chatbots sei. Stromsparmeister unter den KI-Modellen ist den Berechnungen zufolge Google Bard. Das Training des Chatbots kommt mit 312 Megawattstunden aus. Microsoft hat das Attribut der Umweltsau also wohl mit riesigem Abstand zu Google Bard gewonnen. <\/p>\n Administratoren, die die KI-Suche in Bing im Unternehmen deaktivieren m\u00f6chten, finden in Martins-Beitrag<\/a> einen Link, wo sich das abstellen l\u00e4sst. Eine FAQ von Microsoft<\/a> und dieser Artikel<\/a> von Martin Geu\u00df liefern weitere Informationen, auch in Punkto Datenschutz. Petri.com berichtet hier<\/a>, dass Microsoft seine AI-L\u00f6sung Copilot in seine Dynamics 365- Field Service-App f\u00fcr sogenante Frontline Workers integriert. Also auch dort geht es mit AI los. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spannender Artikel und Meinungsbeitrag von Gary Markus, der der Frage nachgeht, was eigentlich passiert, wenn sich die gerade massiv gehypten Ans\u00e4tze f\u00fcr generative KI wie ChatGPT sich schlicht als Blindg\u00e4nger entpuppt. Eine ganze Industrie – und vor allem Microsoft – … Weiterlesen Microsofts Bing-KI-Suche<\/h2>\n