{"id":289710,"date":"2023-12-29T00:55:52","date_gmt":"2023-12-28T23:55:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=289710"},"modified":"2024-01-05T10:22:06","modified_gmt":"2024-01-05T09:22:06","slug":"new-york-times-verklagt-openai-und-microsoft-wegen-copyright-verletzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2023\/12\/29\/new-york-times-verklagt-openai-und-microsoft-wegen-copyright-verletzung\/","title":{"rendered":"New York Times verklagt OpenAI und Microsoft wegen Copyright-Verletzung"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" title=\"Recht\" style=\"border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; float: left; margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline; border-top-width: 0px\" border=\"0\" alt=\"Paragraph\" src=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Para.jpg\" width=\"91\" align=\"left\" height=\"88\"\/>Vor vielen Wochen hie\u00df es, dass das US-Medium New York Times eine Klage wegen Copyright-Verletzung durch die AI-L\u00f6sung ChatGPT gegen deren Entwickler OpenAI pr\u00fcfen l\u00e4sst. Nun hat die New York Times Klage vor Gericht gegen OpenAI und Microsoft eingereicht. Die Klage gibt an, dass OpenAI Millionen Artikel von den Seiten des Mediums zum Training seiner Sprachmodelle f\u00fcr ChatGPT verwendet habe. Microsoft wird mit verklagt, weil die ChatGPT und Microsoft Copilot mit diesen Sprachmodellen verwenden.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2>Klage war abzusehen<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/12582111c47b4225b646bc719d45b335\" width=\"1\" height=\"1\"\/>Die Entwicklung deutete sich ja schon l\u00e4nger an &#8211; ich hatte im Artikel <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2023\/09\/10\/microsofts-copilot-ai-kommt-bald-offene-fragen-zum-datenschutz-freistellung-bei-copyright-ansprchen\/\">Microsofts CoPilot (AI) kommt bald; offene Fragen zum Datenschutz; Freistellung bei Copyright-Anspr\u00fcchen<\/a> am Rande erw\u00e4hnt, dass die New York Times intern eine Klage gegen OpenAI (den Erfinder von ChatGPT) pr\u00fcfe. Hintergrund ist, dass die New York Times ihre Rechte durch OpenAI verletzt sieht, denn OpenAI verwendet \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Quelle (u.a. die Artikel der New York Times) zum Training ihrer LLMs. <\/p>\n<p>Microsoft hat zum 7. September 2023 im Blog-Beitrag <a href=\"https:\/\/blogs.microsoft.com\/on-the-issues\/2023\/09\/07\/copilot-copyright-commitment-ai-legal-concerns\/\">Microsoft announces new Copilot Copyright Commitment for customers<\/a> so etwas wie ein Ablassschein f\u00fcr potentielle Kunden ihrer AI-L\u00f6sungen auszustellen. Im Blog-Beitrag hei\u00dft es, dass einige Kunden besorgt \u00fcber das Risiko der Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums Dritter seien, wenn sie die von generativer KI erzeugten Ergebnisse verwenden. Um diese Bedenken zu zerstreuen, k\u00fcndigte Microsoft eine neue Copilot-Urheberrechtsverpflichtung an.<\/p>\n<p>Kunden, die durch einen Dritten wegen Urheberrechtsverletzungen aufgrund der Verwendung von Microsoft CoPilot oder der von ihnen erzeugten Ergebnisse verklagt werden, den will Microsoft sch\u00fctzen. Microsoft wird den Kunden vor Gericht bei Klagen verteidigen und den Betrag aller nachteiligen Urteile oder Vergleiche, die sich aus dem Rechtsstreit ergeben, \u00fcbernehmen. Voraussetzung ist lediglich, dass der Kunde die Schutzmechanismen und Inhaltsfilter verwendet hat, die Microsoft in seine Produkte eingebaut habt. Diese sollen wohl verhindern, dass Inhalte der Trainingsdaten aus dem Large Language Model (LLM) in die Ausgaben einflie\u00dfen.<\/p>\n<h2>Die Klage ist gestartet<\/h2>\n<p>Nun hat die New York Times vor Gericht gleich eine Klage gegen OpenAI und Microsoft eingereicht (<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20240105014459\/https:\/\/www.nytimes.com\/2023\/12\/27\/business\/media\/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">siehe<\/a>) &#8211; die Klageschrift ist <a href=\"https:\/\/nytco-assets.nytimes.com\/2023\/12\/NYT_Complaint_Dec2023.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a> abrufbar. Dort wird angegeben, dass die beiden Unternehmen das verwendete AI-Modell (LLM) durch das \"Kopieren und Verwenden\" von Millionen NYT-Artikeln trainiert habe. Damit st\u00fcnden die AI-Modelle in \"direkter Konkurrenz\" zu den Artikelinhalten. Denn laut Klageschrift k\u00f6nnen gro\u00dfe Sprachmodelle (LLMs), auf die ChatGPT und Copilot aufsetzen, \"Ausgaben erzeugen, die den Inhalt der Times wortw\u00f6rtlich rezitieren, ihn genau zusammenfassen und seinen Ausdrucksstil imitieren\". <\/p>\n<p>Laut Klageschrift \"untergr\u00e4bt und sch\u00e4digt\" dies die Beziehung der Times zu ihren Lesern. Weiterhin entzieht das von OpenAI und Microsoft verfolgte AI-Gesch\u00e4ftsmodell der New York Times gleichzeitig \"Einnahmen aus Abonnements, Lizenzen, Werbung und Partnerprogrammen\". Die Klage behauptet zudem, dass diese KI-Modelle den Qualit\u00e4tsjournalismus bedrohen, da sie die M\u00f6glichkeit von Nachrichtenagenturen beeintr\u00e4chtigen, ihre Inhalte zu sch\u00fctzen und zu vermarkten. <\/p>\n<p>\"Durch Microsofts Bing Chat\" (hei\u00dft halt seit kurzem Copilot) \"und ChatGPT von OpenAI versuchten die Beklagten, die massiven journalistischen Investitionen der Times zu missbrauchen, indem sie sie ohne Erlaubnis oder Bezahlung f\u00fcr den Aufbau von Ersatzprodukten verwenden\", argumentieren die Anw\u00e4lte in der Klage. Die beiden Unternehmen machten den Profit mit ihren Produkten, w\u00e4hrend die New York Times leer ausgehe. Die Klageschrift f\u00fchrt aus, dass man monatelang versucht habe, mit beiden Unternehmen zu verhandeln. Ziel sei es gewesen, \"sicherzustellen, dass einen fairen Wert f\u00fcr die Nutzung der Inhalte zu erhalten\", aber man sei aber zu keiner L\u00f6sung gekommen, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n<p>The Verge zitiert <a href=\"https:\/\/www.theverge.com\/2023\/12\/27\/24016212\/new-york-times-openai-microsoft-lawsuit-copyright-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a> OpenAI-Sprecherin Lindsey Held: \"Wir respektieren die Rechte der Urheber und Eigent\u00fcmer von Inhalten und sind bestrebt, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie von der KI-Technologie und neuen Erl\u00f6smodellen profitieren. Unsere laufenden Gespr\u00e4che mit der New York Times waren produktiv und verliefen konstruktiv, daher sind wir von dieser Entwicklung \u00fcberrascht und entt\u00e4uscht. Wir hoffen, dass wir einen f\u00fcr beide Seiten vorteilhaften Weg finden werden, um zusammenzuarbeiten, wie wir es mit vielen anderen Verlagen tun.\" <\/p>\n<p>Microsoft hat wohl, zumindest gegen\u00fcber The Verge, noch nicht auf die Klage-Erhebung mit einem Statement reagiert. Das Ganze wird noch recht spannend, ich habe Berichte von US-Medien <a href=\"https:\/\/www.techdirt.com\/2023\/12\/28\/the-ny-times-lawsuit-against-openai-would-open-up-the-ny-times-to-all-sorts-of-lawsuits-should-it-win\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">gesehen<\/a>, die der Klage gute Chancen f\u00fcr die New York Times einr\u00e4umen, den Prozess zu gewinnen. Dann w\u00fcrde es teuer f\u00fcr Microsoft, denn die hatten sich ja gegen\u00fcber Kunden verpflichtet (siehe oben). Obwohl ich im Beitrag <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2023\/11\/25\/microsofts-ki-haftungsfreistellung-eine-marketing-nullnummer\/\">Microsofts KI-Haftungsfreistellung \u2013 eine Marketing-Nullnummer<\/a> angedeutet habe, dass die \"Haftungsfreistellung\" eher in Richtung Marketing zu verorten war. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vor vielen Wochen hie\u00df es, dass das US-Medium New York Times eine Klage wegen Copyright-Verletzung durch die AI-L\u00f6sung ChatGPT gegen deren Entwickler OpenAI pr\u00fcfen l\u00e4sst. Nun hat die New York Times Klage vor Gericht gegen OpenAI und Microsoft eingereicht. Die &hellip; <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2023\/12\/29\/new-york-times-verklagt-openai-und-microsoft-wegen-copyright-verletzung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4293],"class_list":["post-289710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}