![\"Paragraph\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Para.jpg\" "\\"Recht\\"")
Das schl\u00e4gt rein, das Bundeskartellamt hat gegen den FRITZ!Box-Hersteller AVM (konkret die AVM Computersystem Vertriebs GmbH) in Berlin Geldbu\u00dfen in H\u00f6he von knapp 16 Millionen Euro verh\u00e4ngt. Auch verantwortlich handelende Mitarbeiter haben Geldbu\u00dfen auferlegt bekommen. Der Hintergrund: Es gab (verbotene) Preisabsprachen mit sechs Elektronikfachh\u00e4ndlern.<\/p>\n
<\/p>\n
Man kann sich vorstellen, dass das Management, bzw. speziell der Vertrieb, darauf bedacht sind, dass die Margen stimmen und die Preise nicht in den Keller rauschen. AVM haben halt ihren Preis. Aber ein Whistleblower hat dem Bundeskartellamt wohl verraten, dass es eine Preisbindung von AVM mit sechs Elektronikfachh\u00e4ndlern gab. Das ist kartellrechtlich aber unzul\u00e4ssig. <\/p>\n Nach einer einer anonymen Eingabe im Hinweisgebersystem (BKMS) des Bundeskartellamtes und weiteren Hinweisen aus dem Markt leitete die Beh\u00f6rde einerseits eine Untersuchung gegen AVM im Hinblick auf den Verdacht verbotener Preisabsprachen ein. Im Februar 2022 kam es dann zu einer Durchsuchung in der AVM-Firmenzentrale. Dabei scheinen Beweise f\u00fcr verbotene Preisabsprechen sichergestellt worden zu sein.<\/p>\n Andreas Mundt, Pr\u00e4sident des Bundeskartellamtes schreibt in einer Mitteilung<\/a>: \"Wir werfen AVM vor, \u00fcber Jahre hinweg die freie Preisbildung beim Vertrieb seiner Produkte an Endverbraucherinnen und -verbraucher eingeschr\u00e4nkt zu haben. Durch Abstimmungen mit Elektronikfachh\u00e4ndlern \u00fcber Anhebungen von Endverbraucherpreisen wurde darauf hingewirkt, den Preiswettbewerb gegen\u00fcber den Endverbraucherinnen und -verbrauchern einzuschr\u00e4nken. Das Bundeskartellamt sendet mit den verh\u00e4ngten Bu\u00dfgeldern ein klares Signal, dass Verst\u00f6\u00dfe gegen das Verbot der Preisbindung nicht toleriert werden.\" <\/p>\n Der Vorwurf, der bei der Untersuchung durch das Bundeskartellamt festgestellt wurde, lautete, dass Mitarbeitende von AVM neben den \u00fcblichen Verhandlungen \u00fcber Einkaufspreise mit den beteiligten Elektronikfachh\u00e4ndlern Abstimmungen \u00fcber Endverbraucherpreise f\u00fcr AVM-Produkte getroffen haben. Ziel war es, die Preise, die Verbraucher f\u00fcr AVM-Produkte im Handel zahlen mussten, hoch zu halten. <\/p>\n Laut Kartellamt bezogen sich diese Abstimmungen der AVM-Vertriebler grunds\u00e4tzlich auf eine Anhebung dieser Preise. Teilweise wurden in den Verhandlungen zwischen AVM und den beteiligten Elektronikfachh\u00e4ndlern auch bestimmte Mindestverkaufspreise (sog. Zielpreise) gefordert. Diese lagen zwischen der unverbindlichen Preisempfehlung von AVM und dem Einkaufspreis der H\u00e4ndler. <\/p>\n Es ist eine spannende Erkenntnis, bei AVM gab es wohl Mitarbeiter, die nichts anderes als Markt- und Preisbeobachtung machten. Das Bundeskartellamt hat festgestellt, dass die Endverbraucherpreise der H\u00e4ndler von AVM-Mitarbeitenden fortlaufend beobachtet wurden. Die Beh\u00f6rde gibt an, dass neben Recherchen im station\u00e4ren Handel und Preisvergleichsdiensten im Internet mindestens seit Mitte 2019 eine spezielle Software verwendet wurde. <\/p>\n Gab es die Erkenntnis, dass in hohem Ma\u00dfe unter den sog. Zielpreisen lagen, oder meckerten die H\u00e4ndler \u00fcber nicht ausk\u00f6mmliche Endverbraucherpreise, wurde nachgesteuert. Dazu f\u00fchrte AVM \"Abstimmungsma\u00dfnahmen\" in unterschiedlicher mit den sechs Elektronikfachh\u00e4ndlern durch. In vielen F\u00e4llen sagten die H\u00e4ndler nach Interventionen von AVM eine Erh\u00f6hung der von AVM beanstandeten Endverbraucherpreise zu bzw. passten ihre Endverbraucherpreise nach oben an.<\/p>\n Im Hinblick auf diese verbotenen Preisabsprachen wurde daher die Geldbu\u00dfe von knapp 16 Millionen Euro gegen AVM als Unternehmen sowie gegen verantwortliche Mitarbeiter verh\u00e4ngt. Bei der Bu\u00dfgeldfestsetzung wurde ber\u00fccksichtigt, dass das Verfahren im Wege der einvernehmlichen Verfahrensbeendigung (sog. Settlement) abgeschlossen werden konnte. Die Bu\u00dfgeldbescheide sind rechtskr\u00e4ftig. Gegen die beteiligten H\u00e4ndler sind keine Bu\u00dfgeldbescheide ergangen. Ein Fallbericht mit den Inhalten des \u00a7 53 Abs. 5 GWB wird auf der Internetseite des Bundeskartellamtes in K\u00fcrze ver\u00f6ffentlicht. Danke an den Leser f\u00fcr den Hinweis<\/a>. <\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Fritz.box: Domain f\u00e4llt an AVM, Probleme mit Windows Update<\/a> Das schl\u00e4gt rein, das Bundeskartellamt hat gegen den FRITZ!Box-Hersteller AVM (konkret die AVM Computersystem Vertriebs GmbH) in Berlin Geldbu\u00dfen in H\u00f6he von knapp 16 Millionen Euro verh\u00e4ngt. Auch verantwortlich handelende Mitarbeiter haben Geldbu\u00dfen auferlegt bekommen. Der Hintergrund: Es gab (verbotene) … Weiterlesen Den regul\u00e4ren Lesern ist AVM als Hersteller der weit verbreiteten FRITZ!Box-Router-Modell bekannt. Zudem gibt es unter dem Markennamen FRITZ! auch Repeater und Dect-Telefone. AVM hat seinen Firmensitz in Berlin, dessen Eigent\u00fcmer denken aber \u00fcber einen Besitzwechsel nach (siehe AVM angeblich vor dem Verkauf durch Eigent\u00fcmer<\/a>). Und dann gab es noch den Patentstreit mit Huawei, den man g\u00fctlich beilegen konnte (siehe AVM und Huawei einigen sich g\u00fctlich im Patentstreit<\/a>). M\u00e4chtig was los bei denen im Hause AVM. <\/p>\n
![\"FRITZ!Box:](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/image-8.png\" "\\"FRITZ!Box:")
FRITZ!Box: Quelle AVM<\/p>\nWhistleblower legt Preisabsprachen offen<\/h2>\n
Preis mit Handel abgesprochen<\/h2>\n
Beobachten und nachsteuern<\/h2>\n
AVM angeblich vor dem Verkauf durch Eigent\u00fcmer<\/a>
Patentklage und Vertriebsverbot f\u00fcr AVM FRITZ!Box-Modelle<\/a>
AVM und Huawei einigen sich g\u00fctlich im Patentstreit<\/a><\/p>\n
FRITZ!Box 7590: Es stirbt das 2.4 GHz WLAN<\/a>
Nachlese: Ausfall des 2.4 GHz WLAN an der FRITZ!Box 7590 nach ca. 5 Jahren<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"