![](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Cloud-Symbol.jpg\" "\\"Cloud")
Wer tr\u00e4gt die immensen Kosten (Infrastruktur, Energie), die f\u00fcr die ben\u00f6tigten Rechenzentren der US-Tech-Giganten entstehen, um Cloud- und AI-Leistungen anbieten zu k\u00f6nnen? Apple, Google, Amazon, Microsoft und Meta bek\u00e4mpfen den Vorschlag eines Stromversorgers aus Ohio, die Energiekosten, die sie f\u00fcr ihre Rechenzentren zahlen m\u00fcssen, betr\u00e4chtlich zu erh\u00f6hen. Die Kosten sollen auf die Allgemeinheit abgew\u00e4lzt werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Um ihre Cloud- und AI-Leistungen anbieten zu k\u00f6nnen, bauen die US-Tech-Giganten Google, Amazon, Microsoft und Meta Rechenzentren auf der gr\u00fcnen Wiese. Der US-Bundesstaat Ohio ist schnell zu einer attraktiven Wahl f\u00fcr Betreiber von Rechenzentren geworden. New Albany wurde vor kurzem zur \"Rechenzentrumshauptstadt\" des Mittleren Westens ernannt, hei\u00dft es im Bericht, da die Stadt \u00fcber erschwingliche Grundst\u00fccke und Zugang zu Strom verf\u00fcgt.<\/p>\n
Aber dieses sch\u00f6ne Bild bekommt in meinen Augen Risse durch die schn\u00f6de Entwicklung. Der Ressourcenverbrauch der Rechenzentren f\u00fcr die Cloud-Angebote und vor allem die KI-Modelle ist gigantisch. Jede KI-Suchabfrage ben\u00f6tigt die zehnfache Energie einer einfachen Suchmaschinenabfrage.<\/p>\n
Der Guardian schreibt in diesem Artikel<\/a>, dass die Emissionen von Rechenzentren wahrscheinlich 662 % h\u00f6her liegen, als von den gro\u00dfen Techfirmen wie Apple, Google, Amazon, Microsoft und Meta angegeben.<\/p>\n Ich hatte mich hier im Blog ja mehrfach mit der Entwicklung des Energiebedarfs befasst. Hochrechnungen zeigen, dass der KI-Ressourcenverbrauch Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern wird (siehe Links am Artikelende).<\/p>\n Auch die Pl\u00e4ne zum Bau von Rechenzentren sorgt f\u00fcr \u00c4rger.\u00a0In diesem Beitrag<\/a> hei\u00dft es, dass\u00a0Microsoft die Anwohner \u00fcber die Einzelheiten seines geplanten Rechenzentrums in Perry Township<\/a> in Ohio informiert habe. Auf einer Fl\u00e4che von 350 Hektar soll entlang der State Route 75 zwischen Breese und Hume Road ein Rechenzentrums-Campus entstehen. Die Planfeststellungsbeh\u00f6rde der Gemeinde Perry hatte am 5. Sept. 2024 eine Informationsveranstaltung abgehalten, an der 100 Anwohner teilnahmen.<\/p>\n Es gab von Seiten der Anwohner Bedenken gegen das geplante Bauvorhaben, z. B. wegen der L\u00e4rmbel\u00e4stigung, des zunehmenden Verkehrs, der Umweltauswirkungen und der Bauarbeiten. Auch der Wasserverbrauch f\u00fcr die K\u00fchlung ist wohl Thema gewesen. Die lokale Politik wirbt nat\u00fcrlich f\u00fcr den Bau des Rechenzentrums-Campus.<\/p>\n Da sind Konflikte vorprogrammiert. In Ohio ist jetzt ein Regulierungsstreit um die Stromversorgung dieser Rechenzentren entbrannt. Es stellt sich die Frage, wer f\u00fcr die\u00a0enormen Kosten der Aufstockung der Infrastruktur zahlen soll. Diese werden erforderlich, um den steigenden Energiebedarf der Rechenzentren zu decken, die Cloud-Dienste und AI-Modelle beherbergen sollen.<\/p>\n Obiger Tweet<\/a> greift das Thema auf und verlinkt auf einen Artikel in der Washington Post (leider Paywall,\u00a0hier<\/a> finden sich Ausz\u00fcge), der sich mit den Fragen befasst. Der Text in obigem Tweet bringt es auf den Punkt: Auf gleiche Weise, wie KI-Unternehmen wie Google und Microsoft die Inhalte\u00a0 des Internet rauben und davon profitieren, versuchen sie nun die \u00d6ffentlichkeit dazu\u00a0 zu bringen, die enormen Kosten f\u00fcr die Infrastruktur der Rechenzentren zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n Was ist geschehen: Es gibt den Vorschlag eines Stromversorgers aus Ohio, die Energiekosten, die die gro\u00dfen Tech-Konzerne f\u00fcr ihre Rechenzentren zahlen m\u00fcssen, zu erh\u00f6hen.<\/p>\n Kunden der Energieversorger m\u00fcssen in einigen F\u00e4llen eine monatliche Zahlung leisten, die einem Prozentsatz der von ihnen prognostizierten maximal ben\u00f6tigten Strommenge leisten. Das soll die Bereitstellung der Energieinfrastruktur finanzieren und die Versorgung sicherstellen.<\/p>\n In Ohio hatten sich die Betreiber von Rechenzentren bereit erkl\u00e4rt, 60 Prozent der prognostizierten maximalen Strommenge zu bezahlen. Im Mai 2025 schlug das Energieversorgungsunternehmen jedoch eine neue, auf 10 Jahre angelegte Geb\u00fchrenstruktur vor, mit der die Geb\u00fchren auf 90 Prozent der voraussichtlichen Last angehoben werden, selbst wenn Unternehmen am Ende nicht so viel verbrauchen.<\/p>\n Die gro\u00dfen Technologieunternehmen Apple, Google, Amazon, Microsoft und Meta erh\u00f6hen zwar auf der einen Seite\u00a0ihre Ausgaben f\u00fcr die Infrastruktur von Rechenzentren , um im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz konkurrenzf\u00e4hig zu sein. Aber alle genannten Tech-Riesen haben sich in den im letzten Monat eingereichten Dokumenten vehement gegen den vorgeschlagenen Vertrag ausgesprochen.<\/p>\n Medien schreiben, dass die US-Firmen Google, Amazon, Microsoft und Meta in den Dokumenten, die bei der Public Utility Commission von Ohio eingereicht wurden, die Anhebung der Geb\u00fchren auf 90 Prozent als \"unfair\" und \"diskriminierend\" bezeichnen.<\/p>\n Lisa Kelso, Vizepr\u00e4sidentin von AEP Ohio, wird in den Medien so zitiert, dass es 50 anh\u00e4ngige Anfragen von Kunden aus Rechenzentren in Ohio gebe, die an mehr als 90 Standorten Strom beziehen wollen. Das entspreche einer potenziellen zus\u00e4tzlichen Last von 30.000 Megawatt – genug, um mehr als 20 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen. Dazu sollte man wissen, dass der US-Bundesstaat Ohio 2020 lediglich 11,76 Millionen Einwohner hatte.<\/p>\n Diese zus\u00e4tzliche Nachfrage w\u00fcrde die bisherige Spitzenlast des Versorgers aus dem Jahr 2023 mehr als verdreifachen. Zwischen 2020 und 2024 versechsfacht sich die Energielast von Rechenzentren in Zentral-Ohio von 100 auf 600 Megawatt, so die Aussage der Expertin. Bis 2030 wird diese Menge laut den unterzeichneten Vertr\u00e4gen des Versorgungsunternehmens 5.000 Megawatt erreichen.<\/p>\n Um diesen Bedarf zu decken, muss der Energieversorger AEP Ohio neue \u00dcbertragungsleitungen bauen. Das ist teuer und zeitaufw\u00e4ndig. Der Energieversorger wirft auch seine gr\u00f6\u00dfte Frage auf: Was passiert, wenn er Milliarden von Dollar in eine neue Netzinfrastruktur investiert, nur um dann festzustellen, dass die Rechenzentren in andere Regionen abwandern oder dass die KI-Blase platzt und die Anlagen viel weniger Strom ben\u00f6tigen als urspr\u00fcnglich geplant. Ich hatte auf das Thema KI-Blase und die Zweifel der Finanzanalysten, dass sich die Investitionen jemals rechnen, im Beitrag Microsoft und seine KI: \u00c4nderungen im Kleingedruckten und Schwachstelle im AI Healthcare Chatbot Service<\/a>\u00a0hingewiesen.<\/p>\n Wenn das Energieversorgungsunternehmen viel Geld f\u00fcr eine neue Infrastruktur ausgibt, aber der Strombedarf, f\u00fcr den sie gebaut wurde, nicht gedeckt werden kann, werden andere Kunden – einschlie\u00dflich Gesch\u00e4fts- und Privatkunden – auf der Rechnung sitzen bleiben. Es ist also die alte Frage: Zahlt die Allgemeinheit die Zeche, damit Apple, Google, Amazon, Microsoft und Meta Party feiern k\u00f6nnen?<\/p>\n Der Fall k\u00f6nnte einen nationalen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, schreibt die Washington Post. Vom Ausgang der Verhandlungen zwischen dem Energieversorger in Ohio mit den genachten US-Tech-Riesen h\u00e4ngt es ab, ob und wie andere Staaten Technologieunternehmen zwingen, f\u00fcr die Kosten ihres wachsenden Energieverbrauchs aufzukommen.<\/p>\n Der Energiebedarf von Rechenzentren hat in anderen Brennpunkten wie Nord-Virginia, Atlanta und Maricopa County, Arizona, \u00e4hnliche Bedenken hervorgerufen. Experten bef\u00fcrchten, dass das US-Stromnetz m\u00f6glicherweise nicht in der Lage ist, den\u00a0 enormen Energiebedarf f\u00fcr die gr\u00fcne Energiewende und den Computerboom, ausgel\u00f6st durch den KI-Hype, zu decken.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Wer tr\u00e4gt die immensen Kosten (Infrastruktur, Energie), die f\u00fcr die ben\u00f6tigten Rechenzentren der US-Tech-Giganten entstehen, um Cloud- und AI-Leistungen anbieten zu k\u00f6nnen? Apple, Google, Amazon, Microsoft und Meta bek\u00e4mpfen den Vorschlag eines Stromversorgers aus Ohio, die Energiekosten, die sie f\u00fcr … Weiterlesen Werden die Kosten auf die Allgemeinheit abgew\u00e4lzt?<\/h2>\n
![\"Data](\"https:\/\/i.postimg.cc\/Yqh2xsP2\/image.png\")
<\/a><\/p>\n
\nDer KI-Ressourcenverbrauch wird Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern<\/a>
\nAuf dem Weg zur CO2-Neutralit\u00e4t? Microsofts CO2-Emissionen 2023 dank AI um 30% gestiegen<\/a>
\nWarnung: KI-Energiebedarf bald so hoch wie f\u00fcr die Niederlande<\/a>
\nGreen Washing oder total bekloppt: Microsoft-Fails auf dem Weg zur CO2-Neutralit\u00e4t<\/a>
\nWas, wenn die generative KI sich als Blindg\u00e4nger entpuppt?<\/a>
\nMicrosoft und seine KI: \u00c4nderungen im Kleingedruckten und Schwachstelle im AI Healthcare Chatbot Service<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"