![\"\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/DNxhm89.jpg\")
Kleiner \u00dcberblicksbeitrag rund um das Thema \"K\u00fcnstliche Intelligenz\" (AI). In den USA wird ein alter Atom-Reaktor reaktiviert, um gen\u00fcgend Strom f\u00fcr Microsoft (AI-) Rechenzentren zu haben. Und die Nutzer werden die Zeche zahlen, wissen es aber noch nicht. Ich beleuchte mal ein Thema von verschiedenen Seiten.<\/p>\n
<\/p>\n
In Kurzfassung: Der Eigent\u00fcmer des stillgelegten Kernkraftwerks Three Mile Island in Pennsylvania wird 1,6 Milliarden Dollar investieren, um einen 2019 stillgelegten Reaktor wieder anzufahren. Dieser Reaktor war 2019 aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden abgeschaltet worden.<\/p>\n Three Mile Island<\/a> ist \u00e4lteren Lesern vermutlich ein Begriff, weil sich am 28. M\u00e4rz 1979 eine Kernschmelze im Reaktor des Blocks II ereignete. Der betreffende Reaktorblock wurde dabei zerst\u00f6rt. Ist mir noch gut im Ged\u00e4chtnis, weil ich damals in der Kernforschungsanlage J\u00fclich an meiner Diplomarbeit sa\u00df.<\/p>\n Ich hatte mich zwar gegen den Studiengang Kerntechnik entschieden, sa\u00df aber als Student der Physikalischen Technik in vielen Vorlesungen, die auch die Kerntechniker absolvierten – da war das Interesse am Thema bzw. am Unfall nat\u00fcrlich da – es war ja unklar, wo ich sp\u00e4ter als Ingenieur landen w\u00fcrde (obwohl meine Diplomarbeit im Bereich Umweltschutz lag).<\/p>\n Nun ja, die Vorlesungen in Programmierung, sowie die damaligen IBM-Rechner sowie ein Kranz Mulby-Rechner der FH haben die Wurzeln gelegt, dass ich inzwischen als IT-Blogger geendet bin. Irgend ein \"Zirkelschluss\".<\/p><\/blockquote>\n Block I wurde dann noch bis 2019 weiter betrieben und soll, sofern die Genehmigungen erteilt werden, 2028 wieder ans Netz gehen. Constellation Energy, der gr\u00f6\u00dfte US-amerikanische Reaktorbetreiber, hat sich bereit erkl\u00e4rt, die gesamte Stromproduktion an Microsoft zu verkaufen. Damit sichert Microsoft sich CO2-freien Strom als dem uralten AKW.<\/p>\n So viel zu den d\u00fcrren Fakten – die B\u00f6rse bejubelt den Schritt, die Aktien von Constellation Energy stiegen nach der Bekanntgabe des Vorhabens sprunghaft um 22 % auf ein Allzeithoch und erreichten damit den h\u00f6chsten Stand ihrer Geschichte, schreibt die Seattle Times. In der Presseschau habe ich maximal diese Fokussierung auf die Nachricht \"es gibt jetzt CO2-freien Strom f\u00fcr Microsofts AI\" vernommen. Keiner hat sich da zu einer Gesamtschau herab gelassen.<\/p>\n Erg\u00e4nzung:<\/strong> Dieser Artikel<\/a> beleuchtet kurz den Deal zwischen Microsoft und dem Energieversorger.<\/p>\n Die f\u00fcr KI-L\u00f6sungen erforderlichen Datencenter schie\u00dfen wie Pilze aus dem Boden. Ich hatte hier im Blog ja bereits auf das grunds\u00e4tzliche Problem hingewiesen: Der Fl\u00e4chenverbrauch f\u00fcr den Bau der erforderlichen Rechenzentren vernichtet bereits jetzt wertvolle Wald- und Ackerfl\u00e4chen. Aber noch kritischer wird es beim Ressourcen Stromverbrauch.<\/p>\n Es gibt Sch\u00e4tzungen, dass der Energieverbrauch der Data-Center f\u00fcr AI-L\u00f6sungen bis 2035 der Menge entspricht, die ganz Indien heute ben\u00f6tigt. Der Stromhunger werde die Energienetze in vielen Regionen \u00fcberfordern, lautet die Prognose. Ich hatte das in verschiedenen Blog-Beitr\u00e4gen (siehe Artikelende) aufgegriffen.<\/p>\n Die\u00a0KI-L\u00f6sungen ben\u00f6tigen z.B. f\u00fcr eine Suche die zehnfache Leistung einer konventionellen Suche. Mit anderen Worten: AI fordert gigantische Leistungen in Form von Rechenzentren und treibt damit nicht nur den Strom- sondern auch den Wasserverbrauch der Anbieter in die H\u00f6he. Ein US-Team hat versucht, das zu quantifizieren. Golem hat das Ganze im\u00a0Artikel\u00a0Wie viel Wasser und Strom ChatGPT f\u00fcr eine Mail braucht<\/a> aufbereitet.<\/p>\n Aus der Ferne betrachtet l\u00e4uft da gerade eine Entwicklung, die, speziell bei Microsoft, ziemlich gaga ist. Dort soll AI in Form von Copilot ohne R\u00fccksicht auf Verluste in die Masse gedr\u00fcckt werden. Eine Suche in Bing unter Einbeziehung von ChatGPT liefert in der Regel keine signifikant besseren Ergebnisse als eine normale Suche, braucht aber die zehnfache elektrische Energie – schlicht Wahnsinn.<\/p>\n Dass mit Microsoft Copilot oder Adobes AI-L\u00f6sungen nicht nur Energiefresser kommen, die auf weiten Strecken ziemlich sinnfreie Funktionen wie bessere Berichte versprechen, daneben aber eklatante Sicherheits- und Datenschutzrisiken aufrei\u00dfen, hatte ich in diversen Blog-Beitr\u00e4gen angedeutet. Um keine Missverst\u00e4ndnisse aufkommen zu lassen: In bestimmten Bereichen wie Medizin und Forschung halte ich LLM (Large Language Modelle) durchaus f\u00fcr sinnvoll.<\/p>\n Allgemein laufen wir aber auf eine ziemliche KI-Blase zu, die irgendwann platzt. Im Beitrag Microsoft und seine KI: \u00c4nderungen im Kleingedruckten und Schwachstelle im AI Healthcare Chatbot Service<\/a> hatte ich beispielsweise Zweifel thematisiert, die eine Analyse von Goldman-Sachs aufgreift. Dort wird die Frage gestellt, ob sich die Investitionen in AI jemals amortisieren k\u00f6nnen. Und im Blog-Beitrag Was, wenn die generative KI sich als Blindg\u00e4nger entpuppt?<\/a> hatte ich \u00dcberlegungen zusammen getragen, was passiert, wenn der Hype vorbei ist und Ern\u00fcchterung einsetzt. Sind aber alles Nebenkriegsschaupl\u00e4tze, die aber zum Gesamtbild passen.<\/p>\n Als ich das Thema Reaktivierung des Blocks von Three Mile Island las, ging mir sofort der wirtschaftliche Aspekt durch den Kopf, w\u00e4hrend in den Medien der \"CO2-lose Strom\" gefeiert wurde. Nur zum Mitschreiben: 2019 wurde der Reaktorblock still gelegt, weil das unwirtschaftlich war. Jetzt soll der Block wieder in Betrieb gehen, wobei Milliarden investiert werden m\u00fcssen. Bedeutet: Der Betreiber bekommt f\u00fcr seine elektrische Energie von Microsoft eine Abnahmegarantie und d\u00fcrfte bei den Einnahmen deutlich besser als 2019 da stehen. Nicht umsonst geht der B\u00f6rsenkurs hoch – die Aktion\u00e4re erwarten sprudelnde Gewinne.<\/p>\n Wo irgendwo Gewinnen anfallen, muss jemand zahlen. Im Blog-Beitrag\u00a0 Rechenzentrumskostenausgleich: Google, Amazon, Microsoft und Meta k\u00e4mpfen gegen Vorschlag von Ohio<\/a> hatte ich darauf hingewiesen, dass die Kommunen, in denen Rechenzentren in den USA entstehen, in Vorleistung treten m\u00fcssen, aber eine Garantie im Hinblick auf die Abnahme von Energie \u00fcber x Jahren haben wollten. Es gab von Ohio einen Vorschlag, dass die gro\u00dfen IT-Tech-Riesen 90 % des heute f\u00fcr die Zukunft erwarteten Energieverbrauchs als Abnahme garantieren. Alle oben genannten Firmen haben gegen diesen Vorschlag opponiert, weil es \"bei ihnen ein Kostenrisiko\" anh\u00e4uft, welches sie scheuen. Gewinne streichen die Firmen ein, Risiken und Verluste sollen sozialisiert werden – notfalls zahlt der B\u00fcrger der Rechenzentren-Kommunen die Zeche.<\/p>\n Aber Kosten sind f\u00fcr Unternehmen \"durchlaufende Posten\", sofern man nicht in einem ges\u00e4ttigten Markt unterwegs ist und Kostensteigerungen nicht weitergeben kann. Beim Thema KI ist der Markt im Hype-Zyklus, nur wenig Konkurrenz. Und die Tech-Riesen geben die Kosten an ihre Kunden, die AI-Nutzer, weiter.<\/p>\n Die Unternehmensberater von Gartner haben sich genau mit diesem Szenario auseinander gesetzt. Da experimentieren \"fortschrittliche\" Unternehmen mit KI-L\u00f6sungen – ist ja alles schnell gebucht – ist ja alles in der Cloud. Aber das Zeugs muss irgendwie bezahlt werden – Microsoft & Co. nehmen das nicht aus der Portokasse.<\/p>\n Die Gartner Analystin Mary Mesaglio und ihr Kollege Kristian Steenstrup bestritten die Er\u00f6ffnungs-Keynote zum Start des Gartner IT-Symposium 2024 in Australien. Die Botschaft der Gartner-Leute: Unternehmen m\u00fcssen auf die Kosten dieser AI-Experimente achten und diese managen.<\/em> Andernfalls drohen hohe Rechnungen, die das 1.000fache des urspr\u00fcnglich vorgesehenen Budgets verschlingen k\u00f6nnten. Bei Interesse: Mitte September 2024 hatte heise das im Artikel Der KI-Ressourcenverbrauch wird Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern<\/a> aufbereitet.<\/p>\n Und damit beschlie\u00dfe ich den \"Zirkelschlag\", der mit der Neuer\u00f6ffnung eines wegen Unwirtschaftlichkeit geschlossenen Atom-Kraftwerks begann und mit der Erkenntnis, wer das alles bezahlt, endet.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Kleiner \u00dcberblicksbeitrag rund um das Thema \"K\u00fcnstliche Intelligenz\" (AI). In den USA wird ein alter Atom-Reaktor reaktiviert, um gen\u00fcgend Strom f\u00fcr Microsoft (AI-) Rechenzentren zu haben. Und die Nutzer werden die Zeche zahlen, wissen es aber noch nicht. Ich beleuchte … Weiterlesen Die Tage war zu lesen, dass Microsoft in den USA einen alten Atom-Reaktor reaktivieren l\u00e4sst, um \"CO2-freien Strom\" zum Betrieb seiner Energie-fressenden KI-Rechenzentren zu bekommen. Die Seattle Times hat es in diesem Artikel<\/a> aufgegriffen (ein deutschsprachiger Beitrag findet sich bei Golem<\/a>): Microsofts KI braucht so viel Strom, dass sie den Atom-Reaktor Three Mile Island reaktivieren lassen.<\/p>\n
![\"US-AKW](\"https:\/\/i.postimg.cc\/4yLX24fq\/image.png\")
<\/a><\/p>\nCloud und AI: Die Energiefresser<\/h2>\n
Die Nutzer zahlen die Rechnung<\/h2>\n
\nDer KI-Ressourcenverbrauch wird Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern<\/a>
\nWarnung: KI-Energiebedarf bald so hoch wie f\u00fcr die Niederlande<\/a>
\nRechenzentrumskostenausgleich: Google, Amazon, Microsoft und Meta k\u00e4mpfen gegen Vorschlag von Ohio<\/a>
\nAuf dem Weg zur CO2-Neutralit\u00e4t? Microsofts CO2-Emissionen 2023 dank AI um 30% gestiegen<\/a>
\nMicrosoft und seine KI: \u00c4nderungen im Kleingedruckten und Schwachstelle im AI Healthcare Chatbot Service<\/a>
\nLethal Injection: Microsoft AI-Bot f\u00fcr das Gesundheitswesen mal eben gehackt<\/a>
\nB\u00fcchse der Pandora: Die Gesundheitsdaten, KI (Copilot, Adobe AI) und der Patienten-\/Datenschutz<\/a>
\nWas, wenn die generative KI sich als Blindg\u00e4nger entpuppt?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"