![](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Cloud-Symbol.jpg\" "\\"Cloud")
[English]Folgt nach dem Cloud-Hype der Katzenjammer und die Ern\u00fcchterung? Es deutet sich an, dass die Versprechen der Cloud-Anbieter bzgl. Kosten, Einfachheit, Sicherheit etc. nicht eintreffen. Und so gibt es den Trend, dass viele Unternehmen das Ruder herum rei\u00dfen und wieder zu On-Premises-Ans\u00e4tzen zur\u00fcck kehren.<\/p>\n
<\/p>\n
Nun ist mir Ende Oktober 2024 ein interessanter Bericht Storm Clouds Ahead: Missed Expectations in Cloud Computing<\/a> von International Data Corporation (IDC) untergekommen, der ein neues Licht auf das Thema wirft. Die Kernaussage: Wegen entt\u00e4uschter Erwartungen beim Cloud Computing kehren Unternehmen der Cloud bereits wieder den R\u00fccken und kehren zu On-Premises-L\u00f6sungen zur\u00fcck. IDC hat das genauer analysiert.<\/p>\n Es ist bekannt, die Verk\u00e4ufer von Cloud-L\u00f6sungen preisen dies als Allheilmittel f\u00fcr moderne IT-Herausforderungen an und werben mit Skalierbarkeit, Flexibilit\u00e4t und Kosteneinsparungen. Unternehmen, die diesen Werbeversprechen gefolgt sind, dass die Realit\u00e4t der Cloud-Nutzung nicht immer mit ihren Erwartungen \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n Es gibt wohl einen wachsenden Trend \"raus aus der Public Cloud\" und R\u00fcckf\u00fchrung der Workloads in in lokale oder private Cloud-Umgebungen (On-Premises). IDC hat daf\u00fcr verschiedene Gr\u00fcnde ausgemacht.<\/p>\n Unternehmen st\u00fcrmten in die Cloud, weil ihnen Kosteneinsparungen versprochen wurden – nur bezahlen, was man braucht und auch noch skalieren k\u00f6nnen. Viele Unternehmen stellen laut IDC jedoch fest, dass ihre Cloud-Ausgaben die urspr\u00fcnglichen Sch\u00e4tzungen \u00fcbersteigen.<\/p>\n In der IDC-Umfrage Cloud Pulse 4Q 2023 gab fast die H\u00e4lfte der Cloud-Nutzer im Jahr 2023 mehr als erwartet f\u00fcr Cloud-Leistungen aus. Und 59 % dieser Unternehmen erwarten 2024 \u00e4hnliche \u00dcberschreitungen.<\/p>\n Die Komplexit\u00e4t der Cloud-Umgebungen in Verbindung mit unvorhersehbaren externen Einfl\u00fcssen, macht eine Kostenvorhersage schwierig. Faktoren wie die steigenden Kosten f\u00fcr Drittanbieterdienste, Energiekosten und die finanziellen Auswirkungen neuer Technologien wie GenAI tragen zu diesen Budget\u00fcberschreitungen bei, hat IDC festgestellt.<\/p>\n Ein Thema ist wohl auch das Thema Leistung und Latenz. Ist die Cloud z\u00e4h, leidet das Unternehmen. Der Vorteil der\u00a0Cloud-Anbieter ist zwar, dass sie meiste eine robuste Infrastruktur anbieten k\u00f6nnen. Aber nicht alle Workloads sind f\u00fcr die Cloud geeignet.<\/p>\n Leistungs- und Latenzprobleme sind laut IDC h\u00e4ufig zu beklagen. Das betreffe insbesondere Anwendungen, die Echtzeitverarbeitung erfordern oder strenge Leistungsanforderungen haben, zu. So kommt es beispielsweise bei technischen und KI-bezogenen Workloads in \u00f6ffentlichen Cloud-Umgebungen h\u00e4ufig zu Leistungsengp\u00e4ssen, was Unternehmen dazu veranlasst, eine R\u00fcckverlagerung zu On-Premises-L\u00f6sungen in Betracht zu ziehen, hei\u00dft es.<\/p>\n Von meiner Seite war einer der genannten Punkte f\u00fcr die R\u00fcckbesinnung die Sicherheits- und Compliance-Problematik. Auf Hochglanzprospekten versichern Unternehmen zwar, dass\u00a0Datensicherheit und die Einhaltung von Vorschriften von entscheidender Bedeutung seien. Aber das wird oft nicht wirklich gelebt.<\/p>\n Aber die Bedenken, dass das mit der Cloud alles so sicher sei, haben nicht abgenommen. IDC schreibt, dass trotz der fortschrittlicher Sicherheitsma\u00dfnahmen, die von Cloud-Anbietern angeboten werden, viele Unternehmen weiterhin besorgt \u00fcber Datenschutzverletzungen und die Einhaltung von Branchenvorschriften sind. Dies gelte insbesondere f\u00fcr Branchen wie das Finanz- und Gesundheitswesen, in denen der Datenschutz von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung ist. Infolgedessen geh\u00f6ren Produktionsdaten und Backup-\/Disaster-Recovery-Prozesse zu den am h\u00e4ufigsten repatriierten Elementen von Workloads.<\/p>\n Ein Punkt, der auch angesprochen wurde, ist die Komplexit\u00e4t der Verwaltung. Geworben wurde von Cloud-Anbietern ja damit, dass man die Infrastruktur betreibe und der Kunde nur die Leistungen buche. Nun stellen die Firmen aber fest, dass sie Fachwissen zur Verwaltung der Cloud-Abonnements ben\u00f6tigen. Das ist oft ein komplexer Sachverhalt, der vom Aufwand drastisch untersch\u00e4tzt wurde.<\/p>\n IDC schreibt, dass die Verwaltung einer Multi-Cloud- oder Hybrid-Cloud-Umgebung unglaublich komplex sein kann. Unternehmen h\u00e4tten oft Probleme mit der Integration verschiedener Cloud-Dienste, der Verwaltung von Daten \u00fcber mehrere Plattformen hinweg und der Gew\u00e4hrleistung einheitlicher Sicherheitsrichtlinien. Diese Komplexit\u00e4t kann die vermeintlichen Vorteile der Cloud-Einf\u00fchrung zunichte machen und einige Unternehmen dazu veranlassen, ihre Cloud-Strategie zu \u00fcberdenken.<\/p>\n Laut IDC gibt es zwar einen wachsenden Trend \"weg von der Cloud, zur\u00fcck zu On-Premises-L\u00f6sungen\". Aber es handelt sich dabei nicht um eine Migration im gro\u00dfen Stil. Laut einer IDC Umfrage \"Server and Storage Workloads Survey\" planen nur 8-9% der Unternehmen eine vollst\u00e4ndige Repatriierung von Workloads.<\/p>\n Die meisten Unternehmen verlagern bestimmte Elemente ihrer Workloads, z. B. Produktionsdaten, Sicherungsprozesse und Rechenressourcen, aus der Cloud zur\u00fcck auf lokale Rechner.<\/p>\n Gr\u00f6\u00dfere Unternehmen sind laut IDC bei der R\u00fcckf\u00fchrung von Workloads aktiver als kleinere Unternehmen. Dies liege an ihren gr\u00f6\u00dferen Ressourcen, gr\u00f6\u00dferen Workloads und komplexeren IT-Umgebungen, hei\u00dft es. Wirtschaftliche Faktoren und umfassende Workload-Strategien spielen ebenfalls eine Rolle bei den Repatriierungsaktivit\u00e4ten von Gro\u00dfunternehmen.<\/p>\n Das Fazit: Die anf\u00e4nglichen Versprechen des Cloud Computing haben sich f\u00fcr viele Unternehmen nicht vollst\u00e4ndig erf\u00fcllt. Daher ziehen manche Anbieter die Rei\u00dfleine und kehren zu lokalen L\u00f6sungen zur\u00fcck. Die Kernaussage: Man muss sich genauer anschauen, was Sinn macht und wie man die Anforderungen\/Erwartungen erf\u00fcllen kann. (via<\/a>)<\/p>\n Artikelreihe<\/strong> [English]Folgt nach dem Cloud-Hype der Katzenjammer und die Ern\u00fcchterung? Es deutet sich an, dass die Versprechen der Cloud-Anbieter bzgl. Kosten, Einfachheit, Sicherheit etc. nicht eintreffen. Und so gibt es den Trend, dass viele Unternehmen das Ruder herum rei\u00dfen und wieder … Weiterlesen Noch hat es den Anschein, also ob ein Gro\u00dfteil der Firmen und vor allem die Beh\u00f6rden auf dem Zug hin zur Cloud sind. Die Woche hatte ich im Blog-Beitrag\u00a0Cloud-Splitter 1: Deutschland auf dem Weg in den \"goldenen Microsoft-K\u00e4fig\"?<\/a> vor einer Abh\u00e4ngigkeit der deutschen Verwaltung vor einem Cloud-Anbieter gewarnt.<\/p>\n
Versprechen versus Wirklichkeit<\/h2>\n
Kosten\u00fcberschreitung und nicht erf\u00fcllte Versprechen<\/h3>\n
Probleme mit Leistung und Latenzzeiten<\/h3>\n
Sicherheits- und Compliance-Bedenken<\/h3>\n
Komplexit\u00e4t der Verwaltung untersch\u00e4tzt<\/h3>\n
Zahlen sind aber noch \u00fcberschaubar<\/h2>\n
\nCloud-Splitter 1: Deutschland auf dem Weg in den \"goldenen Microsoft-K\u00e4fig\"?<\/a>
\nCloud-Splitter 2: Warum Unternehmen zu On-Premises zur\u00fcckkehren<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"