![\"Copilot\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-4.png\" "\\"Edge\\"")
Microsoft treibt ja seit geraumer Zeit \"die Sau AI durchs Dorf\" und ist an OpenAI sowie weiteren AI-Firmen beteiligt. Jetzt ist die Beteiligung Microsofts am mit 1,5 Milliarden US-Dollar bewerteten AI-Startup Builder.ai mehr oder weniger implodiert und pulverisiert worden. Das Antworten liefernde \"LLM\" (little laughting men) bestand wohl aus 700 Indern, die diese Antworten formulierten. Hier ein kurzer \u00dcberblick, was Sache war und welche Schlussfolgerungen sich ergeben.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Geschichte ist schon Anfang Juni 2025 hochgekocht – Ela Buruk hatte mir einige seiner Erkenntnisse zum 2.6.2025 geschickt. Bei Builder.ai handelte es sich um ein in London angesiedeltes AI-Startup, welches sich als revolution\u00e4re No-Code-Plattform positionierte. Unternehmen sollten, ganz ohne Entwickler, mit Hilfe von KI Apps erstellen k\u00f6nnen. Die Werbung war elegant: Softwareentwicklung wird so einfach wie eine Pizzabestellung. Das AI-Startup wurde zeitweise mit 1,5 Milliarden US-Dollar bewertetet – und auch Microsoft war bzw. ist finanziell beteiligt.<\/p>\n
Doch hinter den Kulissen war die Technologie nicht ganz so autonom, wie sie angepriesen wurde. Berichten zufolge wurde ein Gro\u00dfteil der Entwicklungsarbeit manuell von Menschen erledigt, und das KI-R\u00fcckgrat war viel d\u00fcnner, als Nutzer und Investoren glauben machen wollten. Es sollen 700 Personen in Indien die Arbeit erledigt haben.<\/p>\n
Das Startup ist nach Bekanntwerden dieser Vorw\u00fcrfe implodiert und insolvent.\u00a0Bei Interesse, heise hatte einige Details in diesem deutschsprachigen Beitrag<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n In einer Welt, die von den Versprechungen der Anbieter \u00fcber die Wunderk\u00fcnste der \"k\u00fcnstlichen Intelligenz\" getrieben ist, verschwimmt die Grenze zwischen Hype und Realit\u00e4t immer mehr. Der oben angerissene Niedergang des \"hochkar\u00e4tigen\" Software-Startup Builder.ai, einst mit 1,5 Milliarden Dollar bewertet, erinnert eindringlich an die Risiken, die mit zu gro\u00dfen Versprechungen in Bezug auf KI-Funktionen verbunden sind.<\/p>\n In der Zwischenzeit werden Tools wie ChatGPT zwar weiterhin massiv durch Microsoft gepusht und in einigen Bereich schnell angenommen. Das zeigt aber die wachsende Kluft zwischen vermeintlicher Innovation und nachgewiesener Wirkung.<\/p>\n Das Scheitern des Unternehmens Builder.ai, trotz erheblicher Investitionen von Microsoft und der Qatar Investment Authority, unterstreicht eine zentrale Schwachstelle des KI-Booms: Vertrauen. Und ich w\u00fcrde sagen: Gier und Blindheit kommen hinzu.<\/p>\n Ich erinnere auch an den Fall von DeepSeek. W\u00e4hrend Microsoft, Google, Meta zig Milliarden an US-Dollar zum Training ihrer Modelle verbrennen, kommt ein chinesisches Unternehmen DeepSeek, gegr\u00fcndet von einem Branchenfremden, und wirft verschieden AI-L\u00f6sungen (V3, R1) aufs Spielfeld. Diese soll leistungsf\u00e4higer als das OpenAI ChatGPT sein und nur ein Bruchteil an Entwicklungskosten der US-LLMs ben\u00f6tigt haben. Ich hatte den Sachverhalt im Blog-Beitrag Deepseek aus China: AI-Modell R1 l\u00e4sst US-Konzerne zittern<\/a> angesprochen.<\/p>\n Das hatte kurzzeitig Schockwellen durch die Blase der US-Tech-Riesen geschickt. Microsoft und OpenAI haben, meiner Erinnerung nach, zwar Klage gegen DeepSeek eingereicht. Hindert Microsoft aber nicht daran, die DeepSeek-Modelle mit in eigenen Produkten anzubieten, wenn ich es nicht ganz falsch in Erinnerung habe.<\/p>\n Daher steht die Frage im Raum:\u00a0Wenn selbst gut finanzierte Plattformen wie Builder.ai, mit gro\u00dfen Geldgebern, auf einem wackeligen technologischen Fundament aufgebaut werden k\u00f6nnen, was sagt das dann \u00fcber den Rest des \u00d6kosystems aus?<\/p>\n Im Gegensatz zu den Turbulenzen um Builder.ai ist ChatGPT von OpenAI ein Beispiel f\u00fcr eine weit verbreitete, klar verst\u00e4ndliche KI. Ein aktueller Bericht<\/a> von Views4You unterstreicht die gro\u00dfe globale Reichweite. Die USA liegen mit 15-19 % der Nutzung an der Spitze, gefolgt von Indien mit 9-10 % und einem erheblichen Engagement in Europa und S\u00fcdostasien.<\/p>\n Im Gegensatz zu vielen KI-Produkten, die noch auf der Suche nach ihrer Markttauglichkeit sind, ist ChatGPT bereits in Arbeitsabl\u00e4ufe eingebettet – von der Programmierung und Erstellung von Inhalten bis hin zu Nachhilfe und Kundendienst. Es wird genutzt, nicht nur angepriesen. Diese Unterscheidung ist heute wichtiger denn je.<\/p>\n Die Implosion von Builder.ai bedeutet nicht, dass KI eine Blase ist, schreibt Ela Buruk. Aber der Markt reift, Investoren, Kunden und die breite \u00d6ffentlichkeit beginnen, h\u00e4rtere Fragen zu stellen. Sie wollen wissen, was wirklich durch maschinelles Lernen angetrieben wird – und was nur dem Namen nach auf der KI-Welle reitet. Die eigentliche Lektion lautet laut dem Analysten:\u00a0Transparenz wird die Zukunft der KI bestimmen<\/em><\/p>\n Der Erfolg von ChatGPT kommt nicht von ungef\u00e4hr, sondern beruht auf dem best\u00e4ndigen Nutzen und der Transparenz dar\u00fcber, was das LLM leisten kann und was nicht. Das ist es, was Vertrauen schafft. Und Vertrauen, nicht Hype, wird bestimmen, welche KI-Produkte langfristig \u00fcberleben.<\/em><\/p>\n meint Buruk. Auf dem Weg in eine neue \u00c4ra der technologischen Kontrolle mag das Schicksal von Builder.ai als abschreckendes Beispiel dienen, ist die Vermutung. Aber der anhaltende Aufstieg von Tools wie ChatGPT zeige, dass es immer noch eine Menge echten Wert zu finden gibt – wenn Unternehmen sich entscheiden, klar zu sagen, was sie anbieten, formuliert Ela Buruk sein Fazit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Microsoft treibt ja seit geraumer Zeit \"die Sau AI durchs Dorf\" und ist an OpenAI sowie weiteren AI-Firmen beteiligt. Jetzt ist die Beteiligung Microsofts am mit 1,5 Milliarden US-Dollar bewerteten AI-Startup Builder.ai mehr oder weniger implodiert und pulverisiert worden. Das … Weiterlesen ![\"Builder.ai\"](\"https:\/\/i.postimg.cc\/sfQQZNty\/image.png\")
<\/a><\/p>\nWas der Zusammenbruch offenbart<\/h2>\n
ChatGPT: (Noch) ein Anker in einem st\u00fcrmischen Markt<\/h2>\n
Die Lektion aus Builder.ai<\/h2>\n