{"id":313196,"date":"2025-07-03T13:48:26","date_gmt":"2025-07-03T11:48:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=313196"},"modified":"2025-07-05T16:08:30","modified_gmt":"2025-07-05T14:08:30","slug":"microsoft-office-und-der-brass-mit-ki-und-copilot-gaengelung-teil-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2025\/07\/03\/microsoft-office-und-der-brass-mit-ki-und-copilot-gaengelung-teil-i\/","title":{"rendered":"Microsoft, Office und der Brass mit KI und CoPilot-G\u00e4ngelung – Teil I"},"content":{"rendered":"

\"Copilot\"[English]Ich ziehe mal ein leidiges Thema zu einem eigenen Blog-Beitrag zusammen. Microsoft treibt ja mit aller Gewalt die \"Sau AI durchs Dorf\" und sorgt zum 1. Juli 2025 mit einer Zwangsbegl\u00fcckung seiner Office-Anwender f\u00fcr Frust. Wie kann man das abschalten? Wie gestaltet sich generell das Thema AI? Fragen, die ich im Beitrag anrei\u00dfen m\u00f6chte. Das Ganze zieht sich \u00fcber zwei Teile, da ich einiges an Fundsplittern aus diesem Bereich mit aufgreifen m\u00f6chte. In Teil I geht es eher um allgemeine Gesichtspunkte, w\u00e4hrend ich in Teil II auf konkrete Fragestellungen bzw. Beobachtung eingehe.<\/p>\n

<\/p>\n

Microsoft und das Thema AI<\/h2>\n

\"\"Es ist mir klar, dass das Thema KI-Einf\u00fchrung im privaten Bereich und im Unternehmensumfeld separiert. Begr\u00fc\u00dft der einzelne Nutzer noch die \"Fotoverbesserung\" in Android (schalte ich ab, was geht), oder die Meta AI auf Facebook (mache ich einen weiten Bogen drum), oder die Suchzusammenfassungen von Gemini bei der Google Suche, sieht es im Unternehmen f\u00fcr mich deutlich anders aus. Datenschutz und -sicherheit sollten im Vordergrund stehen – und nicht der blau\u00e4ugige Ansatz \"hip sein zu wollen und was mit KI zu machen\".<\/p>\n

Was mich erstaunt hat (ich sitze zwischen zwei St\u00fchlen, da ich gewisse Chancen, aber auch viele Risiken der KI-Modelle sehe): Im Bereich der Bildauswertung in der Medizin h\u00e4tte ich valide Ergebnisse durch KI-Modelle erwartet. Vor einiger Zeit hat heise Erkenntnisse von Forschern auf dem Gebiet der Bildauswertung<\/a> im Medizinbereich durch KI aufbereitet. Es zeigt sich, dass Anmerkungen auf Bildern (R\u00f6ntgenaufnahmen etc.) die Modelle geh\u00f6rig ins Trudeln brachten. Das wirft erhebliche rechtliche, ethische und juristische Fragen auf – das \u00c4rzteblatt hat hier<\/a> was zu ver\u00f6ffentlicht.\u00a0 Und auch Chatbots kommen auf diesem Gebiet nicht gut weg, wie ich hier<\/a> lesen konnte.<\/p>\n

Kleiner Nachtrag, weil es gerade passt, hat aber nichts speziell mit Microsoft zu tun. US Firmenchefs wie der Ford CEO liefern gerade Prognosen, wie sich der US-Arbeitsmarkt im Bereich Angestellte (White Collar Worker) durch KI \u00e4ndern wird. Es gibt Prognosen, dass die Arbeitslosigkeit in den USA durch KI-Einf\u00fchrung um 10 bis 20 steigen k\u00f6nnte. Ich habe es kurz mit Quellenangaben im Blog-Beitrag\u00a0Microsoft entl\u00e4sst 9.000 Mitarbeiter (Juli 2025)<\/a> als Information angef\u00fcgt, bereite das aber vielleicht noch als Teil III dieser Artikelreihe mit auf.<\/p><\/blockquote>\n

Das sind dann Informationen, die man im Hinterkopf behalten sollte, um die nachfolgenden Ausf\u00fchrungen oder die \"Idee zur Einf\u00fchrung von KI im Unternehmen\" zu bewerten.<\/p>\n

Microsoft zwingt eigene Angestellte quasi zur KI-Nutzung<\/h3>\n

Martin Geu\u00df hat das Thema k\u00fcrzlich im Beitrag\u00a0Kollege Copilot: Microsoft-Belegschaft wird zur KI-Nutzung \u201egen\u00f6tigt<\/a> aufgegriffen. Es lohnt sich, den Artikel quer zu lesen – so in Kurzfassung: Microsoft stellt allen Mitarbeitern seinen CoPilot zur Verf\u00fcgung und n\u00f6tigt zur Benutzung.<\/p>\n

Martin zitiert aus einer Mail von Julia Liuson, Chefin von Microsofts Entwickler-Abteilung, an Mitarbeiter.\u00a0Demnach ist KI jetzt ein grundlegender Teil der Arbeit bei Microsoft. Genau wie Zusammenarbeit, datenbasiertes Denken und effektive Kommunikation sei die Nutzung von KI bei Microsoft nicht mehr optional. Sie ist zentral f\u00fcr jede Rolle und jede Ebene, hei\u00dft es.<\/p>\n

Was bedeutet das? Wer als Microsoft-Mitarbeiter nicht aktiv die KI-Techniken von Microsoft, wie beispielsweise CoPilot, nutzt, wird bei der Leistungsbeurteilung in diesem Bereich schlechter bewertet. Wenn man mit einbezieht, dass diese Leistungsbeurteilungen bei Entlassungen herangezogen werden (ich erinnere an meinen Beitrag Neues Beurteilungssystem: Microsoft will \"Underperformer\" los werden<\/a>), baut das m\u00e4chtig Druck auf.<\/p>\n

Die Einsch\u00e4tzungen von Martin, dass die Belegschaft da kritisch mit umgeht und daraus lernt, kann ich nur schwerlich teilen. Laut meinem obigen Beitrag zum Beurteilungssystem \" erzeugt das ein System von Ja-Sagern.\u00a0So aus dem Bauch heraus l\u00e4sst das f\u00fcr mich nur den Schluss zu: \"Mache einen gro\u00dfen Bogen um solche Unternehmen und deren Produkte. Die Kooperation kann nur schief gehen.\"<\/p>\n

Muss Microsoft die CoPilot-Werbung \u00fcberarbeiten?<\/h3>\n

Die Marketing-Leute preisen ihren CoPilot extrem aggressiv und vollmundig an, von Reisebuchung, \u00fcber Terminverwaltung bis Fu\u00dfpilzbehandlung soll das Teil alles k\u00f6nnen, habe ich mir sagen lassen.<\/p>\n

Das scheint die Verbraucheraufsicht in den USA auf den Plan gerufen zu haben. In den USA ist zwar vieles in der Werbung erlaubt, aber mein Eindruck ist, dass Microsoft \u00fcber die Str\u00e4nge schl\u00e4gt. Ich bin bei The Verge auf den Artikel\u00a0Microsoft should change its Copilot advertising, says watchdog<\/a> gesto\u00dfen.<\/p>\n

Die US-Beh\u00f6rde, die die Aufsicht \u00fcber Werbung in den USA hat (BBB National Programs' National Advertising Division), f\u00fchlte sich zum Eingreifen bem\u00fc\u00dfigt. Die Beh\u00f6rde hat Microsoft empfohlen, einige seiner Copilot-Werbe-Kampagnen und -aussagen einzustellen oder zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Die National Advertising Division (NAD) \u00fcberpr\u00fcfte die expliziten und impliziten Aussagen zu Microsoft 365 Copilot, die Microsoft auf seiner Website f\u00fcr sein KI-gest\u00fctztes digitales Assistenzprodukt macht. Es gab eine ganze Reihe an Beanstandungen und die Empfehlung, diese Aussagen anzupassen oder zu entfernen. Wer Details nachlesen m\u00f6chte, findet die Erkl\u00e4rung der National Advertising Division (NAD) im Artikel\u00a0National Advertising Division Finds Certain Microsoft Copilot Claims Supported; Recommends Others be Modified or Discontinued<\/a>.<\/p>\n

Die Aussagen sind in meinen Augen eine fette Klatsche f\u00fcr das Microsoft Marketing, da sie Kernpunkte wie die F\u00e4higkeiten von CoPilot oder Aussagen zur Wirtschaftlichkeit schlicht in Frage stellen.<\/p>\n

Neue Erkenntnisse in Sachen AI-Entwicklung<\/h2>\n

Dass der Einsatz von Large-Language-Modellen (LLMs) in Form von KI-L\u00f6sungen, Agenten etc. durch die US-Techriesen forciert wird, ist kein Geheimnis. Aktuell sucht die Branche aber noch nach sinnvollen Anwendungen und schie\u00dft mit KI auf alles, was des Weges kommt.<\/p>\n

Das Ressourcen-Dilemma<\/h3>\n

Dass Suchanfragen per KI-Modell zehn mal mehr Energie als eine konventionelle Suche ben\u00f6tigt, registriert die Branche mit Achselzucken.\u00a0Atomkraftwerke reaktivieren, Fusionsmeiler (die es nicht gibt) als Rettungsanker einplanen und alles verdr\u00e4ngen, was den sch\u00f6nen Schein verblassen l\u00e4sst, ist die Devise. Dass die KI-Welle bei linearer Fortschreitung des Ressourcenverbrauchs sich selbst abw\u00fcrgt, wird ersten Mahnern, die sich n\u00fcchtern bestimmte Zahlen anschauen, so langsam bewusst.<\/p>\n

Einzelne Rechenzentren werden wegen Ressourcenmangels (Energie, Wasser zur K\u00fchlung) nicht mehr, wie prognostiziert wachsen k\u00f6nnen. Inzwischen hat Microsoft bereits Pl\u00e4ne f\u00fcr KI-Rechenzentren mangels Bedarf auf Eis gelegt.<\/p>\n

Der \u00f6konomische Fail der KI<\/h3>\n

Die US-Tech-Unternehmen haben gigantische Summen in die Entwicklung von KI-L\u00f6sungen investiert und \"Big is beautiful\" hei\u00dft die Devise. Im Artikel\u00a0Microsoft und seine KI: \u00c4nderungen im Kleingedruckten und Schwachstelle im AI Healthcare Chatbot Service<\/a> hatte ich auch die Goldman-Sachs-Analyse angesprochen, die bezweifelt, dass die KI-L\u00f6sungen jemals das Geld einspielen, dass investiert wurde.\u00a0<\/span><\/p>\n

Inzwischen zeichnet sich ab, dass die KI-Welle in Unternehmen nicht so richtig Fahrt aufnehmen will. Die Einf\u00fchrung von KI in Unternehmen stockt, da man bef\u00fcrchtet, mit \u00fcberh\u00f6hten Rechnungen f\u00fcr Cloud-Dienste konfrontiert zu werden. Die Komplexit\u00e4t der Vorhersage der sogenannten Inferenzkosten f\u00fcr die AI-Nutzung behindere deren Einsatz. Zu diesem Schluss kommt eine Statistik von Canalys, die The Register hier<\/a> Mitte Juni 2025 aufgegriffen hat.<\/p>\n

Schlechte Nachrichten h\u00e4lt ein weiterer The Register-Artikel<\/a> von Ende Juni 2025 bereit, der sich mit der Allzweck-Waffe KI-Agenten befasst. Die sollen doch alles im B\u00fcro erledigen, was so anf\u00e4llt – zumindest, wenn man den Vordenkern der Marketing-Abteilungen glaubt. The Register zitiert Gartner, dass da Scharlatane unterwegs sein m\u00fcssen. Statt des erwarteten Produktivit\u00e4tsgewinns erledigen KI-Agenten B\u00fcroaufgaben in 70 % der F\u00e4lle falsch. Viele der angepriesenen L\u00f6sungen seien zudem gar keine KI-Agenten.<\/p>\n

Das IT-Beratungsunternehmen Gartner prognostiziert, dass bis Ende 2027 mehr als 40 % der agentenbasierten KI-Projekte wegen steigender Kosten, unklarem Gesch\u00e4ftswert oder unzureichender Risikokontrolle abgebrochen werden. Die Gartner-Leute sind da sogar noch hemmungslose Optimisten.<\/p>\n

Forschern der Carnegie Mellon University (CMU) und und Aussagen von Salesforce\u00a0 zufolge liegt die gemessene Rate der erfolgreichen Aufgabenerf\u00fcllung f\u00fcr KI-Agenten bei mehrstufigen Aufgaben nur bei etwa 30 bis 35 Prozent. Es lohnt sich, den The Register-Artikel quer zu lesen, da dort auch Daten zu unterschiedlichen AI-Anbietern und deren Erfolgsraten bei der Bew\u00e4ltigung gestellter Aufgaben zu finden sind. Ich fand die Daten ern\u00fcchternd – es braucht schon viel \"Optimismus-Wasser\" zum Trinken, um nicht in Depression zu versinken.<\/p>\n

In diesem Artikel<\/a> von The Register erkl\u00e4rt der CEO von Kaseya (bietet Software zur Netzwerkverwaltung an), warum die Einf\u00fchrung von KI hinter den Erwartungen der Branche zur\u00fcckbleibt. Die Kurzfassung: Es ist kompliziert, jedenfalls komplizierter als erwartet. Die Gesch\u00e4ftsdaten sind fragmentiert und das \u00c4nderungsmanagement ist schwierig. Aber das konnte ja keiner ahnen, so was aber auch.<\/p>\n

Die Kollegen von Golem haben im Artikel\u00a0IBM-Chef warnt vor KI-Blase<\/a> ein Handelsblatt-Interview mit\u00a0IBM-Chef Arvind Krishna aufbereitet. Der Mann zweifelt die momentanen Investitionen in KI schlicht an und hat f\u00fcr IBM beschlossen, die Kapazit\u00e4ten nur anzumieten.<\/p>\n

Technologische Fails<\/h3>\n

Auch technologisch m\u00fcssen manche Nutzer die ern\u00fcchternde Feststellung machen, dass es nicht rund l\u00e4uft. Oben hatte ich das Problem der KI-Agenten und deren Schwierigkeiten bei B\u00fcroaufgaben angerissen. Im Bereich Software-Entwicklung m\u00fcsste es ja etwas besser laufen.\u00a0Andrej Karpathy, Mitbegr\u00fcnder von Open AI, skizziert in einem Vortrag bei der AI Startup School in San Francisco noch die sch\u00f6ne neue Welt (Aufzeichnung als Video auf YouTube<\/a>).<\/p>\n

Eine Umfrage des KI-Unternehmens Qodo zeigt, dass die Produktivit\u00e4tsgewinne durch KI-Codierungstools arg unterschiedliche ausfallen. Softwareentwickler sch\u00e4tzen die Produktivit\u00e4tssteigerungen, die sie durch KI-Codierungstools erhalten, aber sie vertrauen deren Ergebnissen nicht ganz. Potenzielle Produktivit\u00e4tsgewinne gehen durch manuelle \u00dcberpr\u00fcfungen verloren, die notwendig werden, um die Arbeit der KI zu \u00fcberpr\u00fcfen. Kommt irgendwie nicht so \u00fcberraschend. The Register hat hier<\/a> ein paar Details dazu ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

KI-Orientierungshilfe der DSK<\/h2>\n

Zum Abschluss von Teil 1 noch ein Informationssplitter f\u00fcr die Leser, die sich mit dem Thema KI im Unternehmen befassen. Das wirft ja viele rechtliche und technische Fragestellungen auf. Die deutsche Datenschutzkonferenz (DSK) hat sich mit dieser Thematik befasst und eine Orientierungshilfe verfasst.<\/p>\n

\"KI-Orientierungshilfe<\/a><\/p>\n

Ich bin vor einigen Wochen \u00fcber obigen Tweet auf diesen Sachverhalt gesto\u00dfen und postet den mal hier. Die Orientierungshilfe ist als PDF-Dokument<\/a> abrufbar.<\/p>\n

In Teil II m\u00f6chte ich noch konkrete Fragen zu CoPilot aufgreifen – denn Microsoft donnert sp\u00e4testens seit Anfang Juli 2025 seine AI-L\u00f6sungen auf die Nutzersysteme und aktuell ist unklar, wie Administratoren oder Nutzer das unterbinden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Gehe ich die am Artikelende verlinkten Beitr\u00e4ge hier aus dem Blog so durch, liest sich das Ganze wie eine Kette an ungewollten Kollateralsch\u00e4den durch CoPilot – das wird noch lustig.<\/p>\n

Artikelreihe<\/strong>
\nMicrosoft, Office und der Brass mit KI und CoPilot-G\u00e4ngelung – Teil I<\/a>
\nMicrosoft, Office und der Brass mit KI und CoPilot-G\u00e4ngelung – Teil II<\/a><\/p>\n

\u00c4hnliche Beitr\u00e4ge
\n<\/strong>Nutzerzahlen bei Microsofts CoPilot stagnieren und steigen bei OpenAI ChatGPT<\/a>
\nCoPilot Control System Deep Dive<\/a>
\nMicrosoft Office 2016-Nutzer mit Copilot \"zwangsbegl\u00fcckt\"<\/a>
\nMicrosoft Copilot wird ungewollt aktiviert<\/a>
\nEchoLeak: Erste AI 0-Click-Sicherheitsl\u00fccke in Microsoft Copilot<\/a>
\nBUILD 2025: Outlook soll Copilot-Funktionen bekommen<\/a>
\nMicrosoft rollt Recall f\u00fcr Windows 11 24H2 auf Copilot+ PCs aus<\/a>
\nWindows 10\/11: Copilot Deinstallationsfehler in M\u00e4rz 2025 Update gefixt<\/a>
\nMicrosoft MS Edge Webapp f\u00fcr Microsoft Copilot wird ungewollt installiert<\/a>
\nWindows 10\/11: M\u00e4rz 2025 Update deinstallieren Copilot<\/a>
\nCoPilot in Microsoft 365 und personalisierte Windows-Angebote<\/a>
\nMicrosoft Copilot per GPO abschalten<\/a>
\nMicrosoft 365: Wechsel in \"Classic-Tarif\" ohne CoPilot-Aufschlag (noch) nicht m\u00f6glich<\/a>
\nMicrosoft 365 Personal und Family wird teurer wegen Copilot<\/a>
\nMicrosoft 365 (Copilot) App hei\u00dft ab 2025 einfach Microsoft 365 Copilot<\/a>
\nCopilot Vision: Liest die aufgerufenen Webseiten mit<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[English]Ich ziehe mal ein leidiges Thema zu einem eigenen Blog-Beitrag zusammen. Microsoft treibt ja mit aller Gewalt die \"Sau AI durchs Dorf\" und sorgt zum 1. Juli 2025 mit einer Zwangsbegl\u00fcckung seiner Office-Anwender f\u00fcr Frust. Wie kann man das abschalten? … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153,8537,426,7459],"tags":[8393,4322,24],"class_list":["post-313196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-microsoft-office","category-problem","category-sicherheit","category-software","tag-copilot","tag-office","tag-problem"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=313196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=313196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=313196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=313196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}