{"id":313601,"date":"2025-07-16T14:32:00","date_gmt":"2025-07-16T12:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.borncity.com\/blog\/?p=313601"},"modified":"2025-07-16T22:39:12","modified_gmt":"2025-07-16T20:39:12","slug":"energieverbrauch-und-funktionale-fails-ki-auf-dem-weg-zum-crash","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2025\/07\/16\/energieverbrauch-und-funktionale-fails-ki-auf-dem-weg-zum-crash\/","title":{"rendered":"Energieverbrauch und funktionale Fails: KI auf dem Weg zum Crash?"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline; float: left; border-width: 0px;\" title=\"Edge\" src=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-4.png\" alt=\"Copilot\" width=\"95\" height=\"91\" align=\"left\" border=\"0\" \/>Ich m\u00f6chte nachfolgend einige Informationen im Umfeld des aktuellen KI-Hypes bzw. der momentanen Entwicklung beleuchten, die mir gerade untergekommen sind. Es geht um die Erkenntnis, dass aktuelle KI-Implementationen (auch Agenten) h\u00e4ufig sehr schlechte Ergebnisse liefern, die Nutzer aber die \"L\u00f6sungen\" schlicht von den Anbietern \u00fcbergest\u00fclpt zu bekommen &#8211; also KI nutzen m\u00fcssen. Auf der anderen Seite verst\u00e4rken sich die Prognosen, dass der Energiehunger der AI-Anwendungen die Entwicklung schlicht \"erdrosseln\" k\u00f6nnte.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2>Energie- und Ressourcenfresser KI<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/bf66ee79df7f45e1a9622a36ade0ee6e\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/>Ich hatte hier im Blog ja bereits mehrfach den massiven Energie- und Ressourcenverbrauch der KI-Rechenzentren angesprochen (siehe Artikellinks am Beitragsende). Der Wasser- und Fl\u00e4chenverbrauch wird einzelne Regionen schlicht \u00fcberfordern &#8211; und f\u00fcr den Energieverbrauch gilt dies erst recht.<\/p>\n<p>Eine KI-Suchanfrage verbraucht das 10 bis 20 Fache an Energie im Vergleich zur einfachen Suche. Und inzwischen etablieren sich \"Prompt-Engineers\" sowie Tipps, wie man durch gezielte Formulierung der Suchanfragen an KI-Modelle die Ergebnisse verbessern bzw. akkurater machen k\u00f6nne. War nicht gerade das Versprechen, dass KI-Suche die Leute davon entbinden, genau zu formulieren, was man suchen m\u00f6chte?<\/p>\n<p>Zum 15. Juli 2025 ist in der Welt <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/wissenschaft\/article256389960\/Energieverbrauch-KI-Wenn-ChatGPT-und-Co-eigene-Atomkraftwerke-brauchen.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ein Artikel<\/a> \u00fcber den Energiefresser KI erschienen, der die Situation aktuell beleuchtet, und der Frage nachgeht, warum\u00a0die KI eigene Atomkraftwerke braucht (um den zu erwartenden CO2-Fu\u00dfabdruck zu dr\u00fccken).<\/p>\n<p>Der Direktor der Internationalen Energie-Agentur, Fatih Birol, wird im Welt-Beitrag mit folgenden Aussagen zitiert: \"Der weltweite Strombedarf von Rechenzentren wird sich in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren mehr als verdoppeln und bis 2030 so viel Strom verbrauchen wie ganz Japan heute. Rechenzentren in den Vereinigten Staaten werden voraussichtlich fast die H\u00e4lfte des Anstiegs der Stromnachfrage ausmachen, in Japan mehr als die H\u00e4lfte.\"<\/p>\n<p>Der Welt-Beitrag zitiert zudem Berechnungen der Universit\u00e4t Cambridge, die davon ausgehen, dass sich der Energiebedarf der Big-Tech-Branche in den n\u00e4chsten 15 Jahren durch KI mindestens verf\u00fcnffachen werde.<\/p>\n<p>Die Vorstellung, dass L\u00e4nder wie Gro\u00dfbritannien f\u00fchrend im Bereich der KI werden und gleichzeitig ihre Klimaziele erreichen k\u00f6nnten, sei \"magisches Denken auf h\u00f6chster Ebene\", zitiert die Welt aus dem Vorwort des Berichts der Universit\u00e4t Cambridge.<\/p>\n<p>Die IT-Techfirmen aus den USA setzen daher auf Kernkraftwerke, in der Hoffnung, den Energiehunger der KI-L\u00f6sungen in ihren Rechenzentren halbwegs CO2-neutral befriedigen zu k\u00f6nnen. Dass die KI-L\u00f6sungen in der Fl\u00e4che ebenfalls einen Anstieg des Energieverbrauchs verursachen, wird geflissentlich unterschlagen.<\/p>\n<p>Es ist aktuell eine Wette auf die Zukunft, die aus meiner Sicht sehr wackelig daherkommt. Werden die Pl\u00e4ne Wirklichkeit, wird das massive gesellschaftliche Umw\u00e4lzungen und auch Verwerfungen auf dem Energiemarkt sowie in Bezug auf die CO2-Klimathematik haben.<\/p>\n<p>An dieser Stelle verkneife ich mir, technisch in die Thematik AKW tiefer einzusteigen. Ich nehme zur Kenntnis, dass man alte Atomkraftwerke, die in den USA aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden abgeschaltet waren, nach Kontrakten mit Meta &amp; Co. wieder reaktiviert. Und ich nehme zur Kenntnis, dass es in den USA sch\u00f6ne PowerPoint-Folien zu neuen Mini-Kraftwerken gibt, die von den KI-Firmen zur Stromversorgung genutzt werden. Diese Ideen werden auch von Protagonisten freudig nachgeplappert.<\/p>\n<p>Ich bin seit meinem Studium (1976-1979), wo ich mich gegen den Studiengang Kerntechnik in J\u00fclich entschieden hatte, aber im Studiengang Physikalische Technik teilweise die gleichen Vorlesungen wie die Kerntechniker h\u00f6ren musste, aus dem Thema raus. Die Wirtschaftlichkeitsberechnungen zu Atom-Strom, die ich mal in den 80er Jahren f\u00fcr das Management eines gro\u00dfen Chemieunternehmens anstellte (AKW-Strom war extrem teuer), sind l\u00e4ngst Geschichte.<\/p>\n<p>Aber immer, wenn ich mir die Aussagen aus den Hochglanz-Prospekten\u00a0 vornehme und an meinem Wissen aus dem Studium spiegele, sind die Probleme aus den 60er bis 70er Jahren auch 2025 bei Molten Salt Reaktor und Co. geblieben. Niemand befasst sich mit der Frage, dass ich einen komplexen Reaktor mit hoch-toxischen Salzl\u00f6sungen betreiben und warten k\u00f6nnen muss. F\u00fcr mich ergibt sich in diesem Zusammenhang \"viel Vapor ware\" und viele offene Fragen sowie noch mehr Skepsis.<\/p>\n<p>Pers\u00f6nlich bin ich mit dem Beschluss zum Atomausstieg vom 30. Juni 2011 konform. Weniger als politischen oder technischen Erw\u00e4gungen, sondern weil ich die \"menschliche Natur im oberen Management\" als unvertr\u00e4glich mit dieser Technologie erachte. Die AKW-Unf\u00e4lle und St\u00f6rf\u00e4lle haben dies in der Vergangenheit wiederholt best\u00e4tigt. Blicke ich auf die heutige Management-Kultur und die gelebte Verantwortungslosigkeit in Gro\u00dfunternehmen, bin ich auch wenig optimistisch, dass es bei der Kernkraftwerkstechnologie und beim Betrieb der Reaktoren besser l\u00e4uft.<\/p>\n<p>Ich nehme aber auch zur Kenntnis, dass im Bereich \"KI\" die gesamten Investitionen und Kosten von irgend jemandem bezahlt werden m\u00fcssen. Und dieser \"irgend jemand\" sind die Nutzer der KI-L\u00f6sungen. Ich hatte im Beitrag \u00a0<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2024\/08\/18\/microsoft-und-seine-ki-nderungen-im-kleingedruckten-und-schwachstelle-im-ai-healthcare-chatbot-service\/\" rel=\"bookmark\">Microsoft und seine KI: \u00c4nderungen im Kleingedruckten und Schwachstelle im AI Healthcare Chatbot Service<\/a> auf eine Analyse von Goldman-Sachs hingewiesen, wo deren Banker bezweifeln, dass ich die KI-Investitionen jemals amortisieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<h2>Unf\u00e4hige AI-L\u00f6sungen werden uns \u00fcbergest\u00fclpt<\/h2>\n<p>Kommen wir zum n\u00e4chsten Feld, was ich im Beitrag aufgreifen m\u00f6chte. Ich denke, alle Leser und Leserinnen des Blogs haben von den Versprechungen der AI-Protagonisten geh\u00f6rt, die einen regelrechten Hype mit dem Start der ersten OpenAI ChatGPT-Modelle befeuerten.<\/p>\n<p>Ich denke, die Leserschaft kennt auch anekdotische F\u00e4lle von halluzinierenden AI-Bots, die schlicht Unsinn verzapfen. Auch der Sicherheitsaspekt (Datenabfluss, Missbrauch durch Cyberkriminelle oder Nutzer) wurde thematisiert. Der <a href=\"https:\/\/www.theregister.com\/2025\/07\/09\/chatgpt_jailbreak_windows_keys\/?td=rt-3a\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel hier<\/a> von The Register, der beschreibt, wie ein Sicherheitsforscher ChatGPT ausgetrickst hat, damit das LLM ihm g\u00fcltige Windows Aktivierungsschl\u00fcssel ausspuckt, kann als nette Lagerfeuergeschichte durchgehen.<\/p>\n<p>Eva Wolfangel hat zum 13. Juli 2025 in Zeit Online <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/digital\/2025-07\/ki-agenten-hype-arbeitsplatz-software-alltag\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">einen Blick<\/a> auf die Zuverl\u00e4ssigkeit und Leistungsf\u00e4higkeit der KI-Bots und Agenten geworfen. So vom Bauchgef\u00fchl her h\u00e4tte ich KI-Agenten, die bestimmte Aufgaben erf\u00fcllen sollen, als \"m\u00f6glichen Ansatz\" gesehen, wo KI sinnvolles tun kann. Microsoft wird ja nicht m\u00fcde zu erz\u00e4hlen, was man mit KI-Bots alles tolles tun und automatisieren k\u00f6nne.<\/p>\n<p>Wolfangel greift <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/digital\/2025-07\/ki-agenten-hype-arbeitsplatz-software-alltag\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">im Artikel<\/a> das Projekt \"<a href=\"https:\/\/the-agent-company.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Agent Company<\/a>\" auf, wo KI-Agenten in einer virtuellen Firma alle Routineaufgaben \u00fcbernehmen und abarbeiten k\u00f6nnen. Mit diesem Projekt haben Wissenschaftler der Carnegie Mellon University und der Duke University eine Testumgebung geschaffen, um zu untersuchen, wie effektiv KI-Agenten sind.<\/p>\n<p>Google Gemini schnitt als Bestes aller getesteten 12 KI-Modelle ab, schaffte aber nur 30 Prozent der gestellten Aufgaben vollst\u00e4ndig. ChatGPT-4o von OpenAI wies eine Fehlerrate von mehr als 90 Prozent auf, auch Llama-3.1-405b von Meta lag bei 92 Prozent Fehlerrate. Nova-Pro-v1 von Amazon war mit einer Fehlerrate von 98,3 Prozent quasi unbrauchbar.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/cybernews.com\/editorial\/ai-creates-more-problems-than-it-solves-call-centers\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.postimg.cc\/KYL4rsVw\/image.png\" alt=\"AI-Studie von Cybernews\" width=\"593\" height=\"550\" \/><\/a><\/p>\n<p>Eine in obigem Tweet erw\u00e4hnte <a href=\"https:\/\/cybernews.com\/editorial\/ai-creates-more-problems-than-it-solves-call-centers\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Studie von Cybernews<\/a> hat den Tenor, dass die Mitarbeiter von Call Centern sagen, dass KI mehr Probleme schafft, als sie l\u00f6st. Golem hatte die Tage in <a href=\"https:\/\/www.golem.de\/news\/keine-zeitersparnis-durch-coding-tool-erfahrene-entwickler-sind-ohne-ki-schneller-2507-198010.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">diesem Artikel<\/a> die Erkenntnis aufgegriffen, dass erfahrene Software-Entwickler ohne den R\u00fcckgriff auf ein KI-Model produktiver waren, als Kollegen, die mit KI unterwegs waren. Es schimmert auch durch alle Analysen durch, dass die Verifizierung der KI-Ergebnisse den vermeintlichen Vorteil bei weitem auffrisst.<\/p>\n<p>In <a href=\"https:\/\/www.theregister.com\/2025\/07\/15\/simular_ai_agent_reinforcement\/?td=rt-3a\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">diesem Artikel<\/a> kommt bei The Register ein ehemaliger Google DeepMind-Entwickler zu Wort, der angibt, dass viele KI-Agenten falsch aufgesetzt bzw. eingesetzt werden. Gut, der Mann ist Gr\u00fcnder des Startups Simular, das in diesem Gebiet aktiv ist. Aber es gibt einige Informationen aus der AI-Entwicklung. Kritisch ist auch die <a href=\"https:\/\/venturebeat.com\/ai\/openai-google-deepmind-and-anthropic-sound-alarm-we-may-be-losing-the-ability-to-understand-ai\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Warnung von f\u00fchrenden AI-Entwicklern<\/a>, dass man Gefahr laufe, zu verstehen, wie AI-Modelle intern arbeiten.<\/p>\n<p>In manchen Berichten lese ich auch heraus, dass KI in deutschen Unternehmen (bei n\u00fcchterner Betrachtung) zunehmend kritisch gesehen wird.\u00a0Angesichts dieser oben beschriebenen Sachverhalte m\u00fcsste man im Management doch ein \"innehalten und schauen, was Sinn macht\" erwarten k\u00f6nnen. Speziell die gro\u00dfen Anbieter der KI-Modelle sollten doch &#8211; auch angesichts der prognostizierten Steigerungen der Energieverbr\u00e4uche &#8211; ans Nachdenken kommen.<\/p>\n<p>Im <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/wissenschaft\/article256389960\/Energieverbrauch-KI-Wenn-ChatGPT-und-Co-eigene-Atomkraftwerke-brauchen.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Welt-Artikel<\/a> wird zwar angedeutet, dass die US-Techanbieter von KI-L\u00f6sungen auch \"\u00fcber die Frage nachdenken, wie AI-Modelle energiesparender gestaltet werden k\u00f6nnen\". Ketzerisch behaupte ich mal, deren Management ist beim \"Nachdenken\" schlicht eingeschlafen und das Marketing kann frei drehen.<\/p>\n<p>Wenn ich \u00fcber Google eine Suche ansto\u00dfe, bekomme ich deren KI-Ergebnisse in die Trefferseite gesp\u00fclt, ob ich das m\u00f6chte oder nicht. Eine Option, auf KI-Ergebnisse zu verzichten, bekomme ich bei Google nicht. Bei Android kippt Google seit Monaten wild irgendwelche KI-Funktion \u00fcber die Nutzer &#8211; ich bin st\u00e4ndig besch\u00e4ftigt, die betreffenden Dienste m\u00f6glichst zu deaktivieren.<\/p>\n<p>Bei Microsoft erleben wir, dass der CoPilot in Windows und in allen m\u00f6glichen Anwendungen Einzug h\u00e4lt, egal, ob der Nutzer das m\u00f6chte oder nicht. Lediglich bei Metas Facebook oder bei X muss ich derzeit (noch) aktiv einen Schaltfl\u00e4che w\u00e4hlen, um auf deren AI-L\u00f6sungen zuzugreifen. Bei Facebook m\u00fcsste ich sogar aktiv die Meta-Bedingungen zur AI-Nutzung abnicken, was ich nat\u00fcrlich nicht tut.<\/p>\n<p>Da kann man in meinen Augen &#8211; zumindest in weiten Teilen &#8211; schlicht nicht von einem verantwortungsbewussten Umgang mit dem Thema Ressourcenverbrauch durch Protagonisten wie Google und Microsoft sprechen. Wie man das \u00e4ndern k\u00f6nnte, da fehlt mir der Plan &#8211; am Ende des Tages wird nur eine Regulierung das Ganze richten k\u00f6nnen. Im Welt-Artikel sehen die Autoren \u00fcbrigens eine gro\u00dfe Chance f\u00fcr Europa, indem nicht immer \"gr\u00f6\u00dfere Modelle\" mit h\u00f6herem Energieverbrauch entwickelt werden. Sondern kleinere, spezialisierte Modelle mit geringem Energieverbrauch sollen klar umrissene Aufgaben mit besseren Ergebnissen liefern.<\/p>\n<p>Aber momentan herrscht Wild-West in diesem Bereich und ich warte auf den gro\u00dfen Katzenjammer, wenn die Blase platzt. Mir schwant, dass sich die KI-Branche mit dieser Entwicklung \"schlicht selbst erdrosseln\" k\u00f6nnte. Oder liege ich falsch und sehe mal wieder zu kritisch bzw. zu schwarz auf das Thema?<\/p>\n<p><strong>\u00c4hnliche Artikel:<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2023\/10\/15\/warnung-ki-energiebedarf-bald-so-hoch-wie-fr-die-niederlande\/\" rel=\"bookmark\">Warnung: KI-Energiebedarf bald so hoch wie f\u00fcr die Niederlande<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2024\/09\/26\/ai-microsoft-explodierende-energieverbraeuche-und-kosten\/\" rel=\"bookmark\">AI + Microsoft: Explodierende Energieverbr\u00e4uche und Kosten<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2024\/05\/17\/auf-dem-weg-zur-co2-neutralitt-microsofts-co2-emissionen-2023-dank-ai-um-30-gestiegen\/\" rel=\"bookmark\">Auf dem Weg zur CO2-Neutralit\u00e4t? Microsofts CO2-Emissionen 2023 dank AI um 30% gestiegen<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2024\/10\/20\/microsoft-und-die-quatschmaschine-copilot\/\" rel=\"bookmark\">Microsoft und die Quatschmaschine Copilot<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2025\/07\/10\/microsoft-die-ai-die-erfolge-und-die-kosten-greenwashing\/\" rel=\"bookmark\">Microsoft, die AI, die Erfolge und die \"Kosten\" (Greenwashing)<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2024\/09\/16\/rechenzentrumskostenausgleich-google-amazon-microsoft-und-meta-kaempfen-gegen-vorschlag-von-ohio\/\" rel=\"bookmark\">Rechenzentrumskostenausgleich: Google, Amazon, Microsoft und Meta k\u00e4mpfen gegen Vorschlag von Ohio<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2024\/06\/25\/der-ki-ressourcenverbrauch-wird-stromnetze-und-lnder-berfordern\/\" rel=\"bookmark\">Der KI-Ressourcenverbrauch wird Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich m\u00f6chte nachfolgend einige Informationen im Umfeld des aktuellen KI-Hypes bzw. der momentanen Entwicklung beleuchten, die mir gerade untergekommen sind. Es geht um die Erkenntnis, dass aktuelle KI-Implementationen (auch Agenten) h\u00e4ufig sehr schlechte Ergebnisse liefern, die Nutzer aber die \"L\u00f6sungen\" &hellip; <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2025\/07\/16\/energieverbrauch-und-funktionale-fails-ki-auf-dem-weg-zum-crash\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8537,426,7459],"tags":[4903,154],"class_list":["post-313601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-problem","category-sicherheit","category-software","tag-ki","tag-probleme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=313601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=313601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=313601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=313601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}