![\"Paragraph\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Para.jpg\" "\\"Recht\\"")
Heute nochmals ein kurzes Update, was sich bez\u00fcglich der Forderung der TPI Investment GmbH an \"Schadensersatz in Sachen angeblicher 1N Telecom-Vertr\u00e4ge\" tut. Es gibt erste Schreiben des Amtsgerichts Hagen an Opfer, wo Widerspruch eingelegt werden muss. Zudem laufen wohl einige juristische und aufsichtsrechtliche Ma\u00dfnahmen gegen die 1N Telecom GmbH sowie die\u00a0 TPI Investment GmbH.<\/p>\n
<\/p>\n
In diesem Kontext gibt es ein Anerkenntnisurteil 38 O 88\/24<\/a> der Verbraucherzentrale Baden-W\u00fcrttemberg e.V. gegen die 1N Telecom GmbH, nach der die 1N Telecom GmbH es zu unterlassen hat, 'im Internet gegen\u00fcber Verbrauchern mit der unzutreffenden Aussage zu werben, bei ihr handele es sich mit \u00fcber 100.000 Kunden um den gr\u00f6\u00dften nicht-b\u00f6rsennotierten Telekom-Anbieter in Deutschland'.<\/p>\n F\u00fcr mich als Au\u00dfenstehenden verdichtet sich der Verdacht, dass das Gesch\u00e4ftsmodell des Unternehmens weniger die Bereitstellung von Internet- und Telefonanschl\u00fcssen ist, sondern dass sich die Ums\u00e4tze eher \u00fcber geltend gemachte Schadensersatzforderungen in H\u00f6he von ca. 420 Euro Einnahmen\u00a0 generieren. Bei Verbraucherzentralen ist m.W. inzwischen von \u00fcber 14.000 F\u00e4llen die Rede. Dabei gibt es nach meiner Einsch\u00e4tzung zwei Kategorien von Opfern:<\/p>\n SWR Marktcheck geht in diesem Artikel<\/a> auf den Verdacht ein, dass Adressen von Opfern aus Gewinnspielen stammen. Mir liegt eine \"statistisch nicht repr\u00e4sentative\" Auswertung mit 150 Antworten vor, bei der 80% der Betroffenen angeben, an einem Preisausschreiben der LeadOn teilgenommen zu haben, woraus dann ein Auftrag f\u00fcr die 1N Telekom abgeleitet wurde. Gerade einmal 5 % der Teilnehmer (7-8 Personen) geben an, eine Kopie eines unterschriebenen Vertrags als Nachweis eines Vertragsabschlusses erhalten zu haben. Ganze 15 % der Teilnehmer geben an, weder etwas unterschrieben noch an einem Preisausschreiben teilgenommen zu haben.<\/p>\n Ich habe auch Aussagen von Betroffenenvertretern gesehen, die angeben, zwar eine \"Vertragskopie mit Unterschrift\" vorgelegt bekommen zu haben. Sch\u00f6nheitsfehler laut der Person: Der angebliche Unterschriftsgeber sei zum Zeitpunkt der behaupteten Vertragsunterzeichnung bereits verstorben gewesen.<\/p>\n Mir liegen Aussagen der LeadOne Digital GmbH auf DSGVO-Anfragen von Betroffenen vor, die folgenderma\u00dfen argumentiert: Man sei vor einigen Monaten als Media Agentur f\u00fcr die 1N Telecom t\u00e4tig\u00a0 gewesen und habe diese Zusammenarbeit mittlerweile \u2013 aus wahrscheinlich leicht nachvollziehbaren Gr\u00fcnden \u2013 beendet. In dieser Zeit habe man bei anderen Firmen f\u00fcr die 1N Telecom Werbeplatzierungen f\u00fcr deren DSL16-Vertrag eingebucht und etwaige Bestellungen von verschiedenen Firmen \u00fcbermittelt bekommen und weitergeleitet. Dabei seien alle vom Unternehmen beauftragten Partner klar verpflichtet, sich an geltende Gesetze und Datenschutzverordnungen zu halten \u2013 also auch nur Daten weiterzuleiten, die die LeadOne Digital GmbH mit Zustimmung der User weiterleiten darf.<\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich eine \"gummiweiche\" Formulierung, verbunden mit der Empfehlung, \"bei unberechtigten Forderungen oder falls der Vertrag nicht selbst abgeschlossen wurde\", sich anwaltlich beraten zu lassen.<\/p>\n In einem Fall wurde als Quelle f\u00fcr die Herkunft der Daten die Cooper Advertising GmbH, Am Kaiserkai 62, 20457 Hamburg, genannt, wobei die Daten an die 1N Telecom GmbH weitergereicht wurden.<\/p>\n Mir sind Aussagen von Betroffenen untergekommen, die falsche E-Mail-Adressen, die einem angeblichen Vertrag zugrunde liegen, monieren und an Hand der Google-Aktivit\u00e4ten angeben zum fraglichen Zeitpunkt Sims online gespielt zu haben. Das w\u00e4re, sofern zutreffend, nochmals eine neue Quelle, wo angebliche Vertragsdaten her kommen k\u00f6nnten.<\/p>\n Weil es gefragt wurde: Ich habe Dokumente eingesehen \u2013 in denen f\u00fcr den angeblichen Vertragsabschluss ein Datum mit genauer Uhrzeit angegeben wird. Da die betreffende Person wissen wollte, was sie an dem Tag zur angegebenen Uhrzeit im Internet gemacht hat, wurden die Aktivit\u00e4ten im Google-Verlauf abgerufen. Diese zeigen, dass sie die betreffende Person sich zu dieser Zeit mit dem Online-Spiel Sims verlustiert hat. Das Ganze ist f\u00fcr den Fall eines Zivilprozesses dokumentiert worden.<\/p><\/blockquote>\n Es deutet sich also in vielen F\u00e4llen – vornehm ausgedr\u00fcckt – eine \"\u00e4u\u00dferst unklare Vertragslage an\" Hier w\u00e4re es in allen F\u00e4llen interessant, was gerichtliche Kl\u00e4rungen ergeben, wie \u00fcber diese Schiene \"rechtsg\u00fcltige Vertr\u00e4ge\" – ohne Verbrauchert\u00e4uschung – zustande gekommen sein sollen. Ich erinnere an das Anerkenntnisurteil des AG Leipzig (Aktenzeichen 109 C 1409\/24), siehe Weiteres Anerkennungsurteil gegen die 1N Telecom GmbH<\/a>.<\/p>\n Inzwischen gibt es eine Sammelklage gegen die 1N Telecom GmbH, einige Gerichtsurteile gegen das Unternehmen, wo die Forderungen zur\u00fcckgewiesen wurden oder Klauseln untersagt wurden.<\/p>\n Und es gibt Anzeigen gegen den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der 1N Telecom GmbH. SWR Marktcheck berichtet in diesem Artikel<\/a> von mehreren hundert Strafanzeigen gegen den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der 1N Telecom GmbH. Die Staatsanwaltschaft geht dem Verdacht des Betrugs nach.<\/p>\n Inzwischen teilt die Staatsanwaltschaft D\u00fcsseldorf aber einzelnen Anzeigeerstattern mit, dass diese nicht weiter verfolgt werden. \u00dcber die Hintergr\u00fcnde hatte ich im Beitrag Neues von der 1N Telecom GmbH? Ermittlungen gegen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eingestellt<\/a> berichtet.<\/p>\n Die Entwicklung des Sachverhalts l\u00e4sst sich in zahlreichen Internetbeitr\u00e4gen zum Stichwort \"1N Telecom GmbH\" sowie in den am Beitragsende verlinkten Blog-Beitr\u00e4gen nachlesen.<\/p>\n Eine eigene Analyse der Gesch\u00e4fte der 1N Telecom GmbH hat Tim Platner, Jurist und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von VINQO<\/a>, in obigem YouTube-Video<\/a> zusammen getragen. VINQO vertritt auch Betroffene in Verfahren gegen die 1N Telecom GmbH.<\/p>\n Inzwischen ist es so, dass zwei von der 1N Telecom GmbH eingeschaltete Inkasso-Unternehmen das Eintreiben der Forderungen wieder abgegeben haben und mit der Sache wohl nichts mehr zu tun haben m\u00f6chten.<\/p>\n Seit Ende Juli, Anfang August 2025 meldet sich nun eine TPI Investment GmbH bei Personen, die vorher Zahlungsaufforderungen der 1N Telecom GmbH erhalten haben. Im Schreiben teilt die (erst am 10.7.2025 im Handelsregister beim AG Essen, HRB 37011) eingetragene TPI Investment GmbH mit, dass die 1N Telecom GmbH \"nicht titulierte Forderungen\" an sie abgetreten habe. Gleichzeitig macht die TPI Investment GmbH diese Forderungen nun gegen\u00fcber dem Empf\u00e4nger des Schreibens geltend.<\/p>\n Das ist an sich erst einmal legitim, sofern die Forderungen gegen\u00fcber der betreffenden Person berechtigt ist (weil ein g\u00fcltiger und unstrittiger Vertrag besteht, der vom Vertragsnehmer nicht erf\u00fcllt wurde). Es deutet sich f\u00fcr mich aber aus Mitteilungen von Betroffenen an, dass genau diese Vertragsbeziehung nicht wirklich nachgewiesen werden kann. Und es sei erinnert, dass zwei Inkasso-Unternehmen offenbar bez\u00fcglich des Eintreibens dieser Forderungen – aus f\u00fcr mich naheliegenden Gr\u00fcnden – wieder ausgestiegen sind.<\/p>\n Ich hatte erstmals im Schreiben der TPI Investment GmbH wegen 1N Telecom-Forderungen<\/a> auf den Sachverhalt hingewiesen und sp\u00e4ter im Beitrag\u00a01N Telecom-Fall: 2. Inkasso-Schreiben der TPI Investment GmbH<\/a> auf ein Folgeschreiben hingewiesen. In den betreffenden Artikeln finden sich auch Hinweise der Verbraucherzentralen, wie sich Empf\u00e4nger der Schreiben verhalten sollen. Wer sich anwaltlich vertreten lassen m\u00f6chte, findet auf dieser Seite<\/a> einige Hinweise.<\/p>\n Was an dieser Stelle auff\u00e4llt:\u00a0Es gibt eine Pressemitteilung\u00a01N startet bundesweit DSL-Tarife mit attraktiven Preisen<\/a> vom 24. Januar 2022. Dort taucht genau der Name einer Person als Verantwortlicher auf, der die Schreiben der TPI Investment GmbH als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer unterschreibt. Zudem reagiere die TPI Investment GmbH, \u00e4hnlich wie die 1N Telecom GmbH, auf E-Mails, Telefonanrufe oder Schreiben nicht.<\/p>\n In diesem Artikel<\/a> finden sich einige Informationen, die ein \"Verbraucherdetektiv\" im Fall 1N Telecom GmbH \/ TPI Investment GmbH zusammen getragen haben will. Dort wird die Frage gestellt, warum das Gewerbeamt D\u00fcsseldorf nicht einschreitet und den beiden Firmen die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit nicht untersagt.<\/p>\n Inzwischen haben mehrere Betroffene eine Dienstaufsichtsbeschwerde beim Regierungspr\u00e4sidenten D\u00fcsseldorf (Cecilienallee 2,\u00a040474 D\u00fcsseldorf)\u00a0gegen den Oberb\u00fcrgermeister von D\u00fcsseldorf eingelegt.<\/p>\n Und mir sind Antr\u00e4ge zur \u00dcberpr\u00fcfung der gewerberechtlichen Zuverl\u00e4ssigkeit der TPI Investment GmbH zur Kenntnis gelangt.<\/p>\n Beschwerden per Mail k\u00f6nnen auch an die auf dieser Webseite<\/a> der Fachaufsicht genannte Adresse geschickt werden.<\/p>\n Von der Verbraucherzentrale gibt es eine Unterlassungsklage gegen die TPI Investment GmbH, eingereicht am 19.8.2025 beim LG Bochum. Es soll untersagt werden, dass die Beklagte gegen\u00fcber den Empf\u00e4ngern als \"Inkasso-Abteilung\" auftritt und im Mahnschreiben 3 Euro Mahnkosten erhebt.<\/p><\/blockquote>\n Ende August 2025 haben Betroffene, die vorher von der TPI Investment GmbH eine Mahnung erhielten, ein Schreiben des Amtsgerichts Hagen (Mahnabteilung, 58081 Hagen) erhalten.\u00a0Im Schreiben wird mitgeteilt, dass der Antragsteller, die TPI Investment GmbH, Ruhrallee 185, 45136 Essen, Vertreten durch Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Dr. Thomas P., eine:<\/p>\n Hauptforderung xxx vom Datum von 419,88 Euro geltend macht, was sich zu einer\u00a0Forderung in H\u00f6he von 509,22 Euro, plus zuk\u00fcnftiger Zinsen summiert. Hier kommt es nun darauf an, ob die Forderung, die \u00fcber einen vollsteckbaren Titel k\u00fcnftig eingetrieben werden soll, berechtigt ist. Das Gericht schickt daher ein Widerspruchsformular (wie nachfolgend gezeigt) mit.<\/p>\n Hier m\u00fcssen die Empf\u00e4nger des Schreibens binnen 14 Tagen nach Eingang reagieren, und Einspruch gegen den Vollstreckungsbescheid erheben,\u00a0wenn dem Antragsteller die Forderung:<\/p>\n wie man z.B. auf dieser Seite<\/a> nachlesen kann. Dort ist auch die 14-Tage-Frist erw\u00e4hnt, und dass ein Einspruch nicht per E-Mail erfolgen kann. Bei einem Einspruch wird das Verfahren vom Mahngericht ungepr\u00fcft an das bereits im Mahnbescheid angegebene Zivilprozessgericht abgegeben.<\/p>\n Hier scheint das Zivilprozessgericht in N\u00e4he des Beklagten dann zust\u00e4ndig zu sein. Die TPI Investment GmbH muss dort die Anspr\u00fcche substantieller begr\u00fcnden.\u00a0Die Verbraucherzentrale hat in diesem Artikel<\/a> Hinweise zum Verhalten bei Post vom Amtsgericht ver\u00f6ffentlicht. In diesem Fall empfiehlt es sich, wie auch von der Verbraucherzentrale vorgeschlagen, anwaltlichen Rat einzuholen.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Heute nochmals ein kurzes Update, was sich bez\u00fcglich der Forderung der TPI Investment GmbH an \"Schadensersatz in Sachen angeblicher 1N Telecom-Vertr\u00e4ge\" tut. Es gibt erste Schreiben des Amtsgerichts Hagen an Opfer, wo Widerspruch eingelegt werden muss. Zudem laufen wohl einige … Weiterlesen Seit 2023 versuchte das Unternehmen 1N Telecom GmbH \"Opfer\" mit mutma\u00dflich \"windigen\" Gesch\u00e4ftsmethoden zum Vertragswechsel von der Deutsche Telekom AG zu verleiten (siehe auch Verbraucherzentrale Niedersachsen: Warnung vor Vertragswechsel zu 1N Telecom<\/a>). Da diese Vertragswechsel entweder auf Verbrauchert\u00e4uschung (sagt das AG Leipzig in einem Urteil) beruhen oder es nach meinem Wissen auch technische Probleme beim Wechsel des Anschlusses gibt, d\u00fcrfte die Zahl der von der Firma wirklich gehaltenen Internet- und Telefonanschl\u00fcsse nicht sehr hoch liegen.<\/p>\n
![\"Anerkenntnisurteil](\"https:\/\/i.postimg.cc\/CxsvXdH6\/image.png\" "\\"Anerkenntnisurteil")
<\/a><\/p>\n\n
Aussagen der LeadOne Digital GmbH<\/h3>\n
Anzeigen und Klagen gegen die 1N Telecom GmbH<\/h3>\n
Entwicklung des Sachverhalts<\/h3>\n
![\"Gesch\u00e4ftsmethoden](\"https:\/\/i.postimg.cc\/xdtTzxRj\/image.png\" "\\"Gesch\u00e4ftsmethoden")
<\/a><\/p>\nNeuer Beteiligte: Die TPI Investment GmbH<\/h2>\n
![\"Presseverantwortlicher](\"https:\/\/i.postimg.cc\/mg9RcgKv\/image.png\")
<\/p>\nHintergrunddetails zu 1N Telecom GmbH \/ TPI Investment GmbH<\/h3>\n
Dienstaufsichtsbeschwerde gegen OB eingelegt<\/h3>\n
![\"Dienstaufsichtsbeschwerde\"](\"https:\/\/i.postimg.cc\/nrZjJRnv\/image.png\")
<\/p>\nAntrag auf \u00dcberpr\u00fcfung der gewerberechtlichen Zuverl\u00e4ssigkeit<\/h3>\n
![\"Antrag](\"https:\/\/i.postimg.cc\/XqZhn8xY\/image.png\" "\\"Antrag")
<\/p>\nSchreiben des Amtsgerichts Hagen<\/h3>\n
\nVerfahrenskosten von 38,00 Euro,
\nAuslagen des Antragstellers von 20,00 Euro,
\nZinsen von 31,34 Euro (5%)<\/p>\n![\"Widerspruch](\"https:\/\/i.postimg.cc\/7LF0yQ2L\/image.png\")
<\/a><\/p>\n\n
\nVerbraucherzentrale Niedersachsen: Warnung vor Vertragswechsel zu 1N Telecom<\/a>
\nDeutsche Telekom geht gegen 1N Telecom GmbH wegen \"Werbebriefen\" vor<\/a>
\nWeiterhin \u00c4rger mit 1N Telecom (Feb. 2024)<\/a>
\n1N Telecom GmbH: Was ist da los? Wirken Urteile?<\/a>\u00a0(Juni 2024) \u2013 Teil 1
\nUrteil der Verbraucherzentrale gegen 1n Telecom GmbH (Juni 2024)\u00a0<\/a>\u2013 Teil 2
\nVerbraucherzentrale sucht Betroffene f\u00fcr Sammelklage gegen 1n Telecom GmbH<\/a>
\n\u00c4rger mit 1N Telecom GmbH \u2013 Leitungsfreigabe durch Bundesnetzagentur erzwungen<\/a>
\nVerbraucherzentrale: Mehr als 11.000 Beschwerden gegen 1N Telecom<\/a>
\nVerbraucherzentrale warnt von 1N Telecom-Mahnschreiben (Nov. 2024)<\/a>
\nNeues von 1N Telecom: Firmensitz verlagert? Inkasso-Firma ausgestiegen?<\/a>
\nVerbraucherzentrale erringt Urteil gegen 1N Telecom GmbH<\/a>
\n1N Telecom: Forderungen kommen \u00fcber BID Bayerischer Inkasso Dienst (Dez. 2024)<\/a>
\nWeiteres Anerkennungsurteil gegen die 1N Telecom GmbH<\/a>
\nWas tut sich bei Abzocke durch 1N Telecom GmbH? (M\u00e4rz 2025)<\/a>
\nNeues von der 1N Telecom GmbH? Ermittlungen gegen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eingestellt<\/a>
\nSchreiben der TPI Investment GmbH wegen 1N Telecom-Forderungen<\/a>
\n1N Telecom-Fall: 2. 'Inkasso'-Schreiben der TPI Investment GmbH<\/a>
\n1N Telecom: Neue Entwicklungen bei TPI Investment GmbH (Sept. 2025)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"