![\"Bug\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/bug05.jpg\" "\\"Bug\\"")
Seit Jahren kollabiert die Software-Qualit\u00e4t vor unseren Augen, und wir steuern auf eine Katastrophe zu. Die Tage bin ich auf einen Nachdenk-Artikel mit dem Titel \"Der gro\u00dfe Einbruch der Softwarequalit\u00e4t: Wie wir die Katastrophe normalisiert haben\" gesto\u00dfen, den ich der Leserschaft nicht vorenthalten wollte. Er dr\u00fcckt das aus, was mir schon lange durch den Kopf geht.<\/p>\n
<\/p>\n
Stetskov f\u00fchrt als Beispiel den Apple Calculator an, der einfach mal per Memory-Leak 32 GB RAM frisst. Eine einfache Taschenrechner-App verbraucht mehr Speicherplatz als die meisten Computer vor zehn Jahren hatten, schreibt der Autor. Vor 20 Jahren h\u00e4tte es einen Notfall-Patch gegeben, heute gibt es einen Bug-Report, und das war es. Wird vielleicht beim n\u00e4chsten Update behoben, oder auch nicht.<\/p>\n Wir haben Software-Katastrophen so sehr normalisiert, stellt Stetskov fest, so dass der obige Apple Taschenrechner-Fall kaum noch Schlagzeilen macht. Er schreibt, dass es hier nicht um KI gehe, die Software-Qualit\u00e4tskrise begann schon Jahre vor der Existenz von ChatGPT. KI habe lediglich wie ein Brandbeschleuniger auf die bereits vorhandene Inkompetenz gewirkt.<\/p>\n Stetskov schreibt, dass er die Qualit\u00e4tskennzahlen von Software seit drei Jahren verfolge. Der Qualit\u00e4tsverlust sei inzwischen nicht graduell, sondern exponentiell (was in obiger Grafik nicht wirklich sichtbar wird). Dann f\u00fchrt er in seinem Beitrag die Katastrophen der letzten Monate auf. Hier Sachverhalte bzw. Zahlen, \u00fcber die niemand sprechen m\u00f6chte, sagt er, denn der Speicherverbrauch von Software habe jede Bedeutung verloren:<\/p>\n Lie\u00dfe sich beliebig fortsetzen. Es handelt sich nicht um Speicher, der durch die Funktionalit\u00e4t der Software belegt wird, sondern um Speicherlecks, die von den Entwicklern nicht behoben werden. Ausf\u00e4lle auf Systemebene seien zur Routine geworden, schreibt Stetskov. Er f\u00fchrt Updates von macOS an, die eine SSD mit dem Vieltausendfachen als erforderlich beschreiben, oder Windows 11-Updates, die regelm\u00e4\u00dfig das Startmen\u00fc kaputt machen. Die Beispiele kennt jeder. Der Vorfall bei CrowdStrike<\/a> am 19. Juli 2024 verursachte mindestens 10 Milliarden US-Dollar Schaden und wurde durch eine falsche Array-Abfrage (21 Werte wurden erwartet, 20 wurden geliefert) ausgel\u00f6st.<\/p>\n Die Softwarequalit\u00e4t war laut Stetskov bereits im Niedergang begriffen, als KI-Codierungsassistenten auf den Markt kamen. Was dann geschah, war vorhersehbar.\u00a0Der Replit-Vorfall<\/a> im Juli 2025, bei dem eine Produktionsdatenbank (durch Vibe Coding) durch eine KI gel\u00f6scht wurde, verdeutlichte die Gefahr. Stetskov skizziert das stattgefundene Desaster. Sollte man sich auf der \"Zunge zergehen lassen\" – und dann wollen uns (Microsoft) Manager AI-Agenten verkaufen, die selbstt\u00e4tig Aufgaben abarbeiten. Was soll schon schief gehen.<\/p>\n Stetskov legt in seinem Artikel ein beunruhigendes Muster offen, das er bei seinen Untersuchungen entdeckt hat. Hier die Kernaussagen, die mir so bisher nicht bekannt waren:<\/p>\n Das ist die Blaupause f\u00fcr die Katastrophe, und alle Welt feiert dies als \"Stein der Weisen und Fortschritt\". Stetskov fasst es so zusammen: \"Wir haben eine perfekte Katastrophe geschaffen: Tools, die Inkompetenz verst\u00e4rken, verwendet von Entwicklern, die das Ergebnis nicht bewerten k\u00f6nnen, \u00fcberpr\u00fcft von Managern, die der Maschine mehr vertrauen als ihren Mitarbeitern.\" Was kann schon passieren?<\/p>\n Die L\u00f6sung ist einfach, aber unbequem, schreibt Stetskov: \"Akzeptieren Sie, dass Qualit\u00e4t wichtiger ist als Geschwindigkeit. Liefern Sie langsamer, liefern Sie funktionierende Produkte. Die Kosten f\u00fcr die Behebung von Produktionskatastrophen \u00fcbersteigen bei weitem die Kosten f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Entwicklung.\"<\/p>\n Der Artikel ist lesenswert und sollte Pflichtlekt\u00fcre f\u00fcr jeden Entwickler und Manager sein. Wir (die Blog-Leserschaft und meine Wenigkeit) ahnen vielleicht den aufziehenden Sturm, aber die Party da drau\u00dfen geht weiter bis zum Crash.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Seit Jahren kollabiert die Software-Qualit\u00e4t vor unseren Augen, und wir steuern auf eine Katastrophe zu. Die Tage bin ich auf einen Nachdenk-Artikel mit dem Titel \"Der gro\u00dfe Einbruch der Softwarequalit\u00e4t: Wie wir die Katastrophe normalisiert haben\" gesto\u00dfen, den ich der … Weiterlesen Denis Stetskov<\/a> ist Full-Stack-Entwickler, Architekt und Teamleiter mit \u00fcber 10 Jahren Erfahrung in der Skalierung von Webplattformen. In seinem bereits Mitte September 2025 ver\u00f6ffentlichten englischsprachigen Artikel mit dem Titel\u00a0The Great Software Quality Collapse: How We Normalized Catastrophe<\/a> analysiert er den kolossalen Zusammenbruch der Softwarequalit\u00e4t, und wie wir diese Katastrophe normalisiert haben.<\/p>\n
Beispiele f\u00fcr den Niedergang<\/h2>\n
![\"Sinkende](\"https:\/\/i.postimg.cc\/Wz2BhTXk\/image.png\")
\nKollaps der Softwarequalit\u00e4t, Quelle: Substack<\/a>, Denis Stetskov<\/a><\/p>\n\n
KI und Vibe Coding als Brandbeschleuniger<\/h2>\n
\n
\nDie KI-Blase wird platzen, aber wann?<\/a>
\nDesaster: Sicherheitsvorfall KI-Anbieter localmind.ai \u2013 Teil 1<\/a>
\nVibe Coding-Fail: Drama in Brasilien, Dating-App f\u00fcr Lesben legt Daten offen<\/a>
\nSoftware: Unser Grab als PKW-Besitzer der Zukunft?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"