![\"Copilot\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-4.png\" "\\"Edge\\"")
Heute noch eine weitere kleine Meldung aus der Rubrik KI-Irrsinn. Ein Gericht in \u00d6sterreich hat eine eingereichte Nichtigkeitsklage formal zur\u00fcckgewiesen, weil die Klagebegr\u00fcndung durch eine KI zusammengestellt wurde, die jede Menge Urteile erfunden hat.<\/p>\n
Es ist auch bekannt, dass Juristen, vor allem in den USA, sich gerne ihre Schrifts\u00e4tze durch KI-L\u00f6sungen formulieren lassen. Anw\u00e4lte wurden dort bereits von Gerichten sanktioniert, weil deren KI-generierte Schrifts\u00e4tze Urteile auflisteten, die schlicht erfunden, also halluziniert, waren. Noch problematischer ist der Sachverhalt, dass auch US-Richter auf KI zur\u00fcckgreifen und es juristisch per KI begr\u00fcndete \"Fehlurteile\" gab, die sich nicht so leicht aufheben lassen. Ich hatte im Beitrag\u00a0Technische Hypotheken: Muss die KI-Revolution ausfallen? \u2013 Teil 2<\/a> auf diese Problematik hingewiesen.<\/p>\n In \u00d6sterreich ist jetzt eine Nichtigkeitsklage eines Anwalts vom Obersten Gerichtshof (OGH) abgewiesen worden, weil diese erkennbar von einer KI erstellt wurde. Ein Blog-Leser hat mich auf den Fall hingewiesen (danke daf\u00fcr), der vom ORF Steiermark in diesem Artikel<\/a> aufbereitet wurde.<\/p>\n Es ging um ein Strafverfahren, bei dem eine Person vom\u00a0Landesgericht f\u00fcr Strafsachen Graz, unter anderem wegen Handels mit Suchtmitteln, verurteilt worden war. Der Anwalt dieser Person wollte eine sogenannte Nichtigkeitsklage vor der n\u00e4chsten Instanz f\u00fchren und in Berufung gehen.<\/p>\n Den Richtern am Obersten Gerichtshof (OGH) fiel bei der Pr\u00fcfung des eingereichten Schriftsatzes auf, dass dieser wohl ohne jegliche fachliche Kontrolle durch eine KI erstellt worden war. In der Nichtigkeitsklage waren h\u00f6chstrichterliche Urteile zitiert worden, die es so niemals gab. Das Gericht sprach von zahlreichen Fehlzitaten im Schriftsatz, ein Problem, welches bereits aus den USA in juristischen Schriftwechseln hinreichend bekannt ist.<\/p>\n Der OGH lehnte die Nichtigkeitsklage ab und begr\u00fcndete dies mit der Aussage: \"Das weitere, mit zahlreichen Fehlzitaten (betreffend einerseits vorgebliche Verfahrensergebnisse, andererseits zum Gro\u00dfteil gar nicht oder jedenfalls nicht zum angegebenen Thema existierende oberstgerichtliche Entscheidungen) durchsetzte, offenbar ohne fachliche Kontrolle (\u2026) durch sogenannte \u201ak\u00fcnstliche Intelligenz' erstellte Vorbringen gen\u00fcgt dem Erfordernis, Nichtigkeitsgr\u00fcnde deutlich und bestimmt zu bezeichnen, also einen Nichtigkeit begr\u00fcndenden Sachverhalt auf einem dem Obersten Gerichtshof als H\u00f6chstgericht angemessenen Argumentationsniveau (\u2026) anzuf\u00fchren (\u2026), nicht ansatzweise und entzieht sich daher einer inhaltlichen Erwiderung.\"<\/p>\n Diese Erwiderung war deutlich – wenn ich mir nun anschaue, wie kritiklos oft die haarstr\u00e4ubendsten KI-Exzerpte akzeptiert werden, wird mir ganz anders. Das wird\u00a0 wird noch Verwerfungen geben, bis die Leute in Entscheidungspositionen aufwachen.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Heute noch eine weitere kleine Meldung aus der Rubrik KI-Irrsinn. Ein Gericht in \u00d6sterreich hat eine eingereichte Nichtigkeitsklage formal zur\u00fcckgewiesen, weil die Klagebegr\u00fcndung durch eine KI zusammengestellt wurde, die jede Menge Urteile erfunden hat.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8625],"tags":[8382,4023],"class_list":["post-317891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ai","tag-ai","tag-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=317891"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":320652,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317891\/revisions\/320652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=317891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=317891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=317891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Large Language Modells (LLMs), allgemein als KI- bzw. AI-L\u00f6sungen gehandelt, geschickt eingesetzt, k\u00f6nnen durchaus eine Hilfe darstellen. Ich lasse mich bei \u00dcbersetzungen beispielsweise von entsprechenden Funktionen unterst\u00fctzen, kann die Ergebnisse dann aber kontrollieren. Aber ich hatte hier im Blog auch deutlich gewarnt und h\u00e4ufiger \u00fcber das Problem berichtet, wenn KI-L\u00f6sungen unreflektiert eingesetzt werden. Da gibt es den Beitrag Finger weg: Die Google AI-Suchergebnisse sind eine Katastrophe!<\/a>, in dem ich begr\u00fcnde, warum ich inzwischen dazu \u00fcber gegangen bin, die Google AI-Suchergebnisse auszublenden, da diese die Leute regelm\u00e4\u00dfig \"in die Irre f\u00fchren\".<\/p>\n
KI-generierte Nichtigkeitsklage abgewiesen<\/h2>\n
\nKI-Irrsinn Teil 1: Wenn ChaptGPT, Copilot & Co. dich zu Fake-Orten locken<\/a>
\nKI-Irrsinn Teil 2: Amazon schickt Unterlassungserkl\u00e4rung an Perplexity AI f\u00fcr Eink\u00e4ufe \u00fcber Comet<\/a>
\nKI-Irrsinn Teil 3: KI-generiere \"Nichtigkeitsklage\" vom Gericht abgewiesen<\/a>
\nKI-Irrsinn Teil 4: Wenn die Anwender mal selber machen<\/a>
\nKI-Irrsinn Teil 5: Deloitte, die KI und der versemmelte Report in Australien<\/a>
\nKI-Irrsinn Teil 6: Autoh\u00e4ndler gibt Kundendaten zum KI-Training an obskure Firma<\/a><\/p>\n
\nPerplexity Comet Browser Prompt Injection als gro\u00dfes Sicherheitsrisiko<\/a>
\nMicrosoft : Wenn die KI-\u00dcbersetzung scheitert und die Deutsche Bahn ins Spiel kommt \u2013 Teil 1<\/a>
\nTechnische Hypotheken: Muss die KI-Revolution ausfallen? \u2013 Teil 2<\/a>
\nSicherheit: AI-Browser und Copilot-Schwachstellen<\/a>
\nVivaldi positioniert sich gegen KI-Agenten<\/a>
\nFinger weg: Die Google AI-Suchergebnisse sind eine Katastrophe!<\/a>
\nDesaster: Sicherheitsvorfall KI-Anbieter localmind.ai \u2013 Teil 1<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"