![\"Bug\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/bug05.jpg\" "\\"Bug\\"")
Weltweit k\u00e4mpfen Administratoren wohl damit, dass bestimmte Switches des Herstellers CISCO in einer Neustart-Schleife (Boot-Loop) gefangen sind. Das tritt auf, nachdem die Ger\u00e4te einen DNS-Client-Fehler protokolliert haben.<\/p>\nWeltweit k\u00e4mpfen Administratoren wohl damit, dass bestimmte Switches des Herstellers CISCO in einer Neustart-Schleife (Boot-Loop) gefangen sind. Das tritt auf, nachdem die Ger\u00e4te einen DNS-Client-Fehler protokolliert haben.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Post verweist auf die reddit.com-Diskussion SG550X Series Switches – new Fatal Errors everywhere today<\/a> vom 8. Januar 2026. Ein Betroffener schreibt dort, dass fast alle CISCO SG550X-Switches in seiner Unternehmensumgebung (an mehreren Standorten) in schwerwiegende Probleme gelaufen seien. Die Ger\u00e4te protokollieren\u00a0folgende schwerwiegende Fehler der Alarm- und Notfallstufe:<\/p>\n um im Anschluss neu zu starten. Dieser Vorgang wiederhole sich alle paar Minuten, hie\u00df es und der Betroffene fragte, ob andere CISCO-Administratoren das auch sehen. Der Thread-Starter gibt an, dass es am 8. Januar 2025 \"in den letzten Stunden\" \u00fcberall aufgetreten zu sein scheint, auch an Standorten, die nicht miteinander verbunden sind und sich an verschiedenen Orten in verschiedenen St\u00e4dten befinden. Der Fehler scheint mit DNS zusammenzuh\u00e4ngen, gibt der Betroffene an, wobei unklar ist, ob die Switches zugreifen sollen, da diese Ger\u00e4te-Serie keine Lizenzierung beinhaltet.<\/p>\n Die Switches k\u00f6nnen diesen Hostnamen aufl\u00f6sen (aber nicht anpingen, da sie keinen direkten Internetzugang haben), gibt der Betroffene an.<\/p>\n In obigen reddit.com-Threads best\u00e4tigen viele Betroffene dieses Verhalten. Auch bei CISCO gibt es den Forenthread Cisco CBS250 and C1200 DNS crash<\/a> mit der Fehlerbeschreibung. Dort werden auch die betroffenen Produkte genannt.<\/p>\n Es gibt aber einen schnelle Workaround:\u00a0Die Deaktivierung der DNS-Namensaufl\u00f6sung, wie von u\/Mountain_Gur_5803<\/a> vorgeschlagen. Das hat beim Betroffenen die Boot-Schleife unterbunden. Die DNS-Anfragen sollen sich mit no ip domain lookup<\/em> in der Befehlszeile am Switch abschalten lassen.<\/p>\n Die Kollegen von Bleeping Computer haben den Sachverhalt inzwischen ebenfalls im Beitrag Cisco switches hit by reboot loops due to DNS client bug<\/a> angesprochen. Dort hei\u00dft es: \"Basierend auf Berichten von Administratoren, die sich an BleepingComputer gewandt haben, Diskussionen auf Reddit und Beitr\u00e4gen im Cisco Community Forum [1<\/a>, 2<\/a>] gehen die schwerwiegenden Fehler auf die DNSC-Aufgabe (DNS-Client) zur\u00fcck und treten auf, wenn die Switches versuchen, www.cisco.com<\/em> und NTP-Zeitserver aufzul\u00f6sen.\". Ist jemand aus der Leserschaft betroffen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Weltweit k\u00e4mpfen Administratoren wohl damit, dass bestimmte Switches des Herstellers CISCO in einer Neustart-Schleife (Boot-Loop) gefangen sind. Das tritt auf, nachdem die Ger\u00e4te einen DNS-Client-Fehler protokolliert haben.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[731,8537],"tags":[3218,24,8510],"class_list":["post-319947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gerate","category-problem","tag-cisco","tag-problem","tag-switch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=319947"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":319955,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319947\/revisions\/319955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=319947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=319947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=319947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Auf reddit.com gibt es den Post If you are having mystery Cisco switch reboots today<\/a> vom 8. Januar 2026, der von mysteri\u00f6sen Neustarts bei Cisco-Switches zum gleichen Datum berichtet. Betroffen sind die CISCO Ger\u00e4teserien SG500, CBS und m\u00f6glicherweise weitere Ger\u00e4te.<\/p>\n
`%DNS_CLIENT-F-SRCADDRFAIL: Ergebnis ist 2. Die Adresse f\u00fcr den angegebenen Namen \r\n\"www.cisco.com\" konnte nicht identifiziert werden, angeforderter Adress-Typ 1.\r\n***** SCHWERWIEGENDER FEHLER ****`<\/pre>\n
Best\u00e4tigung und Workaround<\/h2>\n
![\"CISCO](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-30.png\")
<\/p>\n