{"id":321373,"date":"2026-02-10T20:16:47","date_gmt":"2026-02-10T19:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/borncity.com\/blog\/?p=321373"},"modified":"2026-02-10T22:21:03","modified_gmt":"2026-02-10T21:21:03","slug":"microsoft-steht-wegen-office-formaten-in-der-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/02\/10\/microsoft-steht-wegen-office-formaten-in-der-kritik\/","title":{"rendered":"Microsoft steht wegen Office-Formaten in der Kritik"},"content":{"rendered":"

Momentan sucht man in Europa ja h\u00e4nderingend nach Alternativen zu US-Software. LibreOffice wird h\u00e4ufiger als Alternative zu Microsoft Office genannt. Hier im Blog h\u00f6re ich dann immer wieder \"Microsoft Office ist alternativlos, weil nur mit deren Anwendungen Dokumente formaterhaltend ausgetauscht werden k\u00f6nnen\". \"The Document Foundation\", die LibreOffice entwickelt, \u00fcbt moment schwere Kritik an Microsoft, mit seinen Office-Formaten systematisch ein Lockin f\u00fcr Nutzer aufgebaut haben. Die \"Alternativlosigkeit\" in Bezug auf Office 365 ist selbst verursachtes Leid.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"Wenn ich hier im Blog schon mal einen Beitrag zu LibreOffice oder anderen Alternativen zu Microsoft Office einstelle, h\u00f6re ich h\u00e4ufig: \"Aber Microsoft Office ist der Standard in Firmen, nur wenn ich deren Software verwende, sind meine Dokumente austauschbar\". Stimmt zwar nicht, da die Microsoft Office-Versionen untereinander oft nicht die Dokumente sauber und Format-treu austauschen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein Versuch, ein offenes Office-Format zu definieren<\/h2>\n

Die \u00e4lteren unter den Lesern werden sich noch erinnern: Es gab mal den Ansatz, ein Open Document Format f\u00fcr Texte vorzuschreiben und als Industriestandard zu etablieren.\u00a0 Im Jahr 2015 wurde das OASIS Open Document Format for Office Applications<\/em> (ISO\/IEC 26300-1:2015<\/a>) als\u00a0<\/span>international genormter quelloffener Standard f\u00fcr Dateiformate von B\u00fcrodokumenten wie Texten, Tabellendokumenten, Pr\u00e4sentationen, Zeichnungen, Bildern und Diagrammen verabschiedet.<\/p>\n

Das OpenDocument Format (ODF) nutzt f\u00fcr das eigentliche Dokument eine XML-basierte Auszeichnungssprache, deren Elemente an den Standard HTML angelehnt sind. OpenOffice.org und LibreOffice verwenden ODF als Format f\u00fcr ihre Dateien.<\/p>\n

Microsoft hat dies auf \"elegante Art\" konterkariert, indem man das Konstrukt OpenXML-Format aus der Taufe hob – welches sogar (trotz heftiger Kritik) als ISO-Standard verabschiedet wurde. Neuere\u00a0Microsoft Office-Versionen verwenden dieses Format zum lesen und schreiben (siehe<\/a>).<\/p>\n

The Document Foundation \u00fcbt Kritik an Microsoft<\/h2>\n

Nun \u00fcben die Entwickler von The Document Foundation, (die hinter LibreOffice stehen), im Dokument Why OOXML is not a standard format for office documents<\/a> schwere Kritik an Microsoft (ich bin hier<\/a> drauf gesto\u00dfen). Sie stellen die Frage, warum viele Leute die propriet\u00e4ren DOCX-, XLSX- und PPTX-Formate von Microsoft verwenden, oder propriet\u00e4re Software wie OnlyOffice gegen\u00fcber LibreOffice bevorzugen? Die gesamte Gesch\u00e4ftswelt setzt auf das propriet\u00e4re Microsoft OOXML-Format<\/a>, die von DOCX-, XLSX- und PPTX-Dokumenten genutzt werden und glaubt, \"OOXML als Standardformat\" einzusetzen, so die Aussage.<\/p>\n

Theoretisch seit OOXML (Office Open XML) ein ISO\/IEC-Standard (ISO\/IEC 29500), schreibt The Document Foundation. In der Praxis offenbaren sich aber riesige Klippen, die das Format zum Dokumentenaustausch unbrauchbar machen. The Document Foundation hat folgende\u00a0Zusammenfassung ihrer Kritikpunkte in obigem Dokument ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n