![\"Copilot\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-4.png\" "\\"Edge\\"")
Die Tage sind mir einige Infosplitter rund um KI untergekommen, die ich in einem Sammelbeitrag ver\u00f6ffentliche. KI-Anbieter Anthopic beklagt sich, dass chinesische Konkurrenten seine Modellinhalte durch Destillationsangriffe \"absaugen\", um eigene Modelle zu verbessern. Ein KI-Sicherheitsbeauftragte bei Meta hat sich mit OpenClaw ihr Postfach l\u00f6schen lassen. Google sperrt Nutzer bei Gravity wegen OpenClaw-Nutzung aus, und so weiter. Der t\u00e4gliche Irrsinn.<\/p>\n
<\/p>\n
Der KI-Anbieter Anthropic ist ja sehr erfolgreich mit seinem LLM Claude und steht entsprechend unter Beobachtung, bzw. auch \"im Feuer\".<\/p>\n
Ich fange mal mit einem besonderen Fall an. AI-Anbieter Anthropic hat bekannt gegeben, dass man die Chinesen dabei \"erwischt habe\", wie DeepSeek, Moonshot AI und MiniMax betr\u00fcgerische \"Destillationsangriffe im industriellen Ma\u00dfstab\" auf das Anthropic LLMs fahren.<\/p>\n
![\"Antrophic](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-106.png\")
<\/p>\n
Diese Labore h\u00e4tten \u00fcber 24.000 betr\u00fcgerische Konten erstellt und \u00fcber 16 Millionen Datenaustausch-Vorg\u00e4nge mit Claude generiert, um die F\u00e4higkeiten des Modells zu extrahieren und damit ihre eigenen Modelle zu trainieren und zu verbessern. In einem Tweet las ich folgende Angaben:<\/p>\n
Destillation kann legitim sein, schreibt Anthropic: KI-Labore nutzen sie, um kleinere, kosteng\u00fcnstigere Modelle f\u00fcr ihre Kunden zu entwickeln. Ausl\u00e4ndische Labore, die amerikanische Modelle illegal destillieren, k\u00f6nnen jedoch Sicherheitsvorkehrungen umgehen und die Modellfunktionen in ihre eigenen Milit\u00e4r-, Geheimdienst- und \u00dcberwachungssysteme einflie\u00dfen lassen.<\/p>\n
Hm, mal scharf nachdenken: Anthropic waren doch die, die sich einen feuchten Dreck um Copyright und Bot-Sperren in Webseiten gek\u00fcmmert haben, und dann flei\u00dfig Inhalte zum Trainieren der eigenen Modelle missbraucht haben. Also f\u00fcr eigene Zwecke legal (fair use), nur wenn andere das gleiche mit deren LLM machen, \u00e4rgert man sich. Jemand hat das Ganze in obigem Tweet in drei Bildern zusammengefasst. Anthropic fischt die realen Daten ab, und dann bedient sich Deepseek an den Ergebnissen – ist doch nur fair.<\/p>\n Lukasz Olejnik weist in obigem Tweet auf einen besonderen Aspekt hin. Wenn es nicht nur eine leere Behauptung von Anthropic ist, bedeutet dies, dass die Leute Meta-Daten erheben und \u00fcber diese die chinesischen Firmen bei der Destillation erwischen konnten. Das bedeutet f\u00fcr EU-Nutzer ab, dass Anthropicc pers\u00f6nliche Daten abzieht und sich nicht an die DSVO h\u00e4lt. Der Einsatz von Anthropic d\u00fcrfte daher in der EU nicht DSGVO-konform sein. Das Ganze gilt \u00fcbrigens f\u00fcr alle anderen LLMs, die nicht lokale von Firmen gehostet werden.<\/p>\n Anthropic hat die Tage bekannt gegeben, dass sein LLM Claude Code den Quellcode von COBOL analysieren k\u00f6nne. Meinen Informationen nach erstellt das LLM eine Liste mit Abh\u00e4ngigkeiten und eine Code-Analyse – ist aber weit davon entfernt, COBOL-Programme automatisiert in eine andere Sprache zu \u00fcbersetzen. Die Ank\u00fcndigung hat aber den Aktienkurs von IBM um 10% einbrechen lassen.<\/p>\n Der Hintergrund: Ein Gremium hat 1959 die Programmiersprache COBO, u.a. f\u00fcr IMB-Rechner, f\u00fcr kaufm\u00e4nnische Zwecke entwickelt, um mit seinen Mainframes in diesem Bereich landen zu k\u00f6nnen. COBOL ist nach wie vor weit verbreitet und sch\u00e4tzungsweise 95 % der ATM-Transaktionen in den USA werden mit COBOL-Programmen abgewickelt. Hunderte Milliarden Zeilen COBOL-Code werden t\u00e4glich in der Produktion auf kritischen Systemen in den Bereichen Finanzen, Luftfahrt und Regierung ausgef\u00fchrt.<\/p>\n Die Zahl der Entwickler, die diese Programmiersprache beherrschen, nimmt jedoch weiter ab, da die Mitarbeiter, die diese Systeme aufgebaut haben, gr\u00f6\u00dftenteils in den Ruhestand gegangen sind. Eine automatische und funktionierende Analyse des COBOL-Programmcodes zur Unterst\u00fctzung einer Portierung auf andere Programmiersprachen w\u00e4re willkommen. Das neue Tool von Anthropic k\u00f6nnte die Modernisierung von in COBOL programmierten Softwaresystemen vereinfachen, was eine echte Revolution in der Welt der Programmierung darstellen w\u00fcrde. Dass dies aber zu einem Kursverlust von 10 % bei IBM-Aktien f\u00fchrt, zeigt, wie \"krank\" die ganze Entwicklung geworden ist.<\/p>\n Da ist doch noch was: Anthropic ist derzeit in den USA unter Druck, weil das US-Verteidigungsministerium (Pentagon) ein Ultimatum gesetzt hat. Verteidigungsminister Pete Hegseth fordert vom Unternehmen die Aufhebung der Sicherheitsvorkehrungen f\u00fcr sein KI-Modell, andernfalls drohe der Verlust eines Pentagon-Auftrags. Anthropicc hat mit dem Pentagon einen Vertrag \u00fcber 200 Millionen Dollar abgeschlossen.<\/p>\n Im Artikel\u00a0Pentagon threatens to make Anthropic a pariah if it refuses to drop AI guardrails<\/a> beschreibt CNN, dass Hegseth damit droht, das Unternehmen auf eine Art schwarze Liste der Regierung zu setzen. Streitpunkt sind die Sicherheitsvorkehrungen, die Anthropic f\u00fcr sein KI-Modell Claude getroffen hat. Das Pentagon m\u00f6chte, dass das Unternehmen seine Beschr\u00e4nkungen aufhebt, damit das Milit\u00e4r das Modell f\u00fcr \"alle rechtm\u00e4\u00dfigen Zwecke\" nutzen kann – was immer das hei\u00dft.<\/p>\n Anthropic hat jedoch Bedenken hinsichtlich zweier Themen, die es nicht bereit ist aufzugeben, so die in obigem Artikel zitierte Quelle: KI-gesteuerte Waffen und die massenhafte \u00dcberwachung amerikanischer B\u00fcrger im Inland. Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle ist Anthropic der Ansicht, dass KI nicht zuverl\u00e4ssig genug ist, um Waffen zu bedienen, und dass es noch keine Gesetze oder Vorschriften gibt, die den Einsatz von KI bei der Massen\u00fcberwachung regeln.<\/p>\n Erg\u00e4nzung:<\/strong> Anthropic ist den Forderungen des Pentagon nicht nachgekommen und hat die allgemeine KI-Freigabe nicht erteilt. Anthropic CEO Dario Amodei hat dazu diese Stellungnahme<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Er schreibt, dass diese Drohungen des Pentagon, Anthropic auf eine schwarze Liste zu setzen, \"nichts an unserer Position\" \u00e4ndere: Man k\u00f6nne der Forderung, des US-Kriegsministeriums (der neue Name des Verteidigungsministeriums) nicht guten Gewissens nachkommen. Er beschrieb die Bem\u00fchungen des Pentagons, ihn dazu zu zwingen, Claude f\u00fcr Massen\u00fcberwachung und autonome T\u00f6tungswaffen zu aktivieren. Darios Antwort darauf: Massen\u00fcberwachung ist nicht demokratisch und Claude sei nicht gut genug, um autonome Waffen zu erm\u00f6glichen. Man werde den Forderungen nicht nachgeben, der Regierung aber beim Wechsel zu einem neuen Anbieter helfen, wenn sie Anthropic auf die schwarze Liste setzt und von Auftr\u00e4gen ausschlie\u00dft.<\/p>\n Erg\u00e4nzung 2:<\/strong> Anthropic ist standhaft geblieben, und die Sache eskaliert – das Unternehmen wurde in US-Beh\u00f6rden verbannt (Anthropic AI bleibt gegen\u00fcber dem Pentagon standhaft, Bann durch US-Pr\u00e4sident Trump<\/a>).<\/p>\n In einer Serie von Tweets<\/a> gab Anthropicc weiterhin die Aktualisierung seiner Richtlinie zur verantwortungsvollen Skalierung auf\u00a0 die Version 3 bekannt (nachzulesen im Artikel Anthropic's Responsible Scaling Policy: Version 3.0<\/a>). Seit dem Inkrafttreten der ersten Fassung im Jahr 2023 haben man viel \u00fcber die Vorteile und Nachteile der RSP gelernt.<\/p>\n Wenn ich es richtig interpretierte, legt ein RSP fest, welche Stufe der KI-F\u00e4higkeiten ein KI-Entwickler mit seinen aktuellen Schutzma\u00dfnahmen sicher handhaben kann und unter welchen Bedingungen es zu gef\u00e4hrlich w\u00e4re, KI-Systeme weiter einzusetzen und\/oder KI-F\u00e4higkeiten weiter auszubauen, bis die Schutzma\u00dfnahmen verbessert werden.<\/p><\/blockquote>\n Nun schreibt Anthropic, dass die Aktualisierung auf Version 3 die Richtlinie verbessert, bew\u00e4hrte Elemente st\u00e4rkt und das Unternehmen zu noch mehr Transparenz verpflichtet. Der Artikel Exclusive: Anthropic Drops Flagship Safety Pledge<\/a> von time.com analysiert das Ganze und bringt es mit dem Titel \"Exklusiv: Anthropic gibt sein Flaggschiff-Sicherheitsversprechen auf\" auf den Punkt.<\/p>\n In der ersten Fassung der Responsible Scaling Policy (RSP) aus dem Jahr 2023\u00a0 verpflichtete sich Anthropic, niemals ein KI-System zu trainieren, es sei denn, es k\u00f6nne im Voraus garantiert werden, dass die Sicherheitsma\u00dfnahmen des Unternehmens angemessen sind. Jahrelang priesen die F\u00fchrungskr\u00e4fte dieses Versprechen \u2013 den zentralen Pfeiler ihrer Responsible Scaling Policy (RSP) \u2013 als Beweis daf\u00fcr an, dass sie ein verantwortungsbewusstes Unternehmen sind, das den Marktanreizen widerstehen w\u00fcrde, eine potenziell gef\u00e4hrliche Technologie \u00fcberst\u00fcrzt zu entwickeln.<\/p>\n In den letzten Monaten habe das Unternehmen begonnen, das RSP grundlegend zu \u00fcberarbeiten. Diese neue Fassung beinhaltete auch die Aufhebung des Versprechens, keine KI-Modelle zu ver\u00f6ffentlichen, wenn Anthropic nicht im Voraus angemessene Risikominderungsma\u00dfnahmen garantieren kann, schreibt time.com in seiner Analyse.<\/p>\n Jared Kaplan, Chief Science Officer von Anthropic, sagte in einem Interview mit time.com: \"Wir waren der Meinung, dass es niemandem wirklich helfen w\u00fcrde, wenn wir die Entwicklung von KI-Modellen einstellen w\u00fcrden. Angesichts der rasanten Fortschritte im Bereich der KI hielten wir es nicht f\u00fcr sinnvoll, einseitige Verpflichtungen einzugehen, w\u00e4hrend die Konkurrenz uns davonl\u00e4uft.\"<\/p>\n Die Version 3 der RSP-Richtlinie enth\u00e4lt zar Verpflichtungen zu mehr Transparenz hinsichtlich der Sicherheitsrisiken von KI. Es soll zus\u00e4tzliche Offenlegungen dar\u00fcber geben, wie die eigenen Modelle von Anthropic in Sicherheitstests abschneiden. Das Unternehmen verpflichtet sich auch, die Sicherheitsbem\u00fchungen der Wettbewerber zu erreichen oder zu \u00fcbertreffen. Und es verspricht, die KI-Entwicklung von Anthropic zu \"verz\u00f6gern\", wenn die F\u00fchrungskr\u00e4fte Anthropic als f\u00fchrend im KI-Wettlauf betrachten und die Risiken einer Katastrophe f\u00fcr erheblich halten. Aber die urspr\u00fcnglichen Versprechen, keinen KI-Modelle zu trainieren, wenn deren Sicherheit nicht garantiert werden kann, wurden aufgehoben.<\/p>\n Die nachfolgende Meldung habe ich die Tage mit besonderem Vergn\u00fcgen gelesen. Summer Yue ist Direktorin f\u00fcr AI-Sicherheit bei Meta Superintelligence. Die Dame hat\u00a0OpenClaw bei sich getestet und dem AI-Agenten Zugriff auf ihr GMail-Postfach gegeben.<\/p>\n Sie hat die WhatsApp-Chats mit OpenClaw geteilt (die Screenshots sind hier<\/a> und hier<\/a> auf X abrufbar). So in ganz kurz: OpenClaw hat begonnen, ihr GMail-Postfach aufzur\u00e4umen und alles, was vor dem 15. Februar 2026 war, zu l\u00f6schen. Der KI-Agent hat sich von den Aufforderungen der Dame, diesen Vorgang zu stoppen, nicht aufhalten lassen. Gab zwar eine Entschuldigung des KI-Agenten, aber Summer Yue musste quasi den Rechner abschalten, um den Vorgang abzubrechen.<\/p>\n Es gibt Tage, da ist der erste Gedanke: \"Herr, wirf Hirn vom Himmel. Nachfolgender Tweet thematisiert einen weiteren Vorfall mit dem OpenClaw-Agenten. Ein Unternehmen im Bereich Cyber-Sicherheit wurde von einem OpenClaw-Agenten \"besucht\". Bei denen war nichts per Firewall oder sonst irgendwie abgesichert.<\/p>\n Der Agent erhielt so Zugriff auf deren interne Cyber Threat Intelligence (CTI) Daten und publizierte diese dann auf clawdint.com. Die Details lassen sich hier nachlesen<\/a>.<\/p>\n Forscher sind auf einen ungesicherten Google Cloud-Speicherbucket gesto\u00dfen, der von einer Android-App genutzt wurde. Die App war ein AI-Bildgenerator, der Videos, Audiodateien und Bilder f\u00fcr seine Nutzer erzeugte und in der Cloud ablegte. Der Google Cloud-Speicherbucket enthielt neben KI-generierten Videos, Audiodateien und Bildern auch eine betr\u00e4chtliche Menge an von Nutzern hochgeladenen Inhalten. Die App, die Mitte Juni 2023 auf den Markt kam, wurde von Codeway Dijital Hizmetler Anonim Sirketi entwickelt. Am Ende des Tages waren 2 Millionen Nutzerdatens\u00e4tze \u00f6ffentlich zugreifbar, was nicht h\u00e4tte sein d\u00fcrfen. Details finden sich im Artikel\u00a0AI art generator app leaks 2 million private user photos and videos<\/a>.<\/p>\n Vor kurzem gab es einen Ausfall von Amazon Web Services. Nun ist die Ursache bekannt geworden. Bei einem Vorfall im Dezember erlaubten Ingenieure von Amazon Web Services ihrem internen \"agentenbasierten\" Codierungstool Kiro, \u00c4nderungen vorzunehmen. Der KI-Agent beschloss, erst einmal alles zu l\u00f6schen und die betreffenden Umgebung \"neu aufzubauen\". Hatte dann einen Ausfall von 13 Stunden zur Folge, wie\u00a0vier mit der Angelegenheit vertrauten Quellen einem Nachrichtenmagazin steckten. Die Details lassen sich in diesem Artikel<\/a> nachlesen.<\/p>\n Hier passt wohl auch das \"KI-naiv\"-Dilemma: Der Global Security Research Reports von Fastly belegt l\u00e4ngere Ausfallzeiten bei KI-nativen Unternehmen nach einem Cybervorfall. Golem hat diese Erkenntnis in diesem Artikel<\/a> aufbereitet.<\/p><\/blockquote>\n Amazon Threat Intelligence berichtet, dass ein russischsprachiger Akteur mehrere kommerzielle GenAI-Dienste genutzt hat, um \u00fcber 600 FortiGate-Ger\u00e4te in mehr als 55 L\u00e4ndern zu scannen und zu kompromittieren. DeepSeek generierte Angriffspl\u00e4ne, Claude erstellte Schwachstellenbewertungen und Outflank Security Tooling (OST)-Angriffe durch. Der \"ARXON\"-MCP-Server fungierte als Br\u00fccke. Der Bericht l\u00e4sst sich hier<\/a> abrufen – ein weiterer Artikel findet sich hier<\/a>.<\/p>\n Seit einigen Tagen beklagen sich Nutzer von Googles Entwicklungsumgebung\u00a0Antigravity AI, dass ihre Konten gesperrt wurden. Die zahlen teilweise \u00fcber 200 US-Dollar pro Monat Allen diesen Nutzern ist gemeinsam, dass diese OpenClaw verwendet haben. Hintergrund ist, dass\u00a0deren Integrationen die Google-Server mit kostenpflichtigen Gemini-OAuth-Tokens \u00fcberlasten und damit andere Entwickler am Arbeiten hindern. Die Nutzer versto\u00dfen damit gegen die Nutzungsbedingungen f\u00fcr Drittanbieter-Proxys und wurden gesperrt. In diesem Tweet<\/a> wird es kurz zusammen gefasst.\u00a0Auf Google gibt es diesen Post<\/a> vom 22. Februar 2026, wo ein gesperrter Teilnehmer sich beklagt. The Register hat die ganze Geschichte in diesem Artikel<\/a> aufgegriffen. Passt schon.<\/p>\n Hier noch einige Infosplitter aus der KI-Welt, die mir die Tage unter die Augen gekommen sind.<\/p>\n Nachfolgender Tweet thematisiert die Schieflage der gesamten KI-Blase, wo zynische CEOs in KI-Firmen Investoren um Milliarden abzocken.<\/p>\n Ich habe die graphische Darstellung jetzt nicht \u00fcberpr\u00fcft, aber das rote K\u00e4stchen entspricht der Zahl der Nutzer, die KI zur Codierung einsetzen (2-5 Millionen Nutzer, ca. 0,04%). Die gelben K\u00e4stchen stehen f\u00fcr 15-24 Millionen Nutzer, die monatlich 20 US-Dollar f\u00fcr einen KI-Zugang bezahlen (0,3%). Die gr\u00fcnen K\u00e4stchen symbolisieren ca. 1,3 Milliarden KI-Nutzer (16% der IT-Nutzer), die kostenlose KI-L\u00f6sungen einsetzen. Gut 6,8 Milliarden Leute haben noch nie eine KI-L\u00f6sung eingesetzt. Und das soll das Gesch\u00e4ftsmodell f\u00fcr die KI-Investitionen sein?<\/p>\n Politico berichtete vor einigen Tagen im Artikel\u00a0EU Parliament blocks AI tools over cyber, privacy fears<\/a>, dass im EU-Parlament KI-Funktionen auf den Arbeitsger\u00e4ten der Abgeordneten und ihrer Mitarbeiter aus Gr\u00fcnden der Cybersicherheit und des Datenschutzes deaktiviert werden.<\/p>\n Von Microsoft gibt es wohl auch eine Warnung, dass KI-Empfehlungen \"manipuliert\"\u00a0 werden, um b\u00f6sartige Ergebnisse zu liefern. \"Wenn jemand Anweisungen oder falsche Fakten in den Speicher Ihrer KI einspeisen kann, erlangt er dauerhaften Einfluss auf Ihre zuk\u00fcnftigen Interaktionen.\" In diesem Artikel<\/a> findet sich eine Warnung von Microsoft, OpenClaw aus Sicherheitsgr\u00fcnden nicht auf PCs und Unternehmensumgebungen laufen zu lassen.<\/p>\n In diesem Kontext ist mir noch ein Infosplitter bez\u00fcglich Microsoft und OpenAI untergekommen. Microsoft-CEO Satya Nadella sagt, Bill Gates habe ihm gesagt, dass seine gro\u00dfe Wette auf OpenAI ein Flop werden w\u00fcrde: \u201eJa, du wirst diese Milliarde Dollar verbrennen.\"<\/p><\/blockquote>\n Microsoft erweitert die\u00a0Data Loss Prevention (DLP)-Kontrollen zur Verhinderung von Datenverlusten, schreiben die Kollegen von Bleeping Computer in diesem Artikel<\/a>. DLP soll auf alle Speicherorte ausgeweitet werden, um zu verhindern, dass sein KI-Assistent Microsoft 365 Copilot vertrauliche Word-, Excel- und PowerPoint-Dokumente verarbeitet, unabh\u00e4ngig davon, wo diese gespeichert sind. Kommt nicht von ungef\u00e4hr – ich hatte zum 19. Februar 2026 im Beitrag\u00a0Microsoft fixt Bug in Copilot, der vertrauliche E-Mails und Daten in Antworten offenlegt<\/a> \u00fcber einen Vorfall berichtet, wo vertrauliche Daten trotz DLP vom Copilot in Zusammenfassungen \u00fcbernommen wurden.<\/p>\n In diesem Artikel<\/a> befasst sich Cybernews mit einer Warnung von Stuart Russell, Professor an der University of California, Berkeley. Stuart sagt, dass die KI-Firmen und deren CEOs momentan russisches Roulette mit der Gesellschaft spielen. Eigentlich m\u00fcssten in einzelnen Bereichen l\u00e4ngt Regulierungen bei den Unternehmen eingezogen worden seien. Aber die CEOs tun nichts aus Angst, Investoren zu ver\u00e4rgern und der Konkurrenz Vorteile zu verschaffen. Russell forderte die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, gemeinsam gegen KI-Entwickler vorzugehen, um die Menschheit zu retten.<\/p>\n Vorige Woche ist mir nachfolgender Tweet untergekommen, der reklamiert, dass die Regierungen von Deutschland, Frankreich, der Niederlande und Luxemburg f\u00fcr europ\u00e4ische KI-L\u00f6sungen entschieden h\u00e4tte.<\/p>\n Und dann gibt es noch den Artikel Imagining an AI-driven \"2028 Global Intelligence Crisis\": as white-collar layoffs grow, the human-centric consumer economy withers and the social fabric frays<\/a> mit einem Gedankenspiel. Der Artikelautor stellte sich die Frage: \"Was passiert, wenn wir die KI-Tr\u00e4ume einiger Tech-Milliard\u00e4re Wirklichkeit werden lassen?\" Seine Schlussfolgerung war, dass wir in eine KI-getriebene \"globale Informationskrise 2028\" geraten. Mit zunehmenden Entlassungen von Angestellten schwindet die Konsumwirtschaft und das soziale Gef\u00fcge zerf\u00e4llt.<\/p>\n Hat es als Thema sogar bis in Focus Online<\/a> und in den britischen Guardian<\/a> sowie bei heise<\/a> geschafft, die Botschaft: \"die B\u00f6rse reagiert sehr empfindlich\". Die Folge des Artikels war, dass die bereits nerv\u00f6se B\u00f6rse auf diese KI-Nachricht mit Kursverlusten und Abverk\u00e4ufen bei Tech-Aktionen reagierte. Diese Episode zeigt, wie ungesund das gesamte Thema KI im Grunde ist. Behalten die Bef\u00fcrworter recht, wird es massive \u00f6konomische und gesellschaftliche Verwerfungen geben. Platzt die Blase, wird dies f\u00fcr einige Investoren und Unternehmen massive Verluste geben. So oder so wird es am Ende grummeln.<\/p>\n Dass die Allgemeinheit inzwischen die Kosten dieses KI-Hypes tr\u00e4gt, wird auch sichtbar. Der massive Energiehunger treibt nicht nur den CO2-Aussto\u00df, sondern auch die Preise f\u00fcr Elektrizit\u00e4t im Umfeld der KI-Rechenzentren. Und die gestern noch angesprochenen Kostensteigerungen bei RAM, SSD und anderen Komponenten (siehe Links am Artikelende) schlagen bei jedem K\u00e4ufer technischer Ger\u00e4te durch. The Register zitiert in diesem Artikel<\/a> aktuell den Hersteller HP, der sagt, dass dDr Anteil der Speicherkosten an den PC-Kosten hat sich gerade auf 35 Prozent verdoppelt habe.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Die Tage sind mir einige Infosplitter rund um KI untergekommen, die ich in einem Sammelbeitrag ver\u00f6ffentliche. KI-Anbieter Anthopic beklagt sich, dass chinesische Konkurrenten seine Modellinhalte durch Destillationsangriffe \"absaugen\", um eigene Modelle zu verbessern. Ein KI-Sicherheitsbeauftragte bei Meta hat sich mit … Weiterlesen ![](\"https:\/\/i.postimg.cc\/WbfcZ1cZ\/image.png\")
<\/a><\/p>\n![\"DSGVO](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-107.png\")
<\/p>\nClaude Code kann COBOL-Analyse, IBM-Aktienkurs bricht ein<\/h3>\n
![\"Antrophic](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-112.png\")
<\/a><\/p>\nAnthropic im Pentagon unter Druck<\/h3>\n
Anthropic gibt wichtiges Sicherheitsversprechen auf<\/h3>\n
OpenClaw l\u00f6scht Postfach von Meta AI-Spezialistin<\/h2>\n
![\"OpenClaw](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-108.png\")
<\/p>\nOpenClaw verr\u00e4t Daten von Cyber-Security-Firma<\/h2>\n
![\"OpenClaw](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-110.png\")
<\/a><\/p>\nAI-Bildgenerator leakt 2 Millionen Nutzerdaten<\/h2>\n
KI zwingt AWS in die Knie<\/h2>\n
KI steuert Cyberangriff auf Fortigate-Instanzen<\/h2>\n
Google sperrt OpenClaw-Nutzer in Antigravity AI<\/h2>\n
Weitere KI-News<\/h2>\n
Die Schieflage der KI-Blase<\/h3>\n
![\"KI-Schieflage\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-109.png\")
<\/p>\nEU-Parlament blockt AI-Tools auf PCs<\/h3>\n
Microsoft warnt vor KI-Empfehlungen<\/h3>\n
Microsoft weitet Data Loss Prevention (DLP) aus<\/h3>\n
Wissenschaftler warnt vor Russisch Roulette<\/h3>\n
EU-L\u00e4nderregierungen wollen EU-KI einsetzen<\/h3>\n
![\"EU-L\u00e4nder](\"https:\/\/i.postimg.cc\/dtcw9Lz2\/image.png\")
<\/p>\nEin Gedankenexperiment wirbelt die B\u00f6rsen durch<\/h3>\n
\nHetzner erh\u00f6ht Cloud-Preise: KI schuld, oder \"g\u00fcnstige Gelegenheit\"?<\/a>
\nKI-Folgen: Preiswelle rollt \u00fcber Technik-Markt<\/a>
\nOVH-CEO rechnet 2026 mit Kostensteigerungen in der Cloud von 5-10 %<\/a>
\nExorbitante Preissteigerung bei RAMs etc., wie geht ihr damit um?<\/a>
\nIDC-Warnung: RAM-Preissteigerung f\u00fchrt zu schrumpfendem PC- und Mobilger\u00e4te-Markt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"