![\"Stop](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Stop01.jpg\" "\\"Stop")
Ich komme zu einem der Lieblingsthemen, wenn es ums Ranten geht: Microsoft kauft irgend etwas auf, und verschlimmbessert das so lange, bis es definitiv kaputt ist. Scheint auch bei GitHub zu klappen, wenn meine Beobachtung stimmt. Die Ausf\u00e4lle h\u00e4ufen sich, das GitHub-Team ist gefrustet und Microslop dengelt Copilot oben drauf. Am 23. April 2026 hat dann der \"Fluch der b\u00f6sen Tat\" zugeschlagen und GitHub-Repositories nach dem Zufallsprinzip zerschossen.<\/p>\n
<\/p>\n
Es war der nachfolgende Tweet<\/a> von Tom Warren, der mich neugierig werden lie\u00df, was nun schon wieder auf GitHub los ist.<\/p>\n Im verlinkten The Verge-Kurzbeitrag schreibt Warren zum 24. April 2026, dass GitHub gerade einen massiven Ausfall hatte. Er erg\u00e4nzt: GitHub nutzt eine Warteschlange f\u00fcr Entwickler, wenn viele Personen an einem einzigen Projekt arbeiten. Diese soll verhindern, dass \u00c4nderungen miteinander kollidieren und Entwickler Fehler verursachen. Doch gestern (war der 23. April) versagte diese Warteschlange aufgrund eines Fehlers auf katastrophale Weise. Zuvor zusammengef\u00fchrte Commits (Code-Snapshots) wurden willk\u00fcrlich r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht. Warren erg\u00e4nzte: \"GitHub hatte gestern auch weitere Ausf\u00e4lle \u2013 genau an dem Tag, an dem ich \u00fcber die Bedenken der Mitarbeiter hinsichtlich der Zuverl\u00e4ssigkeit und der F\u00fchrung bei GitHub berichtet habe.\"<\/p>\n Das machte ich neugierig – im Textausriss des Tweets zitiert ein GitHub-Mitarbeiter, dass GitHub nicht mehr GitHub sei, sondern dass Microsoft drin stecke. Und das Unternehmen kollabiere derzeit, die Reputation der Plattform ginge den Bach runter. Weiterhin gebe es einen Exodus der F\u00fchrungskr\u00e4fte. H\u00f6rt sich nicht so gut an – und mir fiel mein Blog-Beitrag Software Feedom Conservacy fordert Open Source-Entwickler zum Exit bei GitHub auf<\/a> ein.<\/p>\n Auf GitHub gibt es den\u00a0Incident with Pull Requests<\/a>-Beitrag. Dort hei\u00dft es: \"Wir haben einen Regressionsfehler behoben, der bei der Verwendung der Merge-Warteschlange in Verbindung mit Squash-Merges oder Rebases auftrat. Wenn Sie die Merge-Warteschlange in dieser Konfiguration verwendet haben, wurden einige Pull-Anfragen zwischen dem 23.04.2026, 16:05 Uhr und 20:43 Uhr (UTC) m\u00f6glicherweise nicht korrekt zusammengef\u00fchrt. \"<\/p>\n Sprich: Wer ein GitHub-Repository nutzt und Pull-Anfragen am 23.04.2026 zwischen 6:05 Uhr und 20:43 Uhr (UTC), dem wurde das Repository wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit zerw\u00fcrfelt. Auf dieser Hacker News-Seite<\/a> wird das diskutiert – einige Teams hat es wohl erwischt und die bauen m\u00fchsam einen stimmigen Stand auf. A terrible incident coming from an infra provider. This is not an outage resulting in downtime, or data lost on the cloud (that is trivial to restore from local git.)<\/p>\n It's a data integrity issue, which sounds hard and difficult to untangle by anyone hit by it.<\/p>\n A real WTH moment<\/p><\/blockquote>\n M\u00fcssen wir den Copilot ran lassen, um das zu fixen? Kyle Daigle, COO bei GitHub hat dann am 25. Apr. 2026 gegen 12:22 auf X<\/a> die nachfolgende Erkl\u00e4rung zum Vorfall gepostet:<\/p>\n Wanted to provide more clarity about this.<\/p>\n Yesterday, we had a regression in merge queue behavior where, in some cases, squash or rebase commits were generated from the wrong base state, making earlier changes appear reverted in branch history. 2,804 pull requests out of over 4M merged on April 23 (roughly 0.07%) were affected. We fixed the issue, we've contacted every impacted customer, and we're expanding our automated test coverage for merge queue operations. The team will be updating the status page with RCA details as well.<\/p><\/blockquote>\n Um es klarzustellen, Fehler lassen sich wohl nie vermeiden. Aber es ergibt sich ein fatales Bild. Oben hatte ich Tom Warren zitiert, der mit einem GitHub-Angestellten sprach, der meinte, GitHub ist Microsoft und geht den Bach herunter. Dazu kommt die st\u00e4ndige G\u00e4ngelei mit Copilot.<\/p>\n Auf reddit.com hat jemand die obige Grafik<\/a> mit Ausf\u00e4llen bei GitHub seit der \u00dcbernahme durch Microsoft gepostet. Da ist schon \"Bewegung\" drin. Auf X schreibt<\/a> jemand etwas von \"einer Verf\u00fcgbarkeit von 87,87 % f\u00fcr eine der wichtigsten Infrastrukturkomponenten im Internet\" und fragt: \"Hat KI den gesamten Stack so anf\u00e4llig gemacht?\"<\/p>\n Wird es Zeit, GitHub zu verlassen, bevor das ganz kollabiert? Wie sehen das GitHub-Nutzer – alles nicht so wild, oder G\u00f6tterd\u00e4mmerung?<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Ich komme zu einem der Lieblingsthemen, wenn es ums Ranten geht: Microsoft kauft irgend etwas auf, und verschlimmbessert das so lange, bis es definitiv kaputt ist. Scheint auch bei GitHub zu klappen, wenn meine Beobachtung stimmt. Die Ausf\u00e4lle h\u00e4ufen sich, … Weiterlesen Ich nutze kein GitHub, bin also nicht \u00fcber jeden Schluckauf der Plattform informiert. Aber ich bekomme schon mit, wenn was schief l\u00e4uft. Seit der \u00dcbernahme von GitHub durch Microsoft im Jahr 2018 (siehe Microsofts GitHub-Deal: EU-Entscheidung am 19.10.2018<\/a>) taucht die Plattform – meist durch Probleme – hier in Blog-Beitr\u00e4gen auf (siehe Links am Artikelende). Und Microsofts Copilot-Spirenzchen lassen sich auch in Beitr\u00e4gen verarbeiten.<\/p>\n
Ein merkw\u00fcrdiger Tweet wirft seinen Schatten<\/h2>\n
![\"GitHub](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/GitHub-01.jpg\")
<\/a><\/p>\nDer GitHub-Commit-Vorfall am 23. April 2026<\/h2>\n
\nErg\u00e4nzung: Gergely Orosz beschreibt es auf X<\/a> mit folgenden Worten:<\/p>\nDas eine Mal zu viel?<\/h2>\n
![\"GitHub](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/GitHub-02.jpg\")
<\/p>\n
\nMicrosofts GitHub-Deal: EU-Entscheidung am 19.10.2018<\/a>
\nGithub-\u00dcbernahme durch Microsoft\u2013gr\u00fcnes Licht der EU<\/a>
\nMicrosoft kauft JavaScript-Entwickler-Plattform npm, GitHub-Integration kommt<\/a>
\nFree Software Foundation h\u00e4lt Microsofts GitHub Copilot f\u00fcr unfair und nicht legal<\/a>
\nSoftware Feedom Conservacy fordert Open Source-Entwickler zum Exit bei GitHub auf<\/a>
\nSchwachstellen bei GitHub<\/a>
\nDatenleck: Microsoft AI-Forscher verlieren 38 TByte an internen Daten \u00fcber GitHub\/Azure Cloud-Speicher<\/a>
\nMicrosoft \"verbrennt\" wohl massiv Geld mit GitHub-Copilot<\/a>
\nVerlangt GitHub neuerdings eine Anmeldung?<\/a>
\nGitHub trainiert Copilot mit Benutzerdaten; Opt-out erforderlich<\/a>
\nMicrosoft Copilot: Werbung in GitHub Pull-Requests<\/a>
\nGitHub Copilot-Schwachstelle CVE-2025-59145 erlaubt Datenextraktion<\/a>
\nKritische Schwachstelle in Microsoft-GitHub-Repository<\/a>
\nMicrosoft stellt GitHub Copilot ab Juni 2026 auf \"Token-based\" Billing um<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"