{"id":324613,"date":"2026-05-06T07:04:56","date_gmt":"2026-05-06T05:04:56","guid":{"rendered":"https:\/\/borncity.com\/blog\/?p=324613"},"modified":"2026-05-06T12:49:22","modified_gmt":"2026-05-06T10:49:22","slug":"ki-splitter-banken-wollen-ki-kredite-loswerden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/05\/06\/ki-splitter-banken-wollen-ki-kredite-loswerden\/","title":{"rendered":"KI-Splitter: Banken wollen KI-Kredite loswerden; KI-Entlassungen killt Firmen, KI-Leaks und mehr"},"content":{"rendered":"

\"Copilot\"Spannende Entwicklungen im KI-Bereich. Es gibt Berichte, nach denen einige US-Banken ihre Kredite im Bereich KI und Rechenzentren los werden wollen, weil ihnen die Risiken zu hoch erscheinen. Inzwischen gibt es auch eine Studie, die zeigt, dass Firmen mit KI-Entlassungen sich am Ende den eigenen Ast abschneiden. Und dann gibt es noch dieses sch\u00f6ne Projekt, wo ein Darknet-Shop-System mit Vibe-Coding erstellt wurde. Dadurch wurden 345.000 Datens\u00e4tze von gestohlenen Kreditkarten \u00f6ffentlich einsehbar. Auch LLMs leaken wohl heftig Daten. Und Google schiebt mal eben ungefragt ein KI-Modell auf Milliarden Ger\u00e4te. Und es gibt eine Forschungsarbeit, dass KI-Entlassungen langfristig die \u00d6konomie zerst\u00f6ren. Auflistung des t\u00e4glichen KI-Wahnsinns.<\/p>\n

<\/p>\n

Banken wollen AI-Kredite verkaufen<\/h2>\n

\"\"Es ist ein Schritt, den ich schon l\u00e4nger erwartet habe. In den USA gab es einen Boom im Hinblick auf den Bau von Rechenzentren f\u00fcr Cloud- und KI-Anbieter. Es gibt zwar derzeit einen \"R\u00fcckschlag\", weil Anlieger geplanter Rechenzentren wegen des Ressourcenverbrauchs \"Nein\" sagen und Projekte stoppen. Auch haben einige gro\u00dfe Anbieter ihre Projekte zum Bau von KI-Rechenzentren auf Eis gelegt oder zeitlich gestreckt. Angesichts der Risiken des Iran-Kriegs geraten Banken in die Situation, dass die Risiken aus gro\u00dfen KI-Krediten unbeherrschbar zu werden drohen. Speziell Oracle ist bis \u00fcber beide Ohren verschuldet.<\/p>\n

\"Bank<\/a><\/p>\n

Banken, genannt werden von FT JPMorgan Chase, Morgan Stanley und SMBC, versuchen \"laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen\", nach Wegen, um Teile von \"Kreditgesch\u00e4ften im Zusammenhang mit Rechenzentren\" an einen breiteren Kreis von Investoren zu verkaufen. Es wird angedeutet, dass die \"Risiken im Zusammenhang mit einer Flut von Schulden aus dem Rechenzentrumsbereich\" von den Banken besser abgesichert werden soll. Es hei\u00dft, dass der Wettlauf um den Aufbau von KI-Infrastruktur die Finanzierungskapazit\u00e4ten der weltweit gr\u00f6\u00dften Kreditgeber an ihre Grenzen bringt.<\/p>\n

Die\u00a0Kreditgeber pr\u00fcfen private laut FT M\u00f6glichkeiten zum Verkauf von Anteilen an den Schulden – sowie sogenannte Risikotransfers -, um das Engagement gegen\u00fcber gro\u00dfen Kreditnehmern zu reduzieren und Kapazit\u00e4ten f\u00fcr weitere Kreditvergaben freizusetzen.<\/p>\n

Ist sehr vornehm ausgedr\u00fcckt, platt auf den Punkt gebracht: Die haben sich wohl \"\u00fcberhoben\". Das beispiellose Ausma\u00df der Kreditaufnahme f\u00fcr den KI-Sektor \u00fcbt nun massiven Druck auf die Kreditgeber aus (es liegen zu viele Eier in einem Korb). FT weist darauf hin, dass Oracle und CoreWeave, beide Betreiber von Rechenzentren, Hunderte von Milliarden US-Dollar Kredit aufgenommen haben, um KI-Rechenzentren in den gesamten USA zu errichten.<\/p>\n

Im Artikel hei\u00dft es von Insidern, dass Kreditgeber um JPMorgan und MUFG, in mehr als sechs Monaten Kredite in H\u00f6he von 38 Milliarden US-Dollar f\u00fcr ein Projekt vergeben h\u00e4tten. Es handelt sich um an Oracle vermietete Rechenzentren in Texas und Wisconsin. Oracle ist so \u00fcberschuldet, dass unklar ist, wann da die Lichter ausgeknipst werden. Einige Banken versuchten jetzt die Kredite mit einem Abschlag an Nicht-Bank-Kreditgeber zu verkaufen, um die mit Oracle verbundenen Verbindlichkeiten loszuwerden.<\/p>\n

Matthew Moniot, Co-Leiter des Bereichs Kreditrisikoteilung bei der Man Group, wird von FT so zitiert: \"Die Gr\u00f6\u00dfenordnungen, von denen wir hier sprechen, […] \u00fcbersteigen alles, was wir uns jemals vorgestellt haben. Die Banken geraten sehr schnell in Bedr\u00e4ngnis. Wenn ich als Chief Risk Officer bei einer Bank t\u00e4tig w\u00e4re und Banker mich um Kreditlinien in Milliardenh\u00f6he f\u00fcr einzelne Projekte bitten w\u00fcrden, w\u00fcrde ich sie fragen, wie sie diese wieder abbauen wollen.\"<\/p>\n

Auch der FT-Artikel erw\u00e4hnt den\u00a0wachsenden Widerstand der \u00d6ffentlichkeit gegen Rechenzentren in Teilen der USA, was die Risiken f\u00fcr solche Projekte zus\u00e4tzlich erh\u00f6ht hat. Im US Bundesstaat Maine wurde im April 2026 ein landesweites Verbot\u00a0 zum Bau neuer Rechenzentren verabschiedet. Hinzu kommen die Risiken des Iran-Kriegs, die Verwerfungen, die die Zollpolitik der US-Regierung ausl\u00f6sen d\u00fcrfte und die Frage, ob die KI-Investitionen sich jemals auszahlen werden. Carlos Mendez, Mitbegr\u00fcnder von Crayhill Capital, meint \"Es herrscht Nervosit\u00e4t\u2009.\u2009.\u2009.\", die Banken m\u00fcssen K\u00e4ufer f\u00fcr ihre riskanten KI-Kredite finden, um arbeitsf\u00e4hig zu bleiben.<\/p>\n

Weckt bei mir sofort die Erinnerung an die Finanzkrise 2008-2009<\/a>, als faule Hypotheken-Kredite von US-Banken platzten und das Bankensystem weltweit vor dem Zusammenbruch stand. Ich hoffe, es bleibt uns dieses Mal erspart.<\/p><\/blockquote>\n

KI-Programmierfehler legt Daten offen<\/h2>\n

Das Software-Entwicklung inzwischen KI-gest\u00fctzt erfolgt, ist bekannt. Zum Problem wird es aber, dass das Bewerten und Testen vor dem \u00dcbergang in den Produktionsbetrieb auf der Strecke bleibt. Die ganzen Schlaumeier, die von einem Produktivit\u00e4tsschub in der Software-Entwicklung schwafeln, haben schlicht keinen Schimmer oder hoffen auf \"KI-gest\u00fctzte Tests\". Insider sagen seit einiger Zeit, \"wir haben kein Software-Entwicklungsproblem, der Engpass besteht in Leuten, die den ganzen Code verstehen und so testen, dass er sicher in die Produktion gehen kann\". Dieser Engpass trifft auch Cyberkriminelle, die ja gerne KI f\u00fcr ihre Zwecke einspannen.<\/p>\n

\"KI-Bug<\/a><\/p>\n

Die Tage bin ich auf obigen Tweet<\/a> gesto\u00dfen, der die Folgen aufzeigt. Jerry's Store ist wohl Marktpl\u00e4tze f\u00fcr den Handel mit illegal erlangten Finanzdaten. Die Cyberkriminellen haben sich in Vibe-Coding versucht, um eine Server-Software zur Pr\u00fcfung gestohlener Kreditkartendaten aufzusetzen. <\/span>Ein nicht beim Testen erkannter Programmierfehler, legte 345.000 gestohlene Kreditkarten von Jerry's Store offen. IT Daily Net hat das ganze hier beschrieben<\/a>, der CyberNews-Beitrag vom 29. April 2026 mit der Ursprungsmeldung findet sich hier<\/a>. Kann man im aktuellen Fall lustig finden, das Ganze zeigt aber, auf welch wackeligem Fundament das alles steht.<\/p>\n

Geschw\u00e4tzige KI-Modelle, Dritte lesen mit<\/h2>\n

Wenn Du dir anschaust, was Untersuchungen \u00fcber die Nutzung von KI-Modellen zutage f\u00f6rdern, kannst Du nur mit dem Kopf sch\u00fctteln. Die Betreiber wissen nat\u00fcrlich sehr genau, was die Nutzer an Fragen stellen – und Insider warnen seit langem, dass pers\u00f6nlichste Daten abflie\u00dfen, falsche Ratschl\u00e4ge von der KI gegeben werden und niemand die Folgen absch\u00e4tzen kann.<\/p>\n

\"KI-Leaks\"<\/a><\/p>\n

Obiger Tweet<\/a> macht die Ergebnisse einer Untersuchung \u00f6ffentlich und besagt, dass die LLMs von Perplexity, Claude, Grok und ChatGPT die Konversationen ihrer Nutzer zusammen mit Cookies an Werbe- und Tracking-Dienste von Drittanbietern weitergegeben haben. Die oben genannten Autoren <\/span>decken auf dieser Seite <\/a>die strukturellen Datenschutzrisiken in bekannten generativen KI-Produkten (Perplexity, Claude von Anthropic, Grok von xAI und ChatGPT von OpenAI) auf. Verursacht wird dies durch die in LLM-Diensten eingebettete Tracker von Drittanbietern verursacht. \u00dcber diese werden Nutzerkonversationen, Identit\u00e4ten und sensible Metadaten weitergegeben.<\/p>\n

Google schiebt ungefragt 4 GB KI-Modell auf Ger\u00e4te<\/h2>\n

Android-Benutzer kennen es ja, wir werden von Google mit KI-Funktionen \"zwangsbegl\u00fcckt\". Von Microsoft sind Windows- und Microsoft 365-Anwender das auch gewohnt (ein \"Sicherheitsupdate\" f\u00fcr Windows 11 bringt 4-5 GByte auf die Wage, weil AI-Zeugs ausgerollt wird). Aber auch die Browser werden mit AI-Anreicherungen begl\u00fcckt.<\/p>\n

\"Google<\/a><\/p>\n

nixCraft weist in obigem Tweet<\/a> auf die n\u00e4chste Sauerei hin, die im Artikel Google Chrome silently installs a 4 GB AI model on your device without consent. At a billion-device scale the climate costs are insane<\/a> dokumentiert wird. Die Kurzfassung: Wer den Google Chrome-Browser installiert hat, dem wurde ungefragt und undokumentiert ein 4 GByte gro\u00dfes Gemini Nano LLM auf das System genudelt.<\/p>\n

Die Datei hei\u00dft weights.bin <\/em>und befindet sich im Verzeichnis OptGuideOnDeviceModel<\/em>. Chrome zeigt nichts an und fragt auch nicht, ob das installiert werden darf. L\u00f6scht ein Nutzer diese Datei, l\u00e4dt der Chrome-Browser sie erneut herunter. Ich habe mal beim Ungoogled Chromium geschaut, da kommt nichts dergleichen – ist Gemini Nano LLM frei, der Entwickler entkernt ja alles Google Chrome-Spezifische.<\/p>\n

KI-Layoff Trapp: Wie Firmen ihre Grundlage zerst\u00f6ren<\/h2>\n

Zum Schluss noch ein Thema, was eigentlich jedem normal denkenden Menschen halbwegs klar sein muss. Momentan \u00fcberbieten sich einige Unternehmen ja darin, KI-induzierte Entlassungen zu verk\u00fcnden. Digitalminister Karsten Wildberger erwartet laut diesem Zeit-Artikel<\/a> drastische Umbr\u00fcche in der Arbeitswelt und pl\u00e4diert f\u00fcr ein bedingungsloses Grundeinkommen.<\/p>\n

Wer aber mal ein wenig \u00fcberlegt, wird sich vielleicht die Frage stellen, wie die vielen Entlassenen k\u00fcnftig all die vielen sch\u00f6nen Produkte kaufen sollen, die die Firmen herstellen oder anbieten? Selbst mit Grundeinkommen (sofern \u00fcberhaupt finanzierbar), wird man sich da nicht so viel leisten k\u00f6nnen. Pessimisten werden einwerfen \"Schnapsidee mit dieser KI, klappt nicht\". Von Optimisten h\u00f6rt man \"wir werden alle Wissensarbeiter oder machen was praktisches, wo KI nicht nutzbar ist\". Wird aber so nicht funktionieren.<\/p>\n

\"Die<\/a><\/p>\n

Zwei \u00d6konomen haben sich die Sache genauer angesehen und das Dokument \"The AI Layoff Trap<\/a>\" die Tage ver\u00f6ffentlicht (mir ist obiger Tweet<\/a> dazu untergekommen). Brett Hemenway Falk (Wharton School) und Gerry Tsoukalas (Boston University) zeigen, dass KI die Wirtschaft zerst\u00f6ren wird. Dazu haben sie ein mathematische Modell entwickelt, welches die Folgen von Entlassungen auf Wirtschaftskreisl\u00e4ufe beschreibt.<\/p>\n

Die Schlussfolgerung in einem Satz zusammengefasst lautet: \"Im Extremfall automatisieren sich Unternehmen zu grenzenloser Produktivit\u00e4t und null Nachfrage.\" Sprich: Die KI induzierten Entlassungen f\u00fchren in letzter Konsequenz dazu, dass die Unternehmen sich ihren eigenen Markt kaputt machen. Regierungen bzw. die Politik hat derzeit da keine Antwort drauf, sondern ergeht sich bestenfalls in Optimismus. Wer sich das Thema als \u00dcbersicht ansehen will, kann \u00fcber den Focus-Beitrag Firmen zerst\u00f6ren sich mit KI-Entlassungen selbst<\/a> einsteigen. Ist mir zuf\u00e4llig die Tage untergekommen und erspart mir hier lange Erl\u00e4uterungen.<\/p>\n

PS: Etwas spooky, die Five Eyes (CISA, NCSC, etc.) warnen davor, dass ein zu schnelles Rollout von KI-Agenten zu riskant sei. Die Schlapph\u00fcte haben meist den Durchblick. The Register hat es im Artikel\u00a0Five Eyes spook shops warn rapid rollouts of agentic AI are too risky<\/a> ausgegraben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spannende Entwicklungen im KI-Bereich. Es gibt Berichte, nach denen einige US-Banken ihre Kredite im Bereich KI und Rechenzentren los werden wollen, weil ihnen die Risiken zu hoch erscheinen. Inzwischen gibt es auch eine Studie, die zeigt, dass Firmen mit KI-Entlassungen … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8625,7263,8537],"tags":[8382,4293,24],"class_list":["post-324613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ai","category-cloud","category-problem","tag-ai","tag-allgemein","tag-problem"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324613"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":324660,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324613\/revisions\/324660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}