{"id":324671,"date":"2026-05-07T00:03:01","date_gmt":"2026-05-06T22:03:01","guid":{"rendered":"https:\/\/borncity.com\/blog\/?p=324671"},"modified":"2026-05-07T05:55:08","modified_gmt":"2026-05-07T03:55:08","slug":"frust-mit-d-trust-zertifikat-eine-nutzererfahrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/05\/07\/frust-mit-d-trust-zertifikat-eine-nutzererfahrung\/","title":{"rendered":"Frust mit D-Trust-Zertifikat &#8211; eine Nutzererfahrung mit AATL"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" style=\"float: left; margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline;\" title=\"Stop - Pixabay\" src=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Stop01.jpg\" alt=\"Stop - Pixabay\" align=\"left\" \/>Wer Zertifikate zum Signieren von E-Mails oder PDF-Dokumenten bezieht, muss ggf. aufpassen, dass er auch die richtigen Zertifikate ordert. Ein Mediziner hat sich im Nachgang zu aktuellen Berichten \u00fcber zur\u00fcckgezogene Zertifikate gemeldet und eigene Erfahrungen mit einem D-Trust-Zertifikat berichtet. Er wollte das Zertifikat zum Signieren von E-Mails und PDF-Dokumenten verwenden, stellte aber fest, dass der Adobe Reader D-Trust ablehnt. Ich stelle die Information mal hier im Blog ein, vielleicht verhindert es, dass weitere Leute auf ungeeignete Signatur-Zertifikate hereinfallen. Verbunden ist dies mit der Frage, wie ihr das bei euch l\u00f6st &#8211; oder ist das exotischer Einzelfall und dumm gelaufen?<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/cddc40132d784308a6d76946818d93b7\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/>Momentan kommt ja das Thema Zertifikate, ausgestellt von D-Trust, und dann kurzfristig zur\u00fcckgerufen, \u00f6fters im Blog vor. Anfang April 2026 wurde von D-Trust arg kurzfristig &#8211; \u00fcber Ostern, ein TLS-Zertifikat zur\u00fcckgerufen\u00a0(siehe meinen Blog-Beitrag\u00a0<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/04\/04\/faules-ei-d-trust-verlangt-bis-6-4-2026-ostermontag-zertifikatsausstausch\/\" rel=\"ugc\">D-Trust verlangt bis 6.4.2026 (Ostermontag) Zertifikatsausstausch<\/a>.\u00a0Gestern berichtete ich, dass D-Trust am 8. Mai 2026 S\/MIME-Zertifikate zur\u00fcckzieht (siehe <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/05\/06\/d-trust-zieht-am-8-mai-2026-s-mime-zertifikate-zurueck\/\">D-Trust zieht am 8. Mai 2026 S\/MIME-Zertifikate zur\u00fcck<\/a>). Aber immerhin k\u00f6nnen die Zertifikatsbesitzer diese beim zum Widerruf nutzen. Es lauern aber noch andere Fallen in Form von ungeeigneten Zertifikaten.<\/p>\n<h2>R\u00fcckmeldung aus der \u00c4rzteschaft<\/h2>\n<p>Im Nachgang zu meinen Blog-Beitr\u00e4gen (muss wohl dieser Beitrag\u00a0<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/05\/06\/ssl-com-rotiert-root-zertifikate-am-5-5-2026-es-hat-gerumpelt\/\" rel=\"bookmark\">SSL.com rotiert Root-Zertifikate am 5.5.2026; es hat bei der Denic gerumpelt<\/a> gewesen sein),\u00a0ist mir noch eine E-Mail eines Mediziners zugegangen. Der Blog-Leser schrieb, das es nicht nur Probleme bei <em>SSL.com<\/em> wegen Zertifikatsr\u00fcckruf, wie im Blog beschrieben, gebe, sondern auch bei D-Trust g\u00e4be es Probleme.<\/p>\n<h3>Ungeeignetes Zertifikat bestellt?<\/h3>\n<p>Der Leser hatte \u00fcber <a href=\"https:\/\/www.psw-group.de\/?srsltid=AfmBOorocddwr81r2rOX_9fvK1dfx1gMI8MzVXf6KeqKh-s3ZB3mspI2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PSW<\/a> ein D-Trust-Zertifikat, Class 2, erworben, mit dem man nicht nur E-Mails, sondern auch PDF-Dokumente signieren kann. Als Arzt ist der Leser mit D-Trust vertraut, weil dort auch Heilberufsausweise ausgestellt werden. Da ist es naheliegend, auch Zertifikate zum Signieren und Verschl\u00fcsseln von E-Mails und PDF-Dokumenten bei diesem Anbieter zu ordern.<\/p>\n<p>Der Vorgang, um das D-Trust-Zertifikat, Class 2, verwenden zu k\u00f6nnen, ist laut einer mir vorliegenden E-Mail schon aufw\u00e4ndig.<\/p>\n<ul>\n<li>Erste E-Mail: Der Validierungslink in der ersten E-Mail ist nur 24 Stunden g\u00fcltig und validiert die E-Mail-Adresse, die abgesichert werden soll.<\/li>\n<li>Zweite E-Mail: Der Validierungslink in der zweiten E-Mail ist 30 Tage g\u00fcltig. Erst nach erfolgreicher Best\u00e4tigung, der ersten E-Mail, wird die zweite E-Mail versendet. Diese validiert Sie als Person \u00fcber das eID-Verfahren Ihres Personalausweises.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wenn diese beiden H\u00fcrden \u00fcberwunden sind, kann das Zertifikat eingesetzt werden.\u00a0Doch die Freude \u00fcber das sch\u00f6ne D-TRUST-Zertifikat w\u00e4hrte laut Leser nur wenige Tage.<\/p>\n<h3>Adobe Acrobat lehnt D-Trust-Zertifikat ab<\/h3>\n<p>Bei Verwendung der D-Trust Class 2 Zertifikate zum Signieren und Verschl\u00fcsseln von E-Mails gibt es keine Probleme. Der Leser ist aber, so meine Interpretation, in das Problem gelaufen, dass das Zertifikat beim Signieren von Adobe PDF-Dokumente im Adobe Reader abgelehnt wurde.<\/p>\n<p>Der Leser hat mich auf eine <a href=\"https:\/\/gemini.google.com\/share\/c02b1a58a331\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">KI-Zusammenfassung<\/a> von Google Gemini verwiesen, die einige Erkl\u00e4rungsversuche bietet (ob es stimmt, was Gemini schreibt, mache ich ein Fragezeichen dran). Es sieht laut (Google Gemini) so aus, dass D-Trust nicht mehr in der AATL (Adobe Approved Trust List) enthalten ist. Ob dies (wegen der oben angerissenen Vorf\u00e4lle) tempor\u00e4r oder dauerhaft der Fall ist, bleibt unklar.<\/p>\n<h3>Preisg\u00fcnstige L\u00f6sung f\u00fcr PDF-Signaturen<\/h3>\n<p>Der Leser schrieb mir: \"Falls jemand eine preisg\u00fcnstige L\u00f6sung zur Signierung von PDF-Dokumenten sucht, wird er beim europ\u00e4ischem Anbieter <a href=\"https:\/\/www.skribble.com\/de-de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Skribble<\/a> f\u00fcndig\".<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.skribble.com\/de-de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-324675\" src=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Skribble.jpg\" alt=\"Skribble\" width=\"640\" height=\"489\" srcset=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Skribble.jpg 640w, https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Skribble-300x229.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><\/p>\n<p>F\u00fcr Einzelunternehmer wird \"Starter\" wahrscheinlich hinreichend sein, meine der Blog-Leser und verwies noch auf <a href=\"https:\/\/www.skribble.com\/de-de\/preise\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">die Preisstruktur<\/a>. Dort bekommt man das Zertifikat kostenlos und bezahlt dann pro Signaturvorgang.<\/p>\n<h2>Erg\u00e4nzende Informationen des Lesers<\/h2>\n<p>Ich hatte dem Leser den Text hier vorab zum Lesen zukommen lassen. Inzwischen haben mich einige erg\u00e4nzende Information erreicht, die ich nachtrage. Der Leser h\u00e4lt PSW f\u00fcr einen sehr seri\u00f6sen Anbieter von verschiedenen Zertifikaten f\u00fcr unterschiedliche Einsatzgebiete, wie er betont. Aber in seiner Beschreibung schimmert die praktische Erfahrung durch, die ich nur best\u00e4tigen kann: Es gibt zu viele Klippen und dann werfen die ausgebenden Stellen einem noch Kn\u00fcppel zwischen die Beine.<\/p>\n<h3>Ein Zeitproblem beim Einsatz<\/h3>\n<p>Laut Aussage des Lesers installierte er das erste Zertifikat von D-Trust am Samstag, 24. April 2026. Die Version D-Trust Advance Class 2 kostete nur sechs Euro mehr, schrieb der Leser und erg\u00e4nzte \"ich empfand die M\u00f6glichkeit, damit auch PDF-Dokumente signieren zu k\u00f6nnen, als sinnvoll\". Zehn Tage nach der Installation kam dann die Nachricht von PSW, dass die Zertifikate von D-Trust widerrufen werden.<\/p>\n<p>Mit den einfachen S\/MIME-Zertifikaten (Class 2) mit denen man nur E-Mails signieren und verschl\u00fcsseln kann, h\u00e4tte es keine Probleme gegeben, schrieb der Leser. Aber die Option, auch PDF-Dokumente signieren zu k\u00f6nnen, klappt es nicht. Dazu schreibt der Leser \"Die Herausforderung f\u00fcr mich stellte sich in der K\u00fcrze der Zeit dar.\" Nach einem Tag in der Praxisarbeit ist unter der Woche einfach \"die Luft raus\", weshalb der Leser so etwas bevorzugt auf das Wochenende legt. Diesmal seit das, angesichts des Widerrufs am Freitagnachmittag, nicht m\u00f6glich gewesen.<\/p>\n<blockquote><p>Da schimmert der Alltag bei Endanwender durch, bei denen Zertifikatsauswahl und -wechsel nicht zum Tagesgesch\u00e4ft geh\u00f6ren. Wenn das nicht foolproof abl\u00e4uft, geht das mit Sicherheit schief. Kann ich pers\u00f6nlich unterschreiben! Immer wenn ich hier im Blog Kommentare der Art \"ist alles kein Problem, da nimmt man &#8230;\" vernehme und dann auf die Suche gehe, bin ich i.d.R. spontan abget\u00f6rnt.<\/p>\n<p>Da tauchen dann Betr\u00e4ge von vielen hundert Euro pro Jahr, ob gekoppelt mit Zusatzklauseln wie Kosten pro Signatur etc., auf. Und auf die Schnelle ist auch noch unklar, ob ein Zertifikat wirklich das macht, was man im Sinn hat (z.B. E-Mail und PDFs per Signatur abdecken).<\/p>\n<p>Unter dem Strich setze ich abseits des SSL-Zertifikats f\u00fcr den Webserver des Blogs (das l\u00e4uft \u00fcber all-inkl.com zuverl\u00e4ssig und mit automatisierter Verl\u00e4ngerung) derzeit nur ein Elster-Zertifikat (l\u00e4uft auch, bis auf <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2014\/10\/26\/elster-zertifikat-verloren-was-tut\/\">einen Fall<\/a> aus 2014) zuverl\u00e4ssig, sowie PGP im Thunderbird (empfinde ich als nervig) ein. Beim Rest bin ich sozusagen \"in der Etappe liegen geblieben\".<\/p><\/blockquote>\n<h3>Zertifikatserstellung per PSW-Konverter nicht trivial<\/h3>\n<p>Der Leser merkt an, dass der Vorgang zur Erstellung und dem Wechsel von Zertifikaten f\u00fcr manche IT-Fachleute zum Tagesgesch\u00e4ft geh\u00f6rt, und diese einiges vielleicht anders sehen. F\u00fcr ihn erscheine die Zertifikatserstellung per PSW-Konverter aber nicht go ganz trivial. Er hat mich auf die PSW-Anleitung\u00a0<a href=\"https:\/\/www.psw-group.de\/support\/wie-erstelle-ich-eine-pfx-datei-ueber-die-psw-konsole\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wie erstelle ich eine PFX-Datei \u00fcber die PSW-Konsole?<\/a> hingewiesen, wo dies beschrieben ist.<\/p>\n<p>Der aktuelle Stand ist, dass der Arzt die Erstellung samt dem Wechsel der Zertifikate und Verteilung auf Microsoft Outlook (Classic) und Thunderbird am Mittwoch (6.5.2026) erfolgreich abschlie\u00dfen.<\/p>\n<p>Der Leser schreibt: \"Meine SMC-B-Karte (Praxisausweis) und der eHBA (Arztausweis) stammt von Medisign, mein KIM-Zertifikat von T-Systems. Hier bewege ich mich also nicht im D-Trust-Kosmos. Und die Telematik im deutschen Gesundheitswesen l\u00e4uft bei mir weitgehend st\u00f6rungsfrei, was aus meiner Sicht einem Luxuszustand entspricht.\"<\/p>\n<p>Er hat sich f\u00fcr die S\/MIME-Zertifikate von D-Trust entschieden, da er, wegen der aktuellen politischen Entwicklungen, europ\u00e4ische und insbesondere deutsche Anbieter bevorzugt. Bei D-Trust hoffte er wegen der Zugeh\u00f6rigkeit zur Bundesdruckerei auf h\u00f6chste Professionalit\u00e4t und Zuverl\u00e4ssigkeit.<\/p>\n<h3>Nervig, wenn den Anwender dann noch Widerrufe treffen &#8211; wackeliges Fundament?<\/h3>\n<p>In seiner Mail erg\u00e4nzt der Leser, dass\u00a0Probleme mit den Zertifikaten h\u00e4ufiger aufzutreten scheinen. Er hat mir einen Screenshot einer Nachricht PSW zukommen lassen, wo am 5. Mai 2026 ein Widerruf von DigiCert-Zertifikaten angezeigt wird<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-324681\" src=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/DigiCert.jpg\" alt=\"DigiCert-Widerruf\" width=\"501\" height=\"855\" srcset=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/DigiCert.jpg 501w, https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/DigiCert-176x300.jpg 176w\" sizes=\"auto, (max-width: 501px) 100vw, 501px\" \/><\/p>\n<p>Die\u00a0betroffenen Kunden werden zwar separat informiert. Die in obigem Screenshot, sowie die hier im Blog thematisierten D-Trust- und SSL.com-Zertifikatswiderrufe k\u00f6nnte man ja auch als \"Leute, kl\u00e4rt mal eure Prozesse, als Endanwender oder IT-Dienstleister habe ich anderes zu tun, als eure Fails aufzuwischen\" interpretieren.<\/p>\n<p>Oder von mir anders ausgedr\u00fcckt: Wenn die Handhabung der Zertifikatsketten zu komplex wird, d\u00fcrfte die Akzeptanz und Anwendbarkeit leiden und es l\u00e4uft auf Sicherheitstheater hinaus. Die Verk\u00fcrzung der G\u00fcltigkeitsdauer von Zertifikaten ist aus Sicherheitsgr\u00fcnden zwar irgendwie nachvollziehbar, wird imho aber vermehrt zu Kollateralsch\u00e4den f\u00fchren.<\/p>\n<h3>Sichtweise des Lesers als Nutzer der L\u00f6sungen<\/h3>\n<p>Der Leser schrieb mir dazu: \"Im Alltag \u00fcberzeugen mich beide L\u00f6sungen, S\/MIME und PGP, nicht so ganz\". IT-affine Anwender, die sich f\u00fcr E-Mail-Sicherheit interessieren, h\u00e4tten nach Einsch\u00e4tzung des Lesers damit keine gro\u00dfen Schwierigkeiten. Von anderen Personen bekomme er \u00f6fters die R\u00fcckmeldung, \"sie k\u00f6nnten die Datei im Anhang der E-Mail nicht \u00f6ffnen, ob ein Fehler vorliegen w\u00fcrden\". Gemeint ist in diesem Fall die Signatur oder der \u00f6ffentliche Schl\u00fcssel. Meist werde dabei der E-Mail-Verkehr \u00fcber den Browser mit dem Web-Mailer durchgef\u00fchrt.<\/p>\n<p>Beweggrund f\u00fcr den Leser zum Kauf eines S\/MIME Class 2 f\u00fcr den E-Mail-Versand war, dass der Empf\u00e4nger ohne gro\u00dfen Aufwand feststellen kann, dass er geantwortet habe und dass die Nachricht auf dem \u00dcbertragungsweg nicht durch Dritte oder Software ver\u00e4ndert wurde. Auch eine Verschl\u00fcsselung sei unkompliziert m\u00f6glich, falls die andere Person ebenfalls ein S\/MIME-Zertifikat verwendet.<\/p>\n<h3>Meine Erinnerung an ein S\/MIME-Zertifikat<\/h3>\n<p>Mir f\u00e4llt da nur eine pers\u00f6nliche Episode mit einem S\/MIME-Zertifikat einer Sozialbeh\u00f6rde (Landeswohlfahrtsbund Hessen) ein. Damit, so hie\u00df es, k\u00f6nnte ich verschl\u00fcsselt und digital signiert E-Mails mit der Beh\u00f6rde austauschen (h\u00e4tte ich f\u00fcr einen Familienangeh\u00f6rigen gebraucht).<\/p>\n<p>Mir ist es, vor ca. zwei Jahren, trotz mehrerer Anl\u00e4ufe nicht gelungen, das S\/MIME-Zertifikat im Thunderbird funktionsf\u00e4hig einzurichten. PGP-Verschl\u00fcsselung habe ich zur Kommunikation mit mehreren Lesern im Thunderbird aktiv. Aber offen gesprochen, foolproof und einfach handhabbar empfinde ich das nicht. Und wenn ich die Change-Logs bei Thunderbird-Updates die letzten Jahre so verfolgt habe, wurden doch st\u00e4ndig Fehler in diesem Bereich behoben. Auch bei Outlook gibt es immer wieder Support-Artikel zu Problemen in diesem Bereich.<\/p>\n<p>Man kann es auch platt auf den Punkt bringen: \"Wir sehen seit Jahren eine Abstimmung mit den F\u00fc\u00dfen\". Eigentlich m\u00fcsste digitale Signatur und Verschl\u00fcsselung bei E-Mail der Standard sein. Praktisch bekomme ich vielleicht 0,001 % der E-Mails in dieser Form zugestellt. Ein normaler Nutzer wei\u00df mutma\u00dflich nicht mal, was eine digitale Signatur oder eine verschl\u00fcsselte E-Mail ist.<\/p>\n<p>Der oben erw\u00e4hnte Leser schrieb mir im Nachgang noch, dass beim Berliner Anbieter Posteo ein preiswerte S\/MIME Class 1 Zertifikate von Certum (Polen) f\u00fcr 3,65 Euro im Jahr f\u00fcr seine E-Mail-Kunden <a href=\"https:\/\/posteo.de\/blog\/neu-bei-posteo-smime-zertifikate-erstellen-und-sofort-nutzen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">angeboten werde<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Was verwendet ihr f\u00fcr Zertifikate?<\/h2>\n<p>Wie sieht es bei euch in der Leserschaft aus? Verwendet ihr Zertifikate zum Signieren und Verschl\u00fcsseln von E-Mails und zum Signieren von PDF-Dokumenten? Falls ja, welche Zertifikate werden eingesetzt und was kosten die?<\/p>\n<p>Gerade im Rechnungsversand per E-Mail lauern f\u00fcr Unternehmer juristische Fallen, wie ich im Blog-Beitrag\u00a0<a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2025\/08\/02\/betrug-mit-manipulierten-rechnungen-ein-neuer-fall-trend\/\" rel=\"bookmark\">Betrug mit manipulierten Rechnungen: Ein neuer Fall \/ ein neuer Trend<\/a> aufgezeigt habe. Manche Gerichte fordern eine digitale Signatur der PDF-Rechnung, wenn Haftungen durch Rechnungsf\u00e4lschungen auf dem \u00dcbermittlungsweg durch den Rechnungsversender ausgeschlossen werden sollen. Zum obigen Blog-Beitrag gibt es ja entsprechende Diskussionen. Und mit der verpflichtenden elektronischen Rechnung im B2B-Bereich wir der Rechnungsaustausch per E-Mail zunehmen. Eine Abhandlung eines Juristen zu den vielen komplexen Fragestellungen findet sich auf <a href=\"https:\/\/www.anwalt.de\/rechtstipps\/e-rechnungen-heftige-betrugsgefahren-fuer-unternehmer-und-kunden-262782.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">anwalt.de<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wer Zertifikate zum Signieren von E-Mails oder PDF-Dokumenten bezieht, muss ggf. aufpassen, dass er auch die richtigen Zertifikate ordert. Ein Mediziner hat sich im Nachgang zu aktuellen Berichten \u00fcber zur\u00fcckgezogene Zertifikate gemeldet und eigene Erfahrungen mit einem D-Trust-Zertifikat berichtet. Er &hellip; <a href=\"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/05\/07\/frust-mit-d-trust-zertifikat-eine-nutzererfahrung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8537,426],"tags":[24,4328],"class_list":["post-324671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-problem","category-sicherheit","tag-problem","tag-sicherheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324671"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":324683,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324671\/revisions\/324683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}