![\"Copilot\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Copilot.jpg\" "\\"Edge\\"")
Platzt die KI-Blase, die sich in den letzten Jahren gebildet hat, demn\u00e4chst wegen der Nutzungskosten? Rein von der \u00f6konomischen Seite konnten die gigantischen Investitionen in KI-Entwicklung und Rechenzentren sich angesichts der erwartbaren Ums\u00e4tze nicht \"rechnen\". Nun erlebt Firmen, die KI anwenden und jetzt erstmal KI-Leistungen wirklich begleichen m\u00fcssen, einen Kostenschock. Die vermeintliche Killer-Technologie AI erweist sich als \"Budget-Killer\".<\/p>\n
<\/p>\n
K\u00fcrzlich bin ich auf obigen Tweet gesto\u00dfen, der ein Schema der Financial Times (FT) zeigt, wo das Return of Investment (ROI) diverser KI-Anbieter gezeigt wird. Die Zahlen im KI-Bereich sehen sehr d\u00fcster aus.\u00a0Selbst unter \"Best-Case\"-Annahmen zeigen die Daten der FT, dass der ROI im KI-Bereich bei Microsoft bei -9 %, bei Google bei -15 %, bei Meta bei -28 % und bei Oracle bei -35 % liegt. Nur Amazon kommt gerade noch ins Plus.<\/p>\n Der Artikel hier<\/a> thematisiert (basierend auf Aussagen eines Ex-Microsoft Managers), dass die gigantischen KI-Investitionen keinen wirtschaftlichen Vorteil bringen. Die Seite isaiprofitable.com<\/a> zeigt, welche Geldverbrennungsmaschine die Branche ist. Jeder mit ein wenig Menschenverstand musste eigentlich zum Schluss kommen, dass da ein riesiges Ponzi-System<\/a> am Start ist. Interessiert die Masse der Firmen, die KI-Vorreiter sein wollen, nicht.<\/p>\n Aber jetzt schl\u00e4gt die Realit\u00e4t bei den Nutzer von KI-Angeboten ein, nachdem die AI-Anbieter die subventionierten Angebote wegen der Kosten auf echte Preise umgestellt haben. Seit Ende Mai 2026 h\u00e4ufen sich die Negativmeldungen, wo den AI-Nutzern die Kosten um die Ohren fliegen.<\/p>\n Im Beitrag KI-Splitter #2: F\u00e4hrt die Branche mit Karacho gegen die Wand?<\/a> hatte ich noch den Trend zum \"AI-Token-Maximizing\" bei einigen Firmen aufgezeigt. Auf n-tv las ich die Tage in diesem Artikel<\/a>, dass US-Unternehmen wie Amazon und Meta ihre Mitarbeiter dazu dr\u00e4ngen, KI auf Teufel komm raus zu nutzen, koste es, was es wolle. F\u00fchrt dazu, dass Mitarbeiter ihre Mails mit KI sortieren lassen, um den Nachweis der KI-Nutzung gegen\u00fcber dem Arbeitgeber zu erbringen. Erzeugt gigantische Kosten, die den Unternehmen auf die F\u00fc\u00dfe fallen.<\/p>\n Im Artikel wurde von mir angedeutet, dass die generierten KI-Kosten aus dem Ruder laufen. Microsoft schr\u00e4nkt bei seinen Entwicklern die Nutzung von Anthropic Claude Code aus Kostengr\u00fcnden ein, und schiebt alles auf Copilot.<\/p>\n Obiger Tweet<\/a> (und dieser Tweet<\/a>) spielt auf den gleichen Sachverhalt an. Es wird kolportiert, dass ein Unternehmen innerhalb eines Monats 500 Millionen US-Dollar f\u00fcr die Claude-Nutzung verbrannt habe, weil niemand Nutzungsgrenzen festgelegt hatte. Die Zahl wurde von einem Consultant genannt, die Firma blieb im Dunkeln.<\/p>\n Mir ist dann ein Tweet<\/a> untergekommen, der besagt, dass diese Firma Amazon war. Dort gab es ein AI-Leader-Board, wo die Leute mit der meisten KI-Nutzung aufgelistet wurden.\u00a0 Der Tweet hier<\/a> zitiert ein Memo eine Senior Vice President bei Amazon, der an die Mitarbeiter schrieb: \"Bitte setzt KI nicht nur um der KI willen ein\". Das KI-Leader-Board ist Geschichte.<\/p>\n Das autonome Taxi-Unternehmen Uber hat sein KI-Jahresbudget f\u00fcr 2026 in einem Monat verbrannt. Und erste Firmen werfen Mitarbeiter raus, um ihre KI-Rechnungen nach bezahlen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Beim Programmieren soll KI ja noch Vorteile bringen, hei\u00dft es \u00fcberall (stimmt zwar auch nicht, da die Leute am produzierten Code ersticken, die Qualit\u00e4t leidet und erste Firmen KI-Code-Generierung wieder verbieten). Aber die Woche hatte ich im Beitrag GitHub-Drama 2: Kostenexplosion bei Copilot seit 1. Juni 2026<\/a> auf den n\u00e4chsten Kostenschock hingewiesen. Auch den Software-Entwicklern, die auf GitHub und Copilot setzen, fliegen die Kosten um die Ohren, weil Microsoft realistische Preise nimmt.<\/p>\n Dabei bringt der AI-Einsatz keinen Vorteil, wie man in diesem Tweet<\/a> auf Basis einer Umfrage erkennen kann. Der Tweet hier<\/a> thematisiert das von Goldman Sachs Research aufgeworfene Paradox of Automation.\u00a0Jede gro\u00dfe technologische Revolution in der bisherigen Geschichte (PCs, Internet etc.) war erfolgreich, weil sie teure Arbeitsabl\u00e4ufe durch kosteng\u00fcnstigere L\u00f6sungen ersetzte.<\/p>\n Beim KI-Einsatz zeigt sich genau das Gegenteil: Firmen geben Milliarden f\u00fcr extrem teure GPUs und Rechenzentren aus, nur um Niedriglohnaufgaben wie Kundenservice und einfache Programmierarbeiten zu ersetzen. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Daron Acemoglu vom MIT prognostiziert, dass es in den n\u00e4chsten zehn Jahren nur bei 4,6 % aller Arbeitsaufgaben kosteneffizient sein wird, diese zu automatisieren. Tom's Hardware hat Goldman Sach-Voraussagen, dass die Chatbots den Bedarf an Token um das 24-Fache steigern k\u00f6nnten, was Firmen wie Microsoft und Uber zu sp\u00fcren bek\u00e4men, in diesem Artikel<\/a> aufbereitet.<\/p>\n Der Schluss im Tweet: Silicon Valley gibt Billionen aus, um weniger als 5 % der Wirtschaft mit der teuersten Infrastruktur zu automatisieren, die je gebaut wurde. Es wird gefragt: Ist das eine technologische Revolution oder nur ein strukturelles Defizit in H\u00f6he von Billionen Dollar? Der Tweet hier<\/a> greift den KI-Bumerang auf, Firmen, die Belegschaft abgebaut haben, stellen jetzt fest, dass Wissen fehlt und stellen jetzt klammheimlich wieder Leute ein, um wieder arbeitsf\u00e4hig zu werden.<\/p>\n M\u00f6glicherweise haben die Folgen der Corona-Epidemie sowie erste KI-Eins\u00e4tze die in diesem Tweet<\/a> thematisierten Negativ-Volgen eines kognitiven Wissensverlust bereits ihre Spuren hinterlassen. Anders sind die aktuellen Entwicklungen nicht zu erkl\u00e4ren, auch wenn ich immer noch Vorteile von KI in ausgesuchten F\u00e4llen zu erkennen glaube. Aber die rechtfertigen nicht die gigantischen Investitionen.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel: Goldman Sachs warnt vor AI-Blase, die Rechenzenten-Boom platzen lie\u00dfe<\/a> KI-Sicherheit: Die spezielle Seite der neuen Technologie<\/a> KI-Splitter #1: Die Enzyklika von Papst Leo XIV<\/a> Platzt die KI-Blase, die sich in den letzten Jahren gebildet hat, demn\u00e4chst wegen der Nutzungskosten? Rein von der \u00f6konomischen Seite konnten die gigantischen Investitionen in KI-Entwicklung und Rechenzentren sich angesichts der erwartbaren Ums\u00e4tze nicht \"rechnen\". Nun erlebt Firmen, die KI … Weiterlesen \u00dcber das Thema AI (Artificial Intelligence) und die gigantische AI-Blase, die sich gebildet hat, habe ich ja in letzter Zeit h\u00e4ufiger geschrieben. Die Investitionen in Rechenzentren werden sich nicht amortisieren (Goldman Sachs warnt vor AI-Blase, die Rechenzenten-Boom platzen lie\u00dfe<\/a>), der Ressourcenverbrauch ist gigantisch (siehe Der KI-Ressourcenverbrauch wird Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern<\/a>) und wird die Umwelt sch\u00e4digen. In den USA regt sich Widerstand gegen den KI-Rechenzentrumsbau (siehe KI-Splitter #2: F\u00e4hrt die Branche mit Karacho gegen die Wand?<\/a>). Ein UN-Bericht hat zudem gerade die gigantischen Abfallberge aus den Rechenzentren thematisiert (n-tv berichtet im Artikel\u00a0UN-Bericht enth\u00fcllt die schmutzige Seite des KI-Booms<\/a>).<\/p>\n
![\"AI-ROI\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/AI-ROI.jpg\")
<\/a><\/p>\nKostenexplosion bei der Nutzung<\/h2>\n
Eine halbe Miiliarde Dollar pro Monat<\/h3>\n
![\"AI-Kosten\"](\"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/AI-Kosten.jpg\")
<\/a><\/p>\nDie Kosten fliegen den Nutzern um die Ohren<\/h3>\n
\n<\/strong>Sehen wir gerade erste Zeichen, dass die AI-Blase platzt?<\/a>
\nDie KI-Blase wird platzen, aber wann?<\/a>
\nMicrosoft Chef warnt vor Platzen der KI-Blase, wenn die Leute nicht endlich spuren<\/a>
\nMicrosofts KI-Durchmarsch, oder Microslop-G\u00e4ngelei?<\/a>
\nMicroslop: Microsoft in der selbst gestellten AI-Falle<\/a>
\nMicrosoft CEO Nadella stramm auf AI-Kurs<\/a>
\nMicrosofts KI-Assistent Scout \u2013 sie k\u00f6nnen es einfach nicht<\/a>
\nYusuf Mehdi verl\u00e4sst Microsoft; in einem Jahr und verschlimmbessert Windows 11 mit noch mehr AI<\/a><\/p>\n
\nDer KI-Ressourcenverbrauch wird Stromnetze und L\u00e4nder \u00fcberfordern<\/a>
\nKI-Rechenzentren: Hardware-Wechsel verhindert Wirtschaftlichkeit<\/a>
\nSteuerverg\u00fcnstigungen f\u00fcr AI-Rechenzentren kostete US-Staat Virgina 1,6 Milliarden Dollar in 2025<\/a>
\nKI-Splitter: Banken wollen KI-Kredite loswerden; KI-Entlassungen killt Firmen, KI-Leaks und mehr<\/a><\/p>\n
\nTechnische Hypotheken: Muss die KI-Revolution ausfallen? \u2013 Teil 2<\/a>
\nGesellschaftliche Risiken durch KI f\u00fcrs Lernen \u2013 werden wir immer d\u00fcmmer?<\/a>
\nJob-Verluste durch KI \u2013 eine Themen\u00fcbersicht<\/a>
\n<\/strong>Private-Equity-Gesellschaft Apollo reduziert Unternehmensanteile wegen KI-Unsicherheiten<\/a><\/p>\n
\nKI-Splitter #2: F\u00e4hrt die Branche mit Karacho gegen die Wand?<\/a>
\nKI-Splitter #3: Microsoft hat die KI-Welle verpasst<\/a>
\nGitHub-Drama 2: Kostenexplosion bei Copilot seit 1. Juni 2026<\/a>
\nHacker stehlen Hunderte Instagram-Konten \u00fcber Metas KI-Support<\/a>
\nGoogle AI-Suche: Abstimmung mit den F\u00fc\u00dfen, DuckDuckGo mit Zuwachs<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"