{"id":326366,"date":"2026-06-14T23:48:29","date_gmt":"2026-06-14T21:48:29","guid":{"rendered":"https:\/\/borncity.com\/blog\/?p=326366"},"modified":"2026-06-15T00:30:58","modified_gmt":"2026-06-14T22:30:58","slug":"ai-slop-bei-kpmg-und-politik-fails-bei-der-webseite-von-mario-vogt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.com\/blog\/2026\/06\/14\/ai-slop-bei-kpmg-und-politik-fails-bei-der-webseite-von-mario-vogt\/","title":{"rendered":"AI-Slop bei KPMG und Politik, KI-Fails bei Meta"},"content":{"rendered":"

\"StopIch f\u00fchre mal Themen zusammen, die zeigen, auf welch absteigendem Ast wir uns bez\u00fcglich bestimmter Entwicklungen bewegen. Es geht einmal um den ungebremsten Einsatz von AI, der aktuell neueste Bl\u00fcten treibt. Die Wirtschaftspr\u00fcfungsorganisation KPMG musste gerade einen AI-generierten Bericht wegen KI-Halluzinationen zur\u00fcckziehen. Bei Meta sorgt die AI-Transformation f\u00fcr eine interne Krise. Und Politiker wie Digitalminister Wildberger sowie Th\u00fcringens Ministerpr\u00e4sident Mario Vogt fallen durch KI-generierte Reden oder Gastartikel auf. Alle auf dem KI-Tripp und alle auf der \"schiefen Ebene\"?<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"Vorab: Bez\u00fcglich des Politikbereichs geht es mir nicht darum, das bez\u00fcglich bestimmter Personen politisch auszuschlachten. Aber ich m\u00f6chte einen Finger in die Wunde \"wir m\u00fcssen \u00fcberall dabei sein, und was sagen, wenn wir nicht zu sagen haben\" legen. Das, was da gerade fabriziert wird, ist nicht gut, und hat keinen Vorbild-Charakter. Und wenn eine Wirtschaftspr\u00fcfungsorganisation durch Berichte mit KI-Halluzinationen auff\u00e4llt, oder Meta mit seiner KI-Strategie \"gegen die Wand f\u00e4hrt\", wirft das auch kein gutes Licht auf die Entwicklung.<\/p>\n

Schiefe Ebene: Alle auf dem AI-Tripp?<\/h2>\n

Momentan kommst Du nicht mehr an der Frage \"Nutzt Du KI, oder bist Du von vorgestern und hast keine Ahnung\" mehr vorbei. \"Wir m\u00fcssen ja effizienter werden, und Leute mit Kopf brauchen wir eh nicht mehr\", ist die Devise. Hier im Blog lege ich ja gerne die Finger in die Wunde \"wo geht das mit der KI kr\u00e4ftig in die Hose und kann das sinnvoll funktionieren\"?<\/p>\n

Meine eigenen Erfahrungen und bisherigen Einsch\u00e4tzungen<\/h3>\n

Vom Gef\u00fchl her gehe ich mit, dass LLMs in bestimmten Szenarien, sinnvoll eingesetzt werden k\u00f6nnen. Bei \u00dcbersetzungen von Texten ist die Technik schon sehr gut – speziell, wenn Du beide Sprachen beherrschst und das Ergebnis beurteilen kannst. Aber es lauert latent das Risiko, dass im \"schnell, schnell\" ein Lapsus \u00fcbersehen wird, und das Ergebnis Schrott wird.<\/p>\n

Ich verwende gelegentlich auch Grok auf X, um mir mehr zum Kontext bestimmter Tweets heraussuchen zu lassen, um diese einordnen zu k\u00f6nnen. Und ich lasse mir schon mal Erkl\u00e4rungen von einem LLM liefern, um einen ersten Eindruck zu einem Thema zu bekommen. Erkenntnis: Der Prompt ist schnell erledigt, ich bekomme ein \"sch\u00f6n klingendes Ergebnis\". Aber der Aufwand, das alles zu verifizieren und Schrott auszusortieren, ist oft erheblich. H\u00e4ufig bleibt dann vom Ergebnis des KI-Prompt nichts mehr \u00fcbrig.<\/p>\n

Im \"schnell, schnell\" der KI-Protagonisten bleibt f\u00fcr so etwas keine Zeit. Und dann geht es halt schief. Aber zu irgendwas muss die KI ja gut sein, vielleicht Texte und Ausarbeitungen schreiben? Ich probiere ja gelegentlich schon mal, wie KI bestimmte Sachen \u00fcbernehmen k\u00f6nnte. Vor einiger Zeit hatte ich einem LLM die Aufgabe gestellt, mal eine Reisebeschreibung zu einem Ort in meiner Tonalit\u00e4t zu verfassen, den ich als Basis oder zumindest Anregung f\u00fcr einen Artikel nehmen k\u00f6nnte. Also alles recht unverf\u00e4nglich, h\u00e4tte ja funktionieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Als ich den Text las, kam spontan der Gedanke: \"Das bist nicht du, und bis Du das da so umgeschrieben hast, dass das Ergebnis stimmig ist, hast Du den Beitrag drei Mal selbst geschrieben.\" Daher schreibe ich meine Texte und formuliere meine Gedanken auch weiterhin lieber selbst.<\/p>\n

\"GPTZero-Check\"<\/a><\/p>\n

Da hier im Blog immer mal wieder Kommentare \"KI-Slop, oder wie erkl\u00e4ren sich Bindestriche im Text\" kommen, mal im obigem Bild ein Ausschnitt aus einer Pr\u00fcfung eines Textabschnitts\u00a0 aus diesem Artikel.<\/p>\n

Ungepr\u00fcfte KI-Ergebnisse gehen gerne schief<\/h3>\n

Ungepr\u00fcft \u00fcbernommene, KI-generierte Texte sind was f\u00fcr Denkfaule, Blender und Leute, die da lieber nicht so genau hin schauen, aber zeigen wollen, dass es sie noch gibt, so mein Eindruck. Ob das gut ist, muss jeder selbst beurteilen. F\u00fcr mich ist der Status: Ja, ich bediene mich gelegentlich an LLMs f\u00fcr ausgesuchte T\u00e4tigkeiten, aber in gezielter Dosis mit kritischem Abstand und Zeit zum Einordnen, Aussortieren und Aufbereiten der Ergebnisse. Aber es wird auch immer schwieriger, nicht ggf. KI-generierten Quellen aufzusitzen. Der Exkurs wird zunehmend \"vergiftet\", und es zeigt sich, dass LLMs bereits durch KI-Slop als Eingangsquelle schlechter werden.<\/p>\n

Ich mutma\u00dfe, dass es Bereiche gibt, wo LLMs hilfreich sein k\u00f6nnen. Aber meine bisherige Lebenserfahrung, sowie das, was ich in den letzten Monaten so mitbekomme, spricht deutlich dagegen, dass der Durchmarsch der k\u00fcnstlichen Intelligenz, wie er von US-Techfirmen und Nachbetern propagiert wird, so auf breiter Basis stattfinden k\u00f6nnen wird. Ich mag nicht ausschlie\u00dfen, dass ich einem negativen Bias unterliege, und die propagierte \"goldene Zukunft\" einfach nicht zu sehen vermag. Aber die nachfolgenden Beispiele best\u00e4rken mich nicht im Wunsch, einfach \"fester an die goldene KI-Zukunft zu glauben, so dass die sich pl\u00f6tzlich mit allen Verhei\u00dfungen materialisiert\".<\/p>\n

KPMG und der Bericht mit AI-Halluzinationen<\/h2>\n

KPMG<\/a> ist eines der weltweit f\u00fchrenden Netzwerke, selbst\u00e4ndig agierender Unternehmen, f\u00fcr Wirtschaftspr\u00fcfung, Steuerberatung und Unternehmensberatung und geh\u00f6rt zu den sogenannten \"Big Four\". In Deutschland agiert das Unternehmen KPMG mit rund 12.500 Mitarbeitern an 26 Standorten.<\/p>\n

\"KPMG<\/a><\/p>\n

Die Tage bin ich \u00fcber obigen Tweet<\/a> auf einen Trend gesto\u00dfen, der massiv um sich greift. Eine Firma setzt auf KI, um irgend ein Schriftst\u00fcck zu verfassen, und f\u00e4llt damit kr\u00e4ftig auf den Bauch. Es hei\u00dft ja: KI kann die Leute schneller und effizienter machen, aber es br\u00e4uchte am Ende der Kette Leute mit Wissen, K\u00f6nnen und vor allem Verstand, die das dann auch \u00fcberpr\u00fcfen. Wenn diese Voraussetzungen bereits schon zu Beginn fehlen, kommt am Ende auch nur Stuss heraus. Vor allem m\u00fcsste das KI-generierte Ergebnis als solches gekennzeichnet werden.<\/p>\n

Zu obigem Sachverhalt: Im Oktober 2025 wurde von KPMG ein Bericht \"Total Experience: Redefining Excellence in the Age of Agentic AI<\/em>\"\u00a0 \u00fcber die \"Wunder der agentischen KI\" ver\u00f6ffentlicht. In Beispielen sollte wohl aufgezeigt werden, wie toll agentische AI in der Praxis funktioniert. Ist aber daneben gegangen, und kann h\u00f6chstens als Fallbeispiel f\u00fcr KI-Fails dienen. Denn es hat sich herausgestellt, dass der Bericht nur so von Fehlern strotzte.<\/p>\n

Ich habe den Financial Times-Bericht in obigem Tweet nicht verlinkt, da hinter einem Paywall. Aber The Register hat es z.B. hier<\/a> aufbereitet. Es gibt GPTZero<\/a>, eine Seite, um Texte auf KI-Abstammung und Halluzinationen zu pr\u00fcfen (obiger \"Check\" stammt von GPTZero).<\/p>\n

Experten von\u00a0GPTZero behaupten hier<\/a>, dass eine forensische \u00dcberpr\u00fcfung des KPMG-Berichts ziemlich viel AI-Halluzinationen ergeben habe. Nur f\u00fcnf der 45 Zitate h\u00e4tten korrekt auf die zitierte Quelle verwiesen. Der Rest der im KPMG-Bericht verwendeten Zitate war auch f\u00fcr die Tonne. Das Spektrum reichte von verzerrter und irref\u00fchrender Darstellung bis hin zu teilweise erfunden Zitaten oder Stellen, die zu vage seien, um \u00fcberpr\u00fcft werden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Erinnert mich an die Wirtschaftspr\u00fcfer von Deloitte, die einen teuren Bericht per KI erstellen lie\u00dfen und diesen zur\u00fcckziehen mussten. Ich hatte das im Beitrag\u00a0KI-Irrsinn Teil 5: Deloitte, die KI und der versemmelte Report in Australien<\/a> aufbereitet. Und da war doch noch was: McKinsey-Berater pilgern durch die Lande und erz\u00e4hlen, wie man KI sicher einsetzt. Im M\u00e4rz 2026 hatte ich den Beitrag\u00a0Nachlese: McKinsey KI-Plattform Lilli von KI geknackt, die H\u00fctte ist am Brennen<\/a> im Blog, der die nackte Realit\u00e4t pr\u00e4sentiert. Mehr m\u00f6chte ich hier im Artikel zum Thema Sicherheit & KI nicht aufbereiten. Auch die finanzielle Seite des KI-Einsatzes soll nicht beleuchtet werden. Es geht nachfolgend rein um die Frage, was macht das Thema KI mit uns und wie sehen die Ergebnisse aus.<\/p>\n

Widerspr\u00fcchliche AI-Splitter<\/h2>\n

Gerade bin ich auf sehr widerspr\u00fcchliche Aussagen zum Thema KI-Einsatz gesto\u00dfen. Das Ifo-Institut hat zum 12. Juni 2026 den Beitrag\u00a0Erste Unternehmen sehen K\u00fcnstliche Intelligenz als Alternative zu Qualifikation und Berufserfahrung<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Es wurden Zahlen genannt, denen zufolge bisher 54,5 Prozent der Unternehmen in Deutschland KI in ihren Gesch\u00e4ftsprozessen einsetzen. Zitat:<\/p>\n

\n
\n

Knapp 20% der Unternehmen, die bereits K\u00fcnstliche Intelligenz (KI) anwenden, halten es f\u00fcr leicht oder sehr leicht, Arbeitskr\u00e4fte mit Fach- oder Hochschulabschluss ersetzen zu k\u00f6nnen. Dazu w\u00fcrden sie auf eine Arbeitskraft ohne Abschluss zur\u00fcckgreifen, die von KI unterst\u00fctzt wird. F\u00fcr rund 15% dieser Unternehmen ist es \u00fcberdies leicht bis sehr leicht m\u00f6glich, eine erfahrene Arbeitskraft durch eine KI-nutzende, unerfahrene Arbeitskraft auszutauschen. \"KI ver\u00e4ndert die Arbeitswelt und kann in manchen Bereichen auch formale Qualifikationen und Erfahrungen teilweise ersetzen\", sagt ifo-Forscherin Anna Ruffert. Bisher setzen nach eigenen Angaben 54,5% der Unternehmen KI in ihren Gesch\u00e4ftsprozessen ein.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Am st\u00e4rksten ausgepr\u00e4gt sind die Werte im Handel. Dort geben 28,6% eine leichte oder sehr leichte Ersetzbarkeit der (Fach-)Hochschulabschl\u00fcsse durch KI an, gefolgt von Dienstleistern (19,7%), Verarbeitendem Gewerbe (14,6%) und Bauhauptgewerbe (9,3%). Die Ergebnisse sind \u00fcber alle Unternehmensgr\u00f6\u00dfen hinweg nahezu identisch.<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Ich wei\u00df jetzt nicht, ob das Manager-Sprech ist, damit man progressiv r\u00fcber kommt – oder ob das wirklich Substanz hat. Vom Bauchgef\u00fchl: Entweder sind heutige akademische Abschl\u00fcsse ziemlich wertlos, oder die Leute werden auf substanzlosen Stellen eingesetzt, oder der ifo-Bericht ist Gaga. Ich lasse mich aber gerne durch \"Ergebnisse\" eines besseren belehren, dass ich auf dem Holzweg bin. In den USA fallen die \"First-Mover\", die vor Monaten Leute mit gro\u00dfen Spr\u00fcchen von der AI-Zukunft gefeuert haben, gerade reihenweise auf den Bauch und m\u00fcssen Personal einstellen, um ihre Gesch\u00e4ftsprozesse wieder zum Laufen zu bringen.<\/p>\n

\"MS-AI-Smith-Statement\"<\/a><\/p>\n

Parallel dazu bin ich auf obigen Tweet<\/a> mit Aussagen von Brad Smith, Chef-Justiziar von Microsoft gesto\u00dfen. In den USA kippt ja die Stimmung der Bev\u00f6lkerung beim Thema AI – ein Gro\u00dfteil der geplanten KI-Rechenzentren, die 2027 in Betrieb gehen sollten, werden nicht gebaut.<\/p>\n

Microsoft-Pr\u00e4sident Brad Smith, sieht in obigem Tweet die KI-Kritik von Studierenden in den USA als Weckruf f\u00fcr die Tech-Branche. Smith argumentiert, dass junge Menschen nicht gegen KI sind, sondern Angst vor Jobverdr\u00e4ngung haben und fordern, dass KI Menschen bei der Arbeit unterst\u00fctzen soll. Der Beitrag provoziert\u00a0viele Kommentare, die diese Aussage als unaufrichtig angesichts des Stellenabbaus bei Tech-Konzernen kritisieren. Und Microsoft ist da ja gut dabei, befeuert zudem die Entwicklung mit seinen KI-L\u00f6sungen und hat sich den Beinamen \"Microslop\" verdient. Es gibt also sehr unterschiedliche Entwicklungen.<\/p>\n

Facebook, die KI und der Gulag<\/h2>\n

Bei der Facebook-Mutter Meta f\u00e4hrt Mark Zuckerberg einen rigorosen KI-Kurs und hat gerade mehreren Tausend Mitarbeitern gek\u00fcndigt. KI soll \u00fcbernehmen, die Belegschaft brauchen wir nicht mehr. Dann gab es den Instagram-Hack, den ich im Blog-Beitrag\u00a0Hacker stehlen Hunderte Instagram-Konten \u00fcber Metas KI-Support<\/a> angesprochen hatte. Erm\u00f6glicht wurde dieser Vorfall durch einen an eine KI ausgelagerten Support f\u00fcr Kontenr\u00fccksetzungen bei Instagram.<\/p>\n

Ein Fix stellte sich als absolut unprofessionell heraus, wie ich im Beitrag\u00a0Meta: Fail beim KI-Support-Fix f\u00fcr Instagram; KI-Tracking-Software von Mitarbeitern kurz abw\u00e4hlbar<\/a> erw\u00e4hnt habe. Und gerade hatte ich im Beitrag\u00a0Facebook\/Instagram hatten eine St\u00f6rung (12.6.2026)<\/a> \u00fcber Probleme bei Meta berichtet. Mein Eindruck: Wir sehen gerade die Schatten von AI-Slop und Entlassungen. Aber was wei\u00df ich schon von der Welt.<\/p>\n

\"Meta<\/p>\n

Und dann fallen mir am Wochenende diverse Meldungen zu Meta auf die F\u00fc\u00dfe, die von einem Desaster bei den KI-Pl\u00e4nen des Unternehmens berichten.\u00a0Ein Nutzer, der die KI-Szene beobachtet, hat in diesem Tweet<\/a> seziert, was vom Medium Wired \u00fcber die interne Stimmung der Belegschaft durch ein eskaliertes internes Meeting mit 2.000 Meta-Mitarbeitern abging. Hier eine grobe Kurzfassung:<\/p>\n

Im Rahmen der Umstrukturierung des KI-Bereichs bei Meta wurden im vergangenen Monat 8.000 Stellen abgebaut, was 10 % der Belegschaft entspricht. Es wurde eine Einheit \"Applied AI\" geschaffen, in die seit April 2026 insgesamt 6.500 software-Ingenieure und Produktmanager in mehreren Wellen versetzt wurden. Es gibt kein Bewerbungsverfahren, die Leute mussten wechseln oder das Unternehmen verlassen.<\/p>\n

Die Betroffenen bezeichnen sich selbst als \"Draftees\" (Wehrpflichtige) und haben nun die neue Aufgabe, R\u00e4tsel und Programmieraufgaben (zwei St\u00fcck pro Woche) zu erstellen, um die KI-Modelle von Meta zu trainieren. Mitarbeiter, einst eingestellt, um Apps f\u00fcr Meta-Nutzer zu entwickeln, stellen nun Trainingsdaten f\u00fcr Hunderte von KI-Wissenschaftlern zusammen.<\/p>\n

Wired-Artikel lassen sich ohne Abonnement nicht frei lesen, weshalb ich diese nicht verlinkte. Aber\u00a0Techcrunch hat den Wired-Artikel mit dem Inside-Bericht zur Meta-Stimmung in obigem Tweet bzw. in diesem Beitrag<\/a> deriviert.<\/p>\n

Die Botschaft: Jeder, der bei Meta arbeitet oder jemanden kennt, der dort arbeitet, sagt, dass das \"kein angenehmer Arbeitsplatz mehr sei\". Die endlosen Entlassungswellen der letzten Jahre, und nun die KI-Transformation im Schweinsgalopp als Brandbeschleuniger on top. Die frisch gegr\u00fcndete KI-Abteilung von Meta wird von den dort hin verschobenen 6.500 Mitarbeitern als \"ein zerm\u00fcrbender Gulag\" bezeichnet. Man hat die Wahl zwischen Hamsterrad und Exit. Zuckerberg soll Fehler zwar eingestanden haben, aber ob das hilft? Jedenfalls keine \"Shiny Happy People\", wie R.E.M. mal titelte, sondern moderne Sklavenarbeit.<\/p>\n

Wildberger und Voigt im KI-Rausch?<\/h2>\n

Kommen wir zum letzten Informationssplitter – wollte ich eigentlich nicht thematisieren, aber nun passt es hier herein. Digitalminister Wildberger warnte Ende M\u00e4rz 2026 davor, dass KI massiv Arbeitspl\u00e4tze vernichte und forderte Flexibilit\u00e4t (z.B. auf Tagesschau<\/a> nachlesbar). So im Tenor, dass man nicht 40 Jahre das Gleiche machen k\u00f6nne, mag der Herr Minister ja Recht haben. Ob es aber klug ist, solche Schreckgespenste an die Wand zu malen, wenn Substanz fehlt, steht auf einem anderen Blatt. So etwas l\u00f6st zwar ein mediales Echo aus, f\u00e4llt den Protagonisten aber irgendwann auf die F\u00fc\u00dfe.<\/p>\n

Dann lancierte der Ministerpr\u00e4sident von Th\u00fcringen, Mario Voigt, \u00fcber seine Staatskanzlei einen Gastartikel zu Kindern und Social Media in der Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.). Ist eh schon ein kontroverses Thema, und ein Gastartikel sollte schon Substanz haben. Zumal die Promotion von Herrn Voigt aus 2008 zum Dr. phil. an der TU Chemnitz unter Plagiatsverdacht geriet. Im Januar 2026 erkannte die Universit\u00e4t Herrn Voigt den Doktortitel nach Plagiatsvorw\u00fcrfen einstimmig ab.<\/p>\n

Frag den Staat hatte sich dann den Text im F.A.Z-Artikel vorgenommen und festgestellt, dass dieser zu gro\u00dfen Teilen oder zu 100 % KI-generiert war. Auf Nachfrage reagierte die Staatskanzlei mit \"KI geh\u00f6rt zum normalen Handwerkszeug eines Politikers\". War nat\u00fcrlich Futter f\u00fcr die Medien, die F.A.Z. hat den Artikel gel\u00f6scht und diese Stellungnahme<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Frag den Staat hat dann vor einigen Tagen in diesem Artikel<\/a> den Verdacht ge\u00e4u\u00dfert, dass der Ministerpr\u00e4sident von Th\u00fcringen, eine KI-Stimme sei, weil viele seiner Reden genau die Tonalit\u00e4t von KI-Erzeugnissen oder Chat-Bots aufwiesen. In n-tv zerlegt<\/a> ein Kommentator das Ganze und im MDR bescheinigt ein KI-Experte<\/a> der th\u00fcringischen Staatskanzlei \"schlechtes Handwerk\". Das ist nicht gut …<\/p>\n

l\u00e4sst sich aber noch steigern. Das ZDF hat in diesem Artikel<\/a> beleuchtet, wie andere Ministerpr\u00e4sidenten und Politiker das so halten – alle bedienen sich f\u00fcr Reden und Artikel bei einer KI. Inzwischen wurde bekannt, dass auch Digitalminister Carsten Wildberger bei seinen Reden auf KI zur\u00fcckgreift. Ich verlinke mal den Beitrag von heise<\/a>, der das Thema und einen Beitrag aus der Zeit aufbereitet. W\u00e4hrend das Ministerium von \"einem Arbeitsmittel wie Textbearbeitung\" spricht, haben Redaktionen Gastartikel von Wildberger zur\u00fcckgezogen, weil KI-Unterst\u00fctzung nicht gekennzeichnet war. Erkenntnis: Wir werden offenbar von Chat-Bots politisch bespa\u00dft, und die Protagonisten sehen noch nicht einmal ein Problem darin.<\/p>\n

Und damit schlie\u00dft sich der Kreis, den ich mit meinem Artikel zeichnen wollte. Eingangs hatte ich festgestellt, dass man die KI-Ergebnisse doppelt und dreifach pr\u00fcfen m\u00fcsse, und Texte gleich besser selbst verfasst, wenn man was zu sagen haben glaubt. Reflektiere ich alleine diesen Abriss, hier im Artikel, f\u00e4llt es mir schwer, zu erkennen, dass KI uns eine goldene Zukunft beschert, in der alles besser wird, alle nur noch hochintelligente Texte, Reden, Arbeitsergebnisse liefern und alle zu \"shiny happy people\" mutieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich f\u00fchre mal Themen zusammen, die zeigen, auf welch absteigendem Ast wir uns bez\u00fcglich bestimmter Entwicklungen bewegen. Es geht einmal um den ungebremsten Einsatz von AI, der aktuell neueste Bl\u00fcten treibt. Die Wirtschaftspr\u00fcfungsorganisation KPMG musste gerade einen AI-generierten Bericht wegen … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8625,908,426],"tags":[8382,6932,4328],"class_list":["post-326366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ai","category-internet","category-sicherheit","tag-ai","tag-dsgvo","tag-sicherheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=326366"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":326398,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326366\/revisions\/326398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=326366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=326366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=326366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}