Es gibt zwar Irre, die sich Mac OS X oder Linux installieren, weil diese \"per se\" virenfrei sind und keine Schutzsoftware brauchen. Aber jeder vern\u00fcnftige Windows-Anwender haut sich eine \"Rundum-mach-mich-gl\u00fccklich\" Wohlf\u00fchl Internet Security Suite mit Virenscanner und Firewall auf's System. Und da gibt es noch die durchgeknallten Sparbr\u00f6tchen, die ganz verwegen auf kostenlose Virenscanner setzen. Aber wie ressourcenfressend sind diese kostenlosen Virenscanner denn eigentlich?<\/p>\n
Ich gestehe: Auch ich geh\u00f6re zu den \"durchgeknallten Sparbr\u00f6tchen\", die keine Kapersky, GData oder Norton Internet Security Suite auf den Rechnern fahren. H\u00e4tte ich alles haben k\u00f6nnen \u2013 die Hersteller w\u00fcrden mir liebend gerne diese Teile zum Testen r\u00fcber schieben. Alleine, gut 4 Jahre intensive Forenarbeit \u2013 neuerdings sogar als Community Moderator in den Microsoft Answers Foren \u2013 haben mich gelehrt, dass man sich mit diesen Teilen oft mehr Arbeit und \u00c4rger als Nutzen auf das System holt.<\/p>\n
Nach diversen Tests setze ich hier in meinem B\u00fcro durchg\u00e4ngig auf Microsoft Security Essentials als Virenscanner und auf die Windows-Firewall. Reicht! Und diese Empfehlung gebe ich auch auf Nachfrage. Wer sich unsicher f\u00fchlt (was nix kostet, ist auch nix wert), kann ja auf einen der kostenpflichtigen Virenscanner diverser Hersteller setzen.<\/p>\n
Es gibt durchaus Virenscanner, die durch Ressourcenverschwendung aufgefallen sind. Speziell McAfee, auf vielen Systemen als Trial vorinstalliert, hat schon so manches Netbook zum \"erlahmen\" gebracht<\/a>. Hier<\/a> gebe ich eine Anleitung, wie man dieses \"Goodie\" vom System bekommt.<\/p>\n Daher war ich schon etwas geschockt, als ich gestern den Windows Secrets Newsletter Is your free AV tool a 'resource pig'<\/a> auf den Tisch bekam. Fred Langa berichtete da, dass er h\u00e4ufig Leserpost bek\u00e4me und zitierte aus einem Brief, in dem ein Anwender das kostenlose Microsoft Security Essentials als grottenschlecht, langsam und Ressourcenfresser brandmarkte. F\u00fchrt angeblich zu lahmen Starts und Shutdowns und killt auch sonst die Performance.<\/p>\n Und genau so was empfehle ich? Na ja, mein erster Gedanke war \"ach geh, die Amis \u2013 wenn bei denen jemand eine Einweisung 'wie halte ich meinen Stift' bekommen hat \u2013 wird ihm gleich das Schild 'Specialst' an's Revers geheftet\". Beim Weiterlesen stellte ich dann aber fest, dass Fred Langa auch Microsoft Security Essentials als Virenschutzl\u00f6sung, sowie die Windows-Firewall zur Absicherung empfiehlt. So what?<\/p>\n Fred Langa wollte das nun genau wissen und hat mehrere frische Windows 7-Testsysteme als virtuelle Maschinen unter Virtualbox aufgesetzt und die folgenden kostenlosen Virenscanner jeweils in diesen VMs installiert:<\/p>\n Es gibt noch andere, kostenlose Virenscanner. Aber Fred hat auf deren Test verzichtet \u2013 und mich interessieren neben Microsoft Security Essentials (MSE) noch Avast und Avira.<\/p>\n Fred Langa beschreibt in seinem Artikel die Testumgebung und listet dann die Ergebnisse, die er in diversen Tests erhalten hat, auf. Neben Speicherplatzverbrauch wurde auch die Verl\u00e4ngerung der Startzeit, des Shutdowns und der Festplattenbelegung ermittelt. Hier ist die zusammenfassende Tabelle:<\/p>\n\"Ressourcensau\" kostenloser Virenscanner?<\/h3>\n
\u00dcberraschende Ergebnisse<\/h3>\n
\n