Der Halbleiterhersteller AMD hat auf seiner Veranstaltung in Las Vegas eine neue Software-Lösung namens MEXT vorgestellt. Das System zielt darauf ab, Speicherengpässe in Rechenzentren abzufedern und die Abhängigkeit von kostenintensivem DRAM zu verringern. Die Software lagert selten genutzte Speicherbereiche auf NVMe-Flash aus und transferiert sie mithilfe künstlicher Intelligenz bei Bedarf zurück in den Hauptspeicher.
KI-gestütztes Speichermanagement per Kernel-Modul
MEXT agiert als Linux-Kernel-Modul und spiegelt dem Betriebssystem vor, dass es sich beim angebundenen NVMe-Flash um regulären Arbeitsspeicher handelt. Den Kern der Steuerung bildet ein Transformer-Modell-Ensemble, dessen Training in unter 1 Sekunde auf einem einzelnen EPYC-Kern erfolgt, wodurch keine zusätzlichen Beschleuniger-Grafikkarten erforderlich sind.
Nach Angaben des Unternehmens entfallen rund 75 Prozent der Anschaffungskosten für Server auf den Arbeitsspeicher. Auswertungen von Azure- und Meta-Daten zeigen zugleich, dass zwischen 50 und 80 Prozent des bereitgestellten DRAM ungenutzt bleiben. Davon sind schätzungsweise 50 Prozent überprovisioniert und etwa 25 Prozent in ungenutzten Instanzen gebunden.
Flash-Speicher sei pro Bit rund 50 Prozent günstiger sowie etwa 30-mal stromsparender als DRAM, weise jedoch eine rund 500-mal langsamere Zugriffszeit auf. MEXT soll zwei Szenarien abdecken: die nachträgliche Speichererweiterung über Solid-State-Drives statt DRAM sowie die Neubeschaffung von Servern mit geringerer nativer Speicherausstattung.
Gary Smerdon, Leiter der Geschäftsentwicklung und Gründer des Projekts bei AMD, beziffert das Einsparpotenzial beim Arbeitsspeicher je nach Anwendungsfall auf 20 bis 75 Prozent.
Benchmark-Ergebnisse und Performance-Werte
Am 10. November 2026 veröffentlichte AMD Messwerte zu verschiedenen Arbeitslasten. In einem PrimeTime-Benchmark auf einem EPYC 9755 mit 128 Kernen und einer Baseline-Laufzeit von 14.040 Sekunden bei 512 Gigabyte DRAM erreichte eine Konfiguration aus 256 Gigabyte DRAM und 256 Gigabyte MEXT eine Leistung von 96,7 Prozent sowie das 1,93-Fache der Leistung pro US-Dollar.
Bei einer Reduktion auf 192 Gigabyte DRAM und 315 Gigabyte MEXT lagen die Werte bei 92,5 Prozent Performance und dem 2,47-Fachen pro US-Dollar. Bei 128 Gigabyte DRAM und 378 Gigabyte Flash blieben 83,7 Prozent der Baseline-Leistung bei 3,35-facher Leistung pro US-Dollar erhalten.
Wer sich mit der Effizienz moderner IT-Systeme befasst, erkennt schnell das Potenzial von Open-Source-Technologien für mehr Stabilität und Leistung. Das kostenlose Linux-Startpaket zeigt Ihnen, wie Sie Ubuntu professionell nutzen und so das Maximum aus Ihrer Hardware herausholen. Ubuntu-Vollversion und Gratis-Startpaket hier sichern
In Azure-Spark-TPC-DS-Tests auf EPYC-Prozessoren der fünften Generation über drei Knoten hinweg erzielte eine Aufteilung zu gleichen Teilen aus DRAM und Flash 99 Prozent der ursprünglichen Leistung.
Bei Tests mit fünf gleichzeitig agierenden KI-Agenten auf Systemen der sechsten Generation lag die Leistung bei halbiertem DRAM bei 99 Prozent und steigerte das Preis-Leistungs-Verhältnis um 90 Prozent.
Eine Absenkung der DRAM-Kapazität um 75 Prozent führte zu 85 Prozent der Performance bei 3,4-facher Leistung pro DRAM-Kosteneinheit; ein speicherintensiver Agent kam auf 90 beziehungsweise 88 Prozent.
Die Optimierung von Betriebssystemen wie Linux ist ein entscheidender Faktor, um die Hardware-Kosten langfristig zu senken und die Performance zu steigern. Entdecken Sie im kostenlosen Startpaket, wie Sie die Vorteile von Ubuntu sofort testen und Ihr System ohne Lizenzgebühren beschleunigen. Jetzt kostenloses Linux-Startpaket anfordern
Bei Azure-Systemen der HX-Serie mit zwei EPYC-9V33X-Prozessoren, rund 1,4 Terabyte DRAM und 1,2 Terabyte MEXT stieg der Durchsatz von 0,4314 auf 0,6029 Aufgaben pro Stunde, was einem Zuwachs von 39,7 Prozent entspricht, während sich die Ausführungsdauer pro Job von 16.689 auf 23.886 Sekunden verlängerte.
Eigener Einsatz und Hardware-Anforderungen
Im internen IT-Betrieb setzte AMD die Software nach eigenen Angaben zunächst auf 86 Systemen ein, wodurch rund 58 Terabyte Zusatzkapazität entstanden. Die Kosten für die Software beliefen sich dabei auf 601.000 US-Dollar gegenüber einem DRAM-Gegenwert von rund 3,3 Millionen US-Dollar.
Inzwischen sei das Deployment auf 145 Server angewachsen, was im Vergleich zu reinen DRAM-Käufen Einsparungen von rund 4,9 Millionen US-Dollar oder 83 Prozent bedeute. Bis 2027 ist ein Ausbau auf 2.000 Server anvisiert.
Für den Einsatz setzt AMD mindestens acht Rechenkerne, 64 Gigabyte DRAM sowie ein dediziertes NVMe-Laufwerk mit mindestens der 1,75-fachen, empfohlen der doppelten Kapazität des MEXT-Speichers voraus.
Zudem wird eine Schreibausdauer von 1 Laufwerksschreibvorgang pro Tag für Workstations beziehungsweise 3 für Server verlangt. Die Systemfunktion Secure Boot muss deaktiviert sein, ebenso der Swap-Speicher des Betriebssystems. In virtualisierten Umgebungen wird ein Kern pro virtueller Maschine reserviert.
Marktumfeld und Partnerschaften
Die Vorstellung fällt in eine Phase spürbar anziehender Speicherpreise. Laut Erhebungen von Counterpoint Research legten die weltweiten DRAM-Umsätze im dritten Quartal 2026 im Vorjahresvergleich um 369 Prozent zu, während das Absatzvolumen lediglich um 4 Prozent wuchs.
Das Marktforschungsinstitut TrendForce prognostizierte für das vierte Quartal 2026 bei Standard-DRAM-Verträgen einen Preisanstieg von 10 bis 15 Prozent im Quartalsvergleich sowie 23 bis 28 Prozent bei Enterprise-SSDs.
Die Einführung der exklusiv für AMD-Hardware vorgesehenen Software erfolgt in zwei Abschnitten: In Phase 1 erhalten EPYC-Server mit dediziertem Flash-Speicher eine entsprechende Zertifizierung. Hierfür kündigte AMD am 10. November 2026 eine Partnerschaft mit Hewlett Packard Enterprise an.
Ein Vertreter von HPE erklärte, MEXT beseitige die bisher größte Einschränkung bei der Speicherkapazität. Phase 2 sieht ein Lizenzierungsmodell inklusive des Werkzeugs RAM View vor, für das noch kein Veröffentlichungsdatum genannt wurde.
Branchenbeobachter merken an, dass Faktoren wie der Verschleiß der Flash-Zellen, Ersatzkosten für Laufwerke und der Aufwand für Speicherseitenverschiebungen vor einem breiten Einsatz geprüft werden müssen, da die bisherigen Belege vorwiegend auf Herstellerangaben basieren.