Die regulatorische Landschaft für große Technologieunternehmen in der Europäischen Union hat durch eine Entscheidung des Gerichts der Europäischen Union (EuG) eine weitere rechtliche Klärung erfahren. Im Zentrum des Verfahrens stand die Einstufung des US-Konzerns Apple als sogenannter Gatekeeper im Rahmen des Gesetzes über digitale Märkte (Digital Markets Act, DMA). Das Gericht befasste sich dabei mit der Frage, inwieweit die von der Europäischen Kommission festgelegten Verpflichtungen für die zentralen Dienste des Unternehmens rechtmäßig sind.
Bestätigung der regulatorischen Aufsicht für zentrale Dienste
In seiner rechtlichen Bewertung wies das EuG im Juli 2026 sämtliche Klagen ab, die Apple gegen die Gatekeeper-Entscheidung der Europäischen Kommission eingereicht hatte. Das Unternehmen hatte versucht, die Einstufung für drei seiner wesentlichen Geschäftsbereiche anzufechten. Mit der Bestätigung durch das Gericht bleibt Apple jedoch als Gatekeeper für den App Store, das Betriebssystem iOS sowie den Webbrowser Safari gebunden.
Diese Einstufung bedeutet für das Unternehmen, dass es strengen Verpflichtungen zur Gewährleistung von fairem Wettbewerb und Interoperabilität nachkommen muss. Der Digital Markets Act sieht vor, dass Plattformen mit einer derart marktbeherrschenden Stellung ihre Ökosysteme für Drittanbieter öffnen und eigene Dienste nicht gegenüber Konkurrenzangeboten bevorzugen dürfen. Das Urteil stärkt somit die Position der Wettbewerbshüter in Brüssel, die darauf abzielen, die Dominanz globaler Technologieplattformen innerhalb des europäischen Binnenmarktes zu regulieren.
Die Einstufung des App Store als plattformübergreifende Einheit
Ein wesentlicher Streitpunkt des Verfahrens war die Definition und Abgrenzung des App Store. Apple vertrat die Position, dass die verschiedenen Versionen des App Store je nach Endgerät als separate Dienste zu betrachten seien. Das Gericht folgte dieser Argumentation jedoch nicht und bestätigte die Auffassung der Kommission, wonach der App Store als einheitlicher Dienst einzustufen ist.
Wer sich mit den rechtlichen Rahmenbedingungen von Betriebssystemen befasst, sollte auch die grundlegende Funktionsweise seines Geräts sicher beherrschen. Dieses kostenlose PDF-Lexikon erklärt die 53 wichtigsten Begriffe der Apple-Welt in einfachen Worten und liefert hilfreiche Aussprachehilfen. Die 53 wichtigsten iPhone-Begriffe jetzt gratis sichern
Diese Entscheidung hat weitreichende Konsequenzen, da sie die App-Store-Varianten für das iPhone, das iPad, die Apple Watch sowie für den Mac und Apple TV unter einer gemeinsamen regulatorischen Klammer zusammenfasst. Durch die Einordnung als einheitlicher Dienst werden die DMA-Auflagen auf das gesamte Spektrum der Apple-Hardwareplattformen ausgeweitet. Damit wird verhindert, dass für einzelne Gerätetypen abweichende Regeln oder Ausnahmeregelungen gelten, was die Durchsetzung der EU-Wettbewerbsregeln vereinfacht.
Rechtliche Bewertung von iMessage und verbleibende Rechtsmittel
Neben dem App Store und den Betriebssystemen war auch der Nachrichtendienst iMessage Gegenstand der rechtlichen Auseinandersetzung. Apple hatte gegen die spezifische Designation dieses Dienstes geklärt. Das Gericht der Europäischen Union erklärte diese Klage jedoch für unzulässig. Damit bleibt die ursprüngliche Einschätzung der Regulierungsbehörden hinsichtlich der Rolle des Nachrichtendienstes im digitalen Markt vorerst bestehen.
Unabhängig von regulatorischen Entscheidungen ist für Nutzer vor allem die effiziente Bedienung ihrer Hardware im Alltag entscheidend. Erfahren Sie in diesem kostenlosen Ratgeber, wie Sie durch 19 gezielte Tastenkombinationen an Ihrem Computer jeden Tag messbar Zeit sparen und flüssiger arbeiten. Kostenlosen Mac-Shortcuts-Report herunterladen
Trotz der deutlichen Entscheidung des EuG ist der Rechtsweg für das Unternehmen noch nicht vollständig abgeschlossen. Apple hat die Möglichkeit, gegen dieses Urteil Einspruch beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) einzulegen. Sollte das Unternehmen diesen Schritt wählen, würde sich der EuGH als höchste Instanz mit den Rechtsfragen rund um die Auslegung des Digital Markets Act befassen. Bis zu einer potenziellen höchstrichterlichen Entscheidung oder dem Verzicht auf weitere Rechtsmittel bleiben die bestehenden Gatekeeper-Verpflichtungen für Apple in vollem Umfang wirksam.
