Discord hat einen zweiten Anlauf für seine globale Altersverifizierung unternommen. Der Rollout, der seit dem 22. September lief und laut Berichten am 23. September fortgesetzt wurde, sollte mehrere Tage in Anspruch nehmen. Es ist der zweite Versuch der Plattform, nachdem ein erster Anlauf im Februar 2026 verschoben worden war.
Neues Modell setzt auf Account-Signale statt Ausweise
CTO Stanislav Vishnevskiy kündigte den Neustart im Unternehmens-Blog an. Die Altersschätzung erfolgt demnach über Account-Signale wie Erstellungsdatum und Alter des Kontos, beigetretene Server, Aktivität, gespielte Spiele und Graph-Muster – Nachrichten, Anrufe oder Inhalte würden dabei nicht gelesen.
Laut Discord werden über 90 Prozent der Nutzer automatisch zugeordnet, ohne dass ein Ausweisdokument oder Selfie nötig ist. Das intern genutzte Modell basiert auf XGBoost und wertet Account-Historie, Abo- und Verifizierungsstatus sowie aggregierte Aktivitätszahlen aus, schließt aber Nutzernamen, Profilinhalte sowie Nachrichten- und Voice-Call-Inhalte explizit aus.
Nutzer werden in drei Gruppen eingeteilt: Erwachsene (18+), Teenager (13-17) und Unbestätigte. Erwachsene behalten die bisherige Nutzererfahrung, unbestätigte Konten können Kernfunktionen nutzen, jedoch keine Inhalte oder Einstellungen für Erwachsene. Neue Konten starten grundsätzlich als unbestätigt.
Wer sich verifizieren möchte, kann je nach Region und Gerät zwischen mehreren Methoden wählen: einer Kreditkartenprüfung, bei der k-ID die Daten an Stripe weiterleitet, ohne dass Discord oder k-ID die Kartendaten selbst sehen, der Altersfreigabe über Apple App Store oder Google Play Store, die nur eine Altersspanne statt des Geburtsdatums übermitteln, Google Wallet mit ID-Pass in Brasilien, Singapur, Taiwan, Großbritannien und den USA, dem wiederverwendbaren System AgeKey sowie Video-Selfie oder ID-Scan auf dem Gerät.
Anders als im ursprünglichen Plan vom Februar 2026, der massive Kritik ausgelöst hatte, sind Video-Selfie und Regierungs-ID nun optional statt verpflichtend.
Wer sich mit dem Thema Datensicherheit befasst, sollte den Schutz des eigenen Smartphones nicht vernachlässigen. Dieser kostenlose Ratgeber zeigt Ihnen in fünf einfachen Schritten, wie Sie Ihr Gerät wirksam gegen unbefugte Zugriffe und Datenmissbrauch absichern. 5 sofort umsetzbare Schutzmaßnahmen entdecken
Für Teenager zwischen 13 und 17 Jahren gelten zusätzliche Schutzmaßnahmen: Nachrichten von Nicht-Freunden landen in einem separaten Posteingang für Nachrichten-Anfragen, bei Freundschaftsanfragen ohne gemeinsame Freunde oder kleine Server erscheint eine Warnung, sensible Bilder werden gefiltert oder blockiert, altersbeschränkte Server und Bot-Befehle sind gesperrt, und Profil sowie Aktivitätsstatus sind nur für Freunde und kleinere Server sichtbar.
In Großbritannien und Australien ist das Altersschätzungsmodell nicht verfügbar, dort gelten separate Systeme. Erste Ausweitungen erfolgten in Texas und Brasilien.
Vishnevskiy bezeichnete die Alterssicherung selbst als zu Recht kontrovers und verwies auf neue gesetzliche Vorgaben, unter anderem in Brasilien und Texas, als Grund für den Schritt.
Nach der Datenpanne 2025, bei der Hacker über einen früheren Support-Dienstleister Regierungsausweise von mehr als 70.000 Nutzern aus Großbritannien und Australien erbeuteten, verzichtet Discord nun auf manuelle ID-Prüfungen; externe Partner übermitteln lediglich die Altersgruppe und löschen die Daten anschließend.
Fehlerhafte Einstufungen sorgen für Unmut
Kurz nach dem Start häuften sich Berichte über Fehlfunktionen: Nutzer wurden falsch eingeordnet oder gar nicht erfasst, die Verifizierung galt auf einer Plattform, auf einer anderen – etwa mobil – jedoch nicht. In einem Fall wurde ein 26-jähriger Nutzer vom automatischen System fälschlich als minderjährig eingestuft und blockiert.
Ein sarkastischer Tweet, der das Update als „extremely popular“ bezeichnete, erhielt 36.000 Likes und fast 10.000 Antworten und gilt als Auslöser einer breiteren Protestwelle. Discord meldete kurz darauf, die Bugs bei altersbeschränkten Servern seien behoben, äußerte sich aber nicht weiter zur Kritik.
Aus Protest gegen das System zerstückelten Nutzer und Künstler massenhaft das Maskottchen Wumpus in zunehmend drastischen Darstellungen – von Pferden gezogen, mit Speeren durchbohrt, enthauptet.
Ein Beitrag mit einer hyperrealistischen „Vierteilungs“-Darstellung erreichte 260.000 Likes. Nutzer kritisierten dabei sowohl den Umgang mit ihren Daten als auch den als unpassend empfundenen Ton der Kommunikation, manche drohten mit Löschung ihres Accounts.
Der Schutz persönlicher Informationen spielt bei der Nutzung von Online-Diensten eine immer wichtigere Rolle. Erfahren Sie in diesem kostenlosen Leitfaden, wie Sie Sicherheitslücken auf Ihrem Mobilgerät schließen und Ihre Privatsphäre mit den richtigen Einstellungen dauerhaft schützen. Kostenlosen Sicherheits-Ratgeber herunterladen
Zusätzlicher Konflikt auf den Philippinen
Parallel zum Rollout geriet Discord auf den Philippinen in einen Konflikt mit Behörden. Die CICC hatte nach einem tödlichen Schusswaffenangriff an der Banga National High School in South Cotabato ein 24-Stunden-Ultimatum gestellt und einen lokalen Vertreter, schnelle Inhaltslöschung sowie ein lokales Sicherheitsrahmenwerk gefordert.
Während Reddit durch eine „Green Lane“-Zusage eine Fristverlängerung erhielt, sandte Discord zunächst nur ein Schreiben ohne formale Zusagen. Da die Frist nicht verlängert wurde, blockierte die philippinische DICT Discord am Abend vorübergehend.
Nach einem Krisengespräch ordnete die philippinische Regierung den Unblock für lokale Internetanbieter an. CICC-Direktor und DICT-Unterstaatssekretär Renato „Aboy“ Paraiso bestätigte die Entscheidung in einem Livestream und entschuldigte sich für die mehrstündige Störung. Discord verpflichtete sich im Anschluss zu zusätzlichen Kinderschutzmaßnahmen und einem direkten Meldekanal.
Die Organisation Democracy.Net.PH kritisierte das Vorgehen der Behörden scharf: Kindersicherheit dürfe nicht als Rechtfertigung für die Einschränkung von Informations- und Meinungsfreiheit dienen, solche Einschränkungen seien nur bei unmittelbarer, klar erkennbarer Gefahr zulässig.
DICT und CICC hätten keine rechtliche Befugnis für Plattformsperren, diese liege bei Gerichten und dem Gesetzgeber. Die Gruppe forderte zudem Daten zu den betroffenen Kindern sowie Maßnahmen zu Elternaufsicht und Waffenkontrolle. Nach Angaben von Digital Pinoys traf die Sperre über 15.000 legitime Remote-Worker, während böswillige Akteure die Sperre über VPN-Dienste umgehen konnten.
