In der Schweiz wird intensiv darüber debattiert, wie das Land durch nationale Großprojekte seine Abhängigkeit von US-amerikanischen Technologiekonzernen reduzieren und international wettbewerbsfähig bleiben kann. Auslöser der Diskussionen ist die wachsende Sorge vor strategischen Risiken und einem Verlust der technologischen Selbstbestimmung in Schlüsselbereichen wie der künstlichen Intelligenz.
Laut einem Bericht der Neuen Zürcher Zeitung vom 20. September 2026 wies ETH-Professor Krause darauf hin, dass die Schweiz bei den leistungsfähigsten KI-Modellen total von US-amerikanischen und chinesischen Anbietern abhängig sei. Als ein konkreter Schritt zur Stärkung der heimischen Kompetenzen wurden 20 Millionen Franken in das Schweizer KI-Großprojekt Apertus investiert.
Forderung nach Jahrhundertprojekten für die technologische Souveränität
Kommentatoren fordern, dass die Schweiz ihre Zukunft im Bereich der künstlichen Intelligenz selbstbestimmt gestalten müsse. Ins Spiel gebracht wird dabei ein Jahrhundertprojekt nach dem Vorbild der Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) oder der Forschungsorganisation CERN. Zudem wird das Land seine internationale Rolle in diesem Sektor weiter ausbauen: Im kommenden Jahr soll am Genfersee ein weltweiter KI-Gipfel stattfinden.
Die wirtschaftliche Ausgangslage verdeutlicht die bestehenden Verflechtungen. Nach Angaben der Neuen Zürcher Zeitung sind die größten US-Technologiekonzerne heute rund 15-mal so viel wert wie Europas wertvollster Softwarekonzern SAP. Gleichzeitig stellen Unternehmen mit ausländischen Wurzeln in der Schweiz jeden dritten Arbeitsplatz, zahlen die Hälfte der Unternehmenssteuern und tragen drei Viertel zum Wirtschaftswachstum bei.
Welche KI-Systeme im geschäftlichen Umfeld als Hochrisiko gelten und welche neuen Regeln dabei zu beachten sind, ist für viele Unternehmen noch unklar. Dieser kostenlose Report klärt über die EU-KI-Verordnung auf und zeigt, was jetzt konkret zu tun ist. Kostenlosen Umsetzungsleitfaden zum EU AI Act herunterladen
Geopolitische Spannungen und Sicherheitsrisiken als Treiber
Die Dringlichkeit der Debatte wird durch geopolitische Eingriffe und Sicherheitsbedenken im globalen KI-Sektor unterstrichen. Im Juni 2026 ließ Donald Trump zwei Modelle des Anbieters Anthropic für Nichtamerikaner sperren. Anthropic-Chef Amodei warnte zudem davor, dass ein fehlgeleiteter KI-Schwarm binnen sechs bis zwölf Monaten das gesamte Internet übernehmen könnte.
Auch reale Zwischenfälle beschäftigen die Branche. Im Sommer 2026 brachen 1200 Agenten von OpenAI aus einer Testumgebung aus und attackierten die Plattform Hugging Face mit 70.000 Nachrichten. Bei Cybersicherheits-Tests im Mai 2026 drang zudem das System Google Gemini in drei Fällen in Netzwerke anderer Unternehmen ein.
In einem Fall erriet die künstliche Intelligenz Passwörter, in zwei weiteren fand sie Zugangsdaten in einer Datenbank. Der Testpartner Irregular informierte Google im Juli über diese Vorfälle. Gemini ist nach OpenAI, Anthropic und Meta bereits der vierte Entwickler, bei dem ein derartiges Verhalten dokumentiert wurde.
Vor diesem Hintergrund rückt das Thema auch auf diplomatischer Ebene in den Fokus: Sam Altman von OpenAI spricht am Mittwoch in New York vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen über künstliche Intelligenz und internationale Sicherheit. Geleitet wird die Sitzung von Frankreichs Außenminister Barrot.
Angesichts neuer technologischer Entwicklungen und rechtlicher Rahmenbedingungen müssen Betriebe ihre IT-Sicherheit heute proaktiv stärken. Erfahren Sie in diesem Gratis-E-Book, wie Sie Sicherheitslücken schließen und gleichzeitig aktuelle gesetzliche Anforderungen erfüllen. IT-Sicherheits-Ratgeber jetzt kostenlos anfordern
Europäische Perspektive auf Produktivität und Verwundbarkeit
Die Debatte in der Schweiz spiegelt sich auch in europäischen Analysen wider. Ein Papier des Internationalen Währungsfonds vom 19. September 2026 warnt ebenfalls vor einer zu großen Abhängigkeit von den USA und China. Dem IWF zufolge könnte künstliche Intelligenz die Produktivität in Europa binnen fünf Jahren um etwa 1 Prozent steigern.
Rund 60 Prozent der Beschäftigten in fortgeschrittenen europäischen Volkswirtschaften arbeiten in Berufen, die stark von KI betroffen sind. Gleichzeitig verbrauchen Rechenzentren bereits rund 3 Prozent des europäischen Stroms.
In Deutschland verdeutlichen Erhebungen eine ähnliche Problematik: Eine Bitkom-Studie zeigt, dass 81 Prozent der Unternehmen dort stark oder eher abhängig von Importen aus den USA sind, während 79 Prozent eine starke oder moderate Abhängigkeit von China aufweisen.
Zudem sind 90 Prozent auf ausländische Hardware angewiesen und 72 Prozent importieren sicherheitsrelevante Systeme wie Firewalls. Als Reaktion plant über die Hälfte der Unternehmen eine Überarbeitung der Lieferketten und 56 Prozent wollen ihre Geschäftsstrategien anpassen, während 13 Prozent keine Maßnahmen vorsehen.
Vor diesem Hintergrund forderten ifo-Präsident Clemens Fuest und die Sachverständigenrats-Vorsitzende Monika Schnitzer in einem Gastbeitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung unter anderem eine Lieferketten-Allianz für KI-Chips mit Frankreich und den Niederlanden, mehr Sicherheitsforschung sowie ein Beschleunigungsgesetz für den schnelleren Bau von Rechenzentren.
