Die Bundesregierung hat am 30. August 2026 eine verbindliche 72-Stunden-Notstrompflicht für Mobilfunkstandorte abgelehnt. Damit bleibt eine zentrale Forderung von Kritikern unerfüllt, die angesichts wiederkehrender Stromausfälle eine bessere Absicherung der Telekommunikationsinfrastruktur verlangen.
Nach aktuellem Stand verfügen viele Mobilfunkstandorte in Deutschland nur über einen Batteriepuffer von rund 30 Minuten – deutlich weniger als die diskutierte Dreitagesfrist.
Gesetzliche Grundlage bleibt vage
Grundlage für die ablehnende Haltung ist das Telekommunikationsgesetz (TKG), das von Betreibern lediglich „angemessene“ Vorkehrungen zur Aufrechterhaltung des Netzbetriebs verlangt – ohne eine feste Notstromdauer vorzuschreiben. Kritiker sehen in dieser unbestimmten Formulierung ein strukturelles Problem, da sie den Betreibern weiten Spielraum lässt und im Ernstfall zu schnellen Ausfällen führen kann.
Ein konkretes Beispiel für die Folgen liefert der Stromausfall in Berlin-Steglitz-Zehlendorf vom 3. bis 7. Januar 2026. Damals waren rund 45.000 Haushalte und 2.200 Gewerbebetriebe betroffen, insgesamt etwa 100.000 Menschen. Ein mehrtägiger Ausfall dieser Größenordnung macht deutlich, wie schnell ein Batteriepuffer von nur 30 Minuten an seine Grenzen stößt, sobald die reguläre Stromversorgung über längere Zeit unterbrochen ist.
Internationale Vergleiche zeigen andere Ansätze
Während Deutschland an der unverbindlichen „Angemessenheits“-Klausel festhält, gehen andere Länder strengere Wege. Lettland erwägt nach schweren Stürmen eine gesetzliche Verpflichtung zu 72 Stunden Notstromversorgung für Tankstellen, Supermärkte, Apotheken und Telekommunikationsknoten. Mobilfunk-Basisstationen sollen dort künftig 72 Stunden autonom, also unabhängig vom Stromnetz, funktionieren können.
Hintergrund ist eine Bestandsaufnahme vom 23. August 2026, wonach lediglich 69 von 596 Tankstellen im Land über eingebaute Generatoren verfügen. Betroffen von Ausfällen waren nach dieser Erhebung 47.000 Verbindungen des Anbieters LMT, 50.000 von Tele2 und 134.000 von Bite.
Wer sich mit der Absicherung kritischer Infrastrukturen befasst, muss heute auch digitale Bedrohungen und gesetzliche Vorgaben im Blick behalten. Dieser kostenlose Report klärt auf, welche rechtlichen Pflichten und Cyberrisiken Unternehmer jetzt kennen müssen. Cyber Security Report für Unternehmen kostenlos anfordern
Die lettische Regierung rechnet nach eigenen Angaben vom 30. August 2026 mit einer ökonomischen Belastung für die Privatwirtschaft und zieht mögliche Subventionen in Betracht, um die Kosten für Betreiber abzufedern.
Bedeutung für Verbraucher und Netzbetreiber
Die Ablehnung einer festen Notstromfrist in Deutschland bedeutet für Verbraucher, dass sie sich bei längeren Stromausfällen weiterhin nicht auf eine garantierte Mindestlaufzeit ihres Mobilfunknetzes verlassen können. Für Netzbetreiber wiederum entfällt vorerst der Investitionsdruck, der mit einer gesetzlichen 72-Stunden-Vorgabe verbunden wäre – ein Aufwand, den etwa Lettland mit möglichen staatlichen Zuschüssen abfedern will.
Der Fall Berlin-Steglitz-Zehlendorf zeigt exemplarisch, welche Auswirkungen mehrtägige Stromausfälle auf die Erreichbarkeit großer Bevölkerungsgruppen haben können, wenn die technische Infrastruktur nicht auf entsprechend lange Ausfallzeiten ausgelegt ist.
Die Ausfälle in der Infrastruktur zeigen, wie verwundbar moderne Betriebe sind – ein Risiko, das durch gezielte Prävention minimiert werden kann. Erfahren Sie im kostenlosen E-Book, wie Sie Sicherheitslücken schließen und Ihr Unternehmen proaktiv vor aktuellen Bedrohungen schützen. Gratis-E-Book: Sicherheitslücken effektiv schließen
Solange das TKG lediglich „angemessene“ Vorkehrungen fordert, ohne diese näher zu quantifizieren, bleibt die konkrete Ausgestaltung der Notstromversorgung in erster Linie eine Entscheidung der einzelnen Netzbetreiber.
