Administratoren von McAfee Total Protection sollten sicherstellen, dass das Produkt auf dem aktuellen Stand ist. Der Hersteller hat einen Sicherheitshinweis veröffentlicht, demzufolge vier kritische Schwachstellen (CVE-2021-23873, CVE-2021-23874, CVE-2021-23875, CVE-2021-23876) durch ein Update vom 9. Februar 2021 geschlossen wurden. Diese ermöglichen die Software abstürzen zu lassen oder möglicherweise Remote Code auszuführen. Einige Hinweise auf deutsch finden sich bei heise.
Translate
Suchen
Blogs auf Borncity
Spenden und Sponsoren
Den Blog durch Spenden unterstützen.
Aus dem DNV-Netzwerk
- Comdirect-Kunden im Visier: Neue Phishing-Welle per SMS News 5. Februar 2026
- Take-Two: Keine KI für die Kreativarbeit an „Grand Theft Auto 6“ News 5. Februar 2026
- Chips aus China: HP und Dell testen chinesischen Speicher News 5. Februar 2026
- Apple setzt bei erstem Falt-Handy auf robustes Spezialmaterial News 5. Februar 2026
- Zattoo holt SPIEGEL TV in sein Gratis-Streaming-Angebot News 5. Februar 2026
Links
Amazon
Awards
Blogroll
Soziale Netzwerke-Seiten
Foren
Um mir den Moderationsaufwand zu ersparen, empfehle ich eines der unter Websites verlinkten Angebote. Im Microsoft Answers-Forum bin ich gelegentlich noch als Moderator zu Windows-Themen unterwegs.
Neueste Kommentare
- Bernd Bachmann bei Secure Boot-Zertifikatswechsel: Ein Playbook von Microsoft – Teil 1
- ich hasse bugs bei Tandberg lebt wohl in Norwegen weiter
- Adrian Weyler bei Strato: Störung bei E-Mails (5. Februar 2026)
- M.D. bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux
- Henry Barson bei Secure Boot-Zertifikatswechsel: Ein Playbook von Microsoft – Teil 1
- Damiel bei Secure Boot-Zertifikatswechsel: Ein Playbook von Microsoft – Teil 1
- Fritz bei Secure Boot-Zertifikatswechsel: Ein Playbook von Microsoft – Teil 1
- Fritz bei Secure Boot-Zertifikatswechsel: Ein Playbook von Microsoft – Teil 1
- Patrick bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux
- Bolko bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux
- Daniel A. bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux
- Tim bei Windows 11 24H2/25H2: Citrix Director / Remote Assist funktioniert mit KB5074109 nicht mehr
- Daniel A. bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux
- McAlex777 bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux
- Bolko bei BSI-Warnung: Sicherheitslücken erfordern Kernel-Update in Linux



MVP: 2013 – 2016




Und nun auch der Link um diese Sicherheitslücke zu patchen
Grüße
*thumbs up*
War auch schon die ganze Zeit versucht den Link zu posten. ;-)
Zwei echte Scherzkekse…
Ganz nebenbei ist Total Protection gar nicht für den Einsatz im Firmenumfeld vorgesehen.
Naja, Scherzkekse. Es ist schon anrüchig, sich vorsätzlich unsinnige Applikationen zu installieren, die selbst wiederum weitere Sicherheitslücken in einem System aufreißen.
Was genau ist hier sicher? Der Webschutz, in dem ein lokaler Proxy mit eigenem Zertifikat vorgeschaltet wird und somit jedwede Verschlüsselung aushebelt?
Ein Pseudo-Nym-VPN, welches die Verbindung über den Anbieter hostet?
Ein angeblicher "Identity-Theft"-Schutz, der nur funktionieren kann, wenn er seinerseits eben auf diese Daten zugreifen kann?
Also:
Schlangenöl + regelmäßige Zahlungen + völlig unnötige Sicherheitslücken = Win / Win? Ich denke nicht.
Soll natürlich jeder selber für sich entscheiden, aber ich rate doch dringlichst(!) dazu, sich ernsthaft mit dem Thema auseinander zu setzen, bevor man aus blindem und falschem Glauben heraus bucht, kauft, abonniert und installiert.
Ich selber verzichte sogar auf "den" kostenfreien Bundestrojaner™, da gebe ich nicht noch Geld für diesen Voodoo-Mist aus.
https://www.heise.de/select/ct/2017/5/1488560529789980
Und natürlich argumentieren die Vertreiber der Schlangenöl-Produkte zu ihren Gunsten. Sie leben letztlich davon. Aber man kann schon anhand ihrer Argumentationen heraus lesen, daß sie selbst nicht wirklich überzeugt sind. Sie schwadronieren zu sehr herum, schreiben vieles und sagen doch so wenig aus…
Der Kommentar von Wil Ballerstedt ist einfach nur dämlich und in keinster Weise konstruktiv.
Wenn du kein Schlangenöl möchtest, dann hilft nur "format C:". Windows liefert Schlangenöl nämlich von Haus aus mit. Soviel ich weiß, kann man das inzwischen nicht einmal mehr deaktivieren, wenn nichts alternatives installiert ist. Du kommst also vom Regen in die Traufe. Daher sollte man sich wirklich mal informieren, was das Thema betrifft:
https://winfuture.de/news,120637.html
Den Zusatzkram wie Webschutz muss man soviel ich weiß nicht zwangsweise installieren.
Was die Kosten betrifft, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich würde dafür auch keine 80€ hinlegen. Im Enterprise Segment zahlst du übrigens auch für das Schlangenöl von MS. Im Schwadronieren ist MS übrigens Meister. Das ist aber nichts neues…