Die Abstimmung der Benutzer mit den Füssen wirkt. Microsoft hat gerade angekündigt, dass man auf zukünftig auf bestimmte Features wie KI an allen Ecken verzichtet. Man will Windows 11 zukünftig wieder mehr auf die Bedürfnisse der Benutzer ausrichten.
Das geht aus einer Ankündigung hervor, die Microsoft am Freitag, den 20. 3. 2026 gemacht hat. Pavan Davuluri schrieb auf X, dass sich das Team von Windows 11 und er die letzten Monate damit verbracht haben, das Feedback der Community auszuwerten. Dabei kam vor allem die Stimme derjenigen zum Ausdruck, denen Windows sehr am Herzen liegt und die sich eine Verbesserung wünschen, sagt er.
In einem Blogbeitrag Our commitment to Windows quality im Windows Insider Blog informiert darüber, wie Microsoft auf die Benutzerkritik reagieren will, um die Qualitätsstandards von Windows 11 weiter anzuheben. Man versucht auf die Nutzer zuzugehen, um Vertrauen wiederzugewinnen.
PS: Ist ein Kurzbeitrag, da unterwegs geschrieben.
MVP: 2013 – 2016
Zitat: "um die Qualitätsstandards von Windows 11 weiter anzuheben" – Satire oder was? Zunächst muss erstmal Qualität wieder Einzug halten in Windows und der ganze Schnickschnack rausfliegen…dann könnte man vielleicht wieder zu einem OS zurückkehren, dass seinen Namen verdient. Bis dahin: glauben und hoffen…
Meine Empfehlung: im Hintergrund Windows 12 komplett neu entwickeln und erst dann auf den Markt bringen, wenn es wirklich Qualitätsstandards erreicht hat!
Also, wenn Windows keinen Qualitätsansprüchen gerecht würde, wäre es nicht so verbreitet. Ja, ich kann bestätigen, trotz teils berechtigter Kritik funktioniert es im Großen und Ganzen und erfüllt seinen Zweck. Es gibt in der Tat verbesserungswürdige Details, aber das ist eigentlich Jammern auf hohem Niveau. Gut, dass diese Botschaft jetzt bei MS anzukommen scheint.
An Deinem Kommentar kann man doch ganz genau erkennen, dass der Anwender mittlerweile verdammt viele Kröten schluckt!
" funktioniert es im Großen und Ganzen " Es hat nicht mit Einschränkungen zu funktionieren, sondern garantiert!
Und dass sie, MS, ohne auf die Anwender zu hören, Funktionen einfach streichen,
dass sie das BS mit nicht abwählbaren Funktionen, KI, zu pflastern, ist auch nicht i.O.
Zumal, so schaute es zumindest aus, denen Datenschutz irgendwie an Ar…. vorbeigeht.
Warum Windows so eine weite Verbreitung hat?
Weil oft ein Umstieg, gerade in Ämtern, Behörden und auch größere Firmen nur mit viel Aufwand zu bewerkstelligen ist!
Und da sind wir dann auch schon beim Problem! Welche IT hat genug Mitarbeiter,
um so etwas vorzubereiten und umzusetzen?
Mh? Also geht man den "einfacheren" Weg und es gibt ein Update,
alles bleibt beim Alten.
Überspitzt formuliert:
Als Anwender will ich anwenden, mit Windows funktioniert das.
Linux ist nur fummeln und basteln, wenn man nicht mit den Anwendungen auskommt, die der "App-Store" der Distro liefert.
Beispiel:
Zorin OS sagt "Windows-Anwendungen einfach installieren". Das hat sogar funktioniert, mein Testprogramm ist Corel PhotoImpact X3.
Nützt aber nichts, wenn es dann nicht startet.
Mein Traum ist, dass diverse Softwareanbieter (z. B. Buhl WiSo) ihre Software auch für Linux anbieten.
LibreOffice, diverse Browser und Betterbird sind positive Beispiele für Programme, die in beiden Welten laufen.
Ja, wenn Dir Deine Daten nichts wert sind, kannst Du das gerne so machen.
Microsoft sagt Dir schon, was für Dich gut und richtig ist.
Und wenn MS mal auf die Idee kommen sollte, Dir vorzuschreiben,
Du müsstest rote Socken anziehen, damit Dein Rechner funktioniert, dann ….
Merkste was? In Zukunft ist es der Kontozwang, und wenns blöd wird, die rote Socken.
Und was mich auch so allgemein stört, diese "plug and play"-Mentalität!
Niemand ist mehr bereit sich mit irgendwas auseinanderzusetzen,
ne Anleitung lesen? Iwo, muss so gehen.
Gehts noch?
Klar funktioniert dann etwas "im Großen und Ganzen", aber damit kann man das Potenzial eben nicht ausnutzen und ist auf Gedeih und Verderb dem Hersteller ausgeliefert.
"Merkste was? In Zukunft ist es der Kontozwang,"
Haha! Die Hölle könnte gerade zufrieren… Siehe gleich unten!
Nach dem, was ich bisher über Win12 gelesen habe, will ich das aber auch nicht mehr. Aber es scheint ein gutes Förderprogramm für die Hardwarehersteller zu werden.
Neu entwickeln ist doch gar nicht notwendig. Der Grundstein wurde mit Vista excellent gelegt. Mit jeder Version wurde es seither unter der Haube besser. Mit Ausnahmen wie den idiotischen Apps welche die eigene Sicherheits-Strategie untergraben oder nun dem super Gau AI, welche einfach alles untergräbt. Ich wünschte mir, ein Bruchteil dieser Ressourcen wäre in die Härtung/Qualität geflossen und Schrott wäre nachinstallierbar. Dafür bezahlt hätten wir.
Oberflächlich übertrifft sich MS immer wieder selbst mit neuen schwachsinnigen GUIs. W10 21H2 war top, also musste schnell wieder ein richtiger Flop her, Déja vu von 7 auf 8 🙈 Verkaufsargument für Folgeversionen.
Bei Updates kommt – sobald der Druck der Grosskunden wächst – wieder die Abteilung welche damals B.G. aufgrund der ganzen Reklamationen ins Leben gerufen hat.
Mich nervt vor allem eines, dass alte Windows Versionen wie 21H2, die noch im Support sind (IoT), keine neuen Chips unterstützen.
Persönliche Daten sind 95% der Menschen egal. Sonst hätten nicht alle WhatsApp, Smart TV, Fitness Tracker und Robo Staubsauger. Im Grunde sind sie am Ende sozial, weil Arme für das gleiche weniger bezahlen werden, als Reiche. Jeder an seiner Schmerzgrenze 😉
Günther, heute ist nicht der 1. April, du hast den Artikel zu früh rausgehauen.
Tja, ich hör immer:
"Wir wollen – wir wollen – wir wollen"…
Ähnliches hört man ja von Politikern:
"Wir müssen – wir müssen – wir müssen…"
Ok Jungs, aber dann macht doch mal! – macht doch mal! – macht doch mal!
Aber genau hier ist das Problem:
Ihr tut es nicht! – Ihr tut es nicht! – Ihr tut es nicht!
Denn was das Volk will interessiert weder Microsoft noch die Politiker!
Ein schönes Wochenende!
Christian
Machen ist wie Wollen, nur krasser!
Aber Machen ist denen zu krass!
Warum sollten sie? Sie haben eine marktbeherrschende Stellung und die Lemminge sorgen dafür, dass es so bleibt. Warum also irgendwas ändern?
Das Kernproblem an Windows ist, dass es über die letzten 15-20 Jahre zu einem "Layer-Clusterfuck" mutiert ist:
Win32 aus NT-Zeiten, mit 2000 & XP kamen dann HTML-basierte UI-Elemente dazu, mit Vista/7 wurde dann die Aero-UI darüber gestülpt, mit 8 zusätzlich die Modern UI und mit 11 dann noch die ex-10X-UI.
Das allein ist mMn schon nahezu nicht mehr zu beherrschen und resultiert dann in die weithin bekannten Probleme – und wir sprechen hier ja nur über die grundlegende Basisfunktionalität eines Betriebssystems. Oben drauf kommt spätestens ab Windows 10 dann ja noch der unnötige ganze Müll den zusätzlich dazu packt…
Wenn Microsoft die Anwender & ihre Kunden ernst nehmen würden, dann mussten sie sich auf ihre Wurzeln zurück besinnen und Geld in die Hand nehmen um die o.g. Punkte anzugehen.
Das wird aber nicht passieren weil die strategische Ausrichtung zur Cloud hin dafür gesorgt hat, dass Microsoft inzwischen kein anderes Produkt mehr hat und alles andere bestenfalls noch "Produkte zum Anfixen in Richtung Cloud" sind. Eine derartige Rolle Rückwärts würde Microsoft möglicherweise nicht überleben…
Von daher sind diese "Bekenntnisse" nicht mehr als Marketing & Schlangenöl….
Wo wir gerade beim Thema unerfüllte Versprechen sind – weiß eigentlich jemand, was aus der großen Security-Initiative geworden ist, die Satya Nadella versprochen hat?
Er hatte sich da versprochen!
Sicher? Wohl eher faustdick fabuliert.
Dass man die Taskleiste in Windows 11 nicht mehr an der Seite einrichten konnte, hat mich schon immer davon abgehalten, meinen Desktoprechner darauf zu aktualisieren. Und ja, ich weiß, es gibt Alternativen, aber es geht mir darum, was Windows von Haus aus mitbringt. Stattdessen hat man den Mac nachgeahmt.
Wie wäre es mal zur Abwechslung mit einem Dateiexplorer, der seinen Namen verdient? Man schaue sich nur mal unter Linux Dolphin an: 2-Fenstermodus mit Tabulatoren. Warum bringen die das fertig und nicht Microsoft?
Speicherverbrauch: Firefox/Thunderbird/LibreOffice/VLC-Mediaplayer offen. Linux Manjaro belegt 3,1GB, mein W10 5,6GB. Und wie viel W11 belegt, will ich gar nicht erst wissen!
>> Speicherverbrauch: Firefox/Thund…
Oh ja. Das zieht sich dann auch weiter. Auf meinen System, mit *ein paar* (so etwa 200) zusätzlichen Applikationen, sind es etwa 50 GB für Linux, 120 GB für Windows.
Weißt du überhaupt, was ein "Tabulator" ist?
Klar! Das ist jemand, der sich nichts zu sagen traut!
Wo hast du das denn her?
Tabu-Lator? (Okeee, dann halt nicht lustig…)
Du beschwerst dich bei Microsoft darüber, dass Firefox und Thunderbird so viel RAM brauchen? Da bist du an der falschen Adresse.
Tipp, benutze mal Betterbird unter Windows, und vergleiche mal mit Thunderbird unter Windows. Dann denke mal scharf nach, und adressiere deine Beschwerde beim richtigen Team. Ich habe das schon gemacht, aber die bisher wenigen Stimmen von zu Betterbird umgestiegenen Nutzern reichen nicht.
(Welcher Firefox-Derrivat die Firefox-Speicherprobleme lösen könnte, habe ich noch nicht getestet.)
Mein Firefox braucht gerade viel Speicher, weil er so viele Beiträge von Dir anzeigt!
(Aber ich habe nichts gegen Deine Beiträge und genügend RAM.)
Firefox platzt manchmal wirklich aus allen Nähten, habe ihn schon dabei erwischt, dass er 25 GB RAM belegt, auf einem PC der 32 GB hat, geht das noch, lustig finde ich das aber nicht*. Und das ganz ohne Beiträge von dir.
* Übrigens, das FF-Profil habe ich dann mal testweise auf mein Ubuntu-Testnotebook gezogen, und da hat sich FF dann auch so aufgebläht. Das NB hat aber nur 16 GB RAM, das war dann doof.
Richtig krachig sind bei mir immer mehrere Youtube-Tabs. Da gibts dann irgendwann irgendwelche Aufräumroutinen die das gewaltig einkürzen…
Hat da jemand Angst vor Apple?
Und vermutlich merken sie, dass KI überall in Windows und allen Anwendungen sie selbst für den Betrieb eine Menge Geld kostet und kaum jemand es will, geschweige denn dafür extra zahlen. Und sie haben ja schon einiges an Kohle damit verbrannt. Und Windows immer unbrauchbarer gemacht.
Nur wird das "Committment" nicht viel helfen, denn im Grunde müssten sie von Grund auf ein neues sauberes, schlankes Windows entwickeln und mit Vibecoding wird das nicht möglich sein. Und eigentlich ist Windows ja auch nur noch ein Frontend für die MS-Clouddienste, mit denen sie ihr Geld machen.
Neuerdings muss Microsoft Angst vor Apple haben. Recherchiert mal, was die PC-Hardware-Hersteller dazu sagen, die zittern schon. Ich habe mir gestern im Mediamarkt das neue Macbook Neo angeschaut. das könnte im niedrigen Preissegment tatsächlich das schaffen, was Linux nie schaffen wird, nämlich die Leute von Windows zum Umstieg zu bewegen. Soweit man es im Ladengeschäft testen kann, macht das einen guten, ausgreiften und performanten Eindruck.
Nur die kleine Ausstattung mit nur 256 GB SSD ist zu mager, die mit 512 geht aber einigermaßen, mit 1 TB fände ich es optimal.
Windows müsste zurück zu dem was es ursprünglich war: Ein OS! Und nix anderes hat Windows (pur zu bieten), die grundlegenden Funktionen um einen Rechner / Netzwerk / Internet zum laufen zu bringen. Dann kann man gerne noch Office / KI / Cloud / etc Pakete anbieten, die sich der Kunde nach Bedarf installiert! Damit kann man dann das OS auch sicher halten, da Müll erst gar nicht dabei ist, bzw. jedes Paket für sich abgesichert werden kann…
Wird halt nur nicht passieren… den damit kann man seine Kunden nicht abzocken und an das Öl des 21. Jahrhunderts ran —> deine Daten!
Microsoft ist nicht altruistisch, sondern ein Konzern und damit ist alles klar wo die Prioritäten liegen. Was man ihnen so noch nicht mal verübeln kann, so funktioniert nunmal diese Welt.
Mit Win11 können sie versprechen was sie wollen, da mir das sowieso niemals auf mein Rig kommt! Win10 bekomm ich bis 23032 Support und ist so als OS noch beherrschbar, also wird es dabei bleiben. Bin jetzt in nem Alter wo ich da nicht mehr mitgehen muss, Firrma wird wenn es gesetzlich mit W10 nicht mehr geht verkauft oder dichtgemacht (dann nicht mehr mein Problem)… genug verdient für den Ruhestand bis Gevater Tod anklopft, da muss ich mir keinen Kopf mehr zerbrechen. Reicht locker aus um den derrzeitigen Lebensstandard aufrecht zu erhalten. (Selbst wen Benzin auf 5€/l klettert ; Shell V-Power sonst nix ;-P )
Sollte Win12 /Win13 doch noch überraschen kann man immer noch entscheiden, die Wahrscheinlichkeit ist Angesichts MS aber eher gering.
Linux ist derzeit keine Alternative Apple ebensowenig. Schön für jeden wo das anders ist.
jm2c
Doch, genau so ein Windows gibt es.
Es nennt sich IoT!
Microsoft müsste das nur auch für Endkunden verfügbar machen.
In IoT fehlen nahezu alle vorinstallierten Apps, KI-Funktionen, Telemetrie ist aufs Minimum gestellt, Onedrive gar nicht installiert, Edge nicht vorhanden, es wird kein Microsoft-Konto verlangt, etc. etc.
Das ist als Offlinesystem konzipiert, muss also nicht alle x Monate einen Onlinekontakt haben, etc.
Microsoft könnte die Endkunden-Version z.B. "Windows 11 Pure" nennen.
Das wäre wirklich mal etwas, ganz mein Geschmack.
zur Erinnerung, Microsoft liefert ein System, das "für alle" funktioniert.
Spezialisten und techies räumen auf.
… und um es wieder und wieder zu sagen, Telemetrie sind 2 Dienste (diagtrack und wersvc) Abschalten fertig. da gibt es nichts zum Thema Minimum oder so ein Quatsch. Aus ist Aus.
Reicht aber nicht.
Du musst z.B. auch die Windows Fehlerberichterstattung deaktivieren.
Die sendet nämlich Absturzberichte etc. an Microsoft.
du weißt, was der wersvc ist?
Windows Error reporting Service…
Stimmt nur leider nicht zu 100%… ja das sind die 2 Hauptdienste, aber eben nicht alles und zu 100% läßt sich das auch gar nicht aussschalten!
Aus ist auch nicht Aus, MS hat die Angewohnheit mit Updates den User zu bevormunden und Einstellungen zu ignorieren bzw. wieder umzuschalten!
MS kann auch mit nem reinen OS wie ich oben vorschlug (und was es ursprünglich mal war) für "alle" funktionieren!
Indem man eben das OS installiert und dann abfrägt was der User den so machen möchte und dann entsprechende Pakete installiert!
Nach Wahl des Users, so muss kein unnötiger Müll installiert werden!
Wer nicht zockt braucht kein Gaming Paket usw. Kann mann alles nach der OS Installation sauber abfragen… möchte man aber nicht!
Ist ja schön das ich das als Techie im Griff habe, aber Ottonormalo soll also kein sauberes System haben?
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/privacy/configure-windows-diagnostic-data-in-your-organization
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/privacy/manage-connections-from-windows-operating-system-components-to-microsoft-services
und ff. sind rechtlich belastbar, da helfen auch keine Verschwörungstheorien.
im Gegensatz zu unserer "Blase" empfinden viele Endkunden das System für sehr gut. man synchronisiert Daten, diese sind überall verfügbar, es gibt Spiele, eine sichere Anmeldung, eine Kindersicherung etc. aus dieser Sicht ist das System sauber.
"Ihr" (wir) haben einen anderen Ansatz, das heißt aber nicht, das der für alle der Beste ist
Wahrscheinlich ist unter anderem gerade Panik in redmond bezüglich dem Apple MacBook Neo.
Microsoft sollte mal starten weniger Ramsch aufzuzwingen. Ich habe gerade geschaut, mehr also 40 gpos um irgendwelchen Mist wieder aus Windows auszublenden. Neues Outlook hier, Wetter Widget hier.
Die sollten Windows 11 begraben, und von neu was zusammenschustern, was gab es damals für Qualität offensiven z.B. in Windows Vista und Windows 8 ?, hat alles nichts geholfen.
Auf was "zusammengeschustertes" habe ich keine Lust.
Aber Du nutzt doch Windows 11, oder etwa nicht?
Das IST doch zusammengeschustert, wie auch einige Versionen davor!
"Das Kernproblem an Windows ist, dass es über die letzten 15-20 Jahre zu einem "Layer-Clusterfuck" mutiert ist:
Win32 aus NT-Zeiten, mit 2000 & XP kamen dann HTML-basierte UI-Elemente dazu, mit Vista/7 wurde dann die Aero-UI darüber gestülpt, mit 8 zusätzlich die Modern UI und mit 11 dann noch die ex-10X-UI."
Und das ist ja noch nicht mal alles, was die, MS, da so zusammengeschustert haben.
Auf der anderen Seite hast du drölfundreißig verschiedene Distributionen von den keine optimal zu einem passt, die alle verschieden funktionieren, die sich verschieden bedienen, die verschieden umfangreiche Softwarerepos haben, man nicht für jede Distribution jede Software aus dem "Store" holen kann, wo eine Distri gleich mehrere Stores nebeneinander hat (apt, Snap, Flatpack, …), wo verschieden gut gepflegte Repos mal Updates liefern mal nicht, wo Firefox manchmal nicht Firefox heißen darf, trotz offenen Quelltext auch mal eklatante Sicherheitslücken 10 Jahre unentdeckt bleiben und man sich dann aus Scham nicht mal traut den Sachen CVE-Nummern zu geben (siehe aktuell Apparmor), wo ein Systemupdate auch schonmal das WLAN oder die Sound- oder Grafikkarte abschießen kann, man muss den Dreck schon ganz schön lieben um darüber hinweg zu sehen!
"Das Kernproblem an Windows ist, dass es über die letzten 15-20 Jahre zu einem "Layer-Clusterfuck" mutiert ist:
Win32 aus NT-Zeiten, mit 2000 & XP kamen dann HTML-basierte UI-Elemente dazu, mit Vista/7 wurde dann die Aero-UI darüber gestülpt, mit 8 zusätzlich die Modern UI und mit 11 dann noch die ex-10X-UI."
Ist unter Windows 11 25H2 ein echtes Problem. Mir ist letztens die "explorer.exe" abgestürzt.
Mein Desktop ist eingefroren. Die Taskleiste reagierte nicht mehr. Habe darauf hin den Taskmanager mit "Strg+Shift+ESC" gestartet und versucht sie neu zu starten. Das ganze endete dann in einem schwarzen Desktop.
Über den Taskmanager Funktion "Ausführen" konnte ich ein Explorer Fenster starten. Über dieses auf meinen Desktop zugreifen.
Alle Win32 Anwendungen, haben weiterhin funktioniert. Auch die Aufgabenplanung und der Ruhezustand (S4) funktionierten noch. Allerdings gab es Probleme in der Darstellung. Manche minimierten Fenster boten mir die Optionen "Minimieren, Maximieren, Schließen und Programmsymbol" in der Titelleiste an. Andere wie der Mozilla Firefox keine Symbole. Der Microsoft Edge nur die Symbole "Minimieren, Maximieren, Schließen". Ein Rückfall auf dem NT Taskswitscher gab es nicht mehr. "Alt+Tab" funktionierte allerdings noch. Kaspersky Internet Security zeigte mir minimiert sogar eine 2 Farbige Titelleiste mit Farbverlauf an.
Alle modernen Apps, waren funktionsunfähig. z.B. Taschenrechner, App Store, Snipping Tool Overlay …
Ich vermute das der Fehler durch die Nutzung vom Explorer patcher und Open Shell ausgelöst wurde.
Weshalb gibt es in einem Modernen Windows eigentlich die Funktionen "Herunterfahren" und "Neu starten" im Taskmanager?
Den Neustart musste ich über die CMD anstoßen.
Ich würde mir wünschen, das Microsoft auf ein einheitliches Rendering System zurückgeht. Damit wäre auch das elende Titelleisten Farben Problem gelöst. Manche Anwendungen Zeigen die Akzentfarbe an, andere nur einen schmalen Rahmen, wiederum andere ignorieren die Benutzereinstellungen komplett.
Mit zusammenschustern meine ich eine neu Entwicklung, nicht aus xp, win7, win10 und 11 was zusammenbasteln ;).
Microsofts Qualität und oder sicherheitsoffensiven sind nur große Ankündigungen, die alle im Sande verlaufen sind.
Und WER soll bzw. will das bezahlen?
Zuerst muss Microsoft mal einen funktionierenden Paketmanager programmieren, damit die Updates fehlerfrei installiert werden können.
Seit Oktober 2024, also ab Veröffentlichtung von Version 24H2 und seit die Checkpoint-Updates eingeführt wurden, gibt es jeden Monat Probleme mit der Installation von Updates, weil Microsoft dieses neue inkrementelle Verfahren nicht im Griff hat.
Am besten schafft man die Checkpoints wieder ab und beschränkt sich auf kumulative nicht-inkrementelle Updates.
Das würde gleichzeitig auch noch die ISO verkleinern, weil man nicht zusätzlich noch den vorherigen Checkpoint drin lassen muss, was bisher zwei Patchlevel pro Update nötig macht.
2.
Der Windows-Installer sollte standardmäßig nur eine möglichst weit abgespeckte IoT-LTSC-Version installieren mit der Option, zusätzliche Module auszuwählen.
Wozu braucht man mehrere XBOX-Dienste auf einem Office-PC?
Wozu braucht man FAX auf einem Spielerechner?
3.
Unterordner im Windows-Ordner dürfen von Standardbenutzern nicht Beschreibbar sein.
Standardbenutzern sollten auch keine Ordner im Root-Ordner C: erzeugen dürfen.
Ordner, die wie Betriebssystemordner aussehen, aber ein zusätzliches Space enthalten, sollte Windows als fremd und feindlich erkennen anstatt diesen die vollen Ausführungsrechte zu geben.
4.
In den Temp-Ordnern und allen anderen von Standardbenutzern beschreibbaren Ordnern wie den Desktop sollte die Ausführungsberechtigung gesperrt sein.
5.
Dateinamenerweiterungen müssen eingeblendet sein.
6.
Der Datei-Explorer sollte durch den Total Commander ersetzt werden oder zumindest standardmäßg zwei Dateilisten enthalten.
7.
Die Uhrzeitbestimmung hat einige schlimme Macken.
– Der Windows-Zeitgeber Dienst (w32time) startet nicht, wenn man ihn nicht mittels eigenem Task bei jedem Systemstart auf automatik einstellt.
– Windows stellt manchmal die Uhr falsch ein, wenn die durch OpenSSL absichtlich zufälligen (also falschen) SSL-Zeitstempel einen Schwellenwert überschreiten, obwohl die interne CMOS-Uhr und die externen NTP-Zeitserver die korrekte Uhrzeit anzeigen. UtilizeSslTimeData muss in der Registry auf 0 eingestellt werden, um diesen Schwachsinn zu verhindern.
– Network Time Security (NTS) Protokoll fehlt komplett
8.
Das Startmenü sollte sich an KDE Plasma orientieren.
9.
Immer noch hat Windows Probleme mit Umlauten, ASCII-Codetabellen und Unicode.
Windows benutzt Codepage 1252 statt ISO-8859-1.
Schaut man sich sowas mit einem anderen OS an, dann sieht man Fragezeichen und leere Kästchen statt Anführungszeichen.
10.
Die willkürliche Sperrung und Löschung von Microsoft-Konten ohne erkennbaren Anlass und ohne Wiederherstellungsmöglichkeit ist ein Ausschlusskriterium, KO-Kriterium, weil dadurch wertvolle Lizenzen und Daten unwiderruflich vernichtet werden.
Unter solchen Umständen ist Windows schlicht nicht einsetzbar.
11.
Der DNS-Cache Dienst ist viel langsamer im Vergleich zu Windows 7 (merkt man bei langer hosts Datei), er lässt sich nicht mehr im Dienste-Dialog abschalten und er hat zusätzliche Abhängigkeiten, weshalb er nicht mehr ohne Nebenwirkungen abschaltbar ist. Warum hat man es nicht einfach so gelassen wie bei Win7?
Alternativ hätte Microsoft auch sowas wie Technitium DNS-Server einbauen können. Der kann DNS filtern, cachen und ist viel schneller als der Windows "DNS-Cache" Müll.
12.
Warum müssen im Taskmanger über 70 Threads für svchost.exe erscheinen und warum fehlen da Infos, welche Aufgaben da jeweils tatsächlich hinter stecken?
Man braucht dann Tools wie den Process-Explorer, um an die Infos zu kommen.
13.
Tipps, Empfehlungen, Werbung, Spotlight-Erlebnisse haben im Startmenü und auf dem Desktop etc nichts verloren.
Die Werbe-ID kann Microsoft auch ersatzlos entfernen.
Zu 9:
Warum Codepage 1252 oder ISO-8859-1 nutzen und nicht Unicode (ISO 10646)?
Und damit gibt es keine Probleme mit Umlauten, Sonderzeichen oder fremdsprachigen Zeichen.
Aktuell sind in Unicode 159.801 Zeichen definiert.
zu 9.
Folgendes Problem in der aktuellen 25H2 mit Notepad (nicht die App)
Beim kopieren (StrgC) von mehr als einer Zeile in Notepad und einfügen (StrgV) nach Eingabeaufforderung fehlt der Zeilenumbruch, nach jeder Zeile
so kann nun auch der Umstieg auf die neue Notepad-App erzwungen werden durch die Hintertür.
zu 2.
Wofür unter "System32" unzählige Sprachen beim Setup mit installieren, wenn im Windows-Setup nur eine gewählt wurde?
AMD ist da auch nicht besser, sind einfach alle alle nur faul und blind.
zu 11.
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpTimedWaitDelay"=dword:00000011
1. Ich habe bisher weder Vor- noch Nachteile dieser Umstellung erkennen können, ist schlicht egal, solange die Updates so zuverlässig funktionieren, wie momentan.
2. Ja, Ok, so verschiedene angebotene Installationsszenarien (Minimal, Office, Kreativität, Gaming, Entwicklung, …) wären nett, ist aber nicht kriegsentscheidend, inzwischen kann man das Geraffel was man nicht haben will per Gruppenrichtlinie abschalten.
3. Kannst du selber machen, ist ganz einfach.
4. Ist mittlerweile Standard, kann man aber auch selbst machen, das Samsung-Reparatur-Script von neulich (wenn man die Well-Known-SID-Version nimmt)
5. Kannst du selber machen
6. Geschmackssache, lässt sich ja nachinstallieren. Oder man legt selbst 2 Fenster nebeneinander. Ich fand die Idee mit den Tabs ja eigentlich nett, aber ganz ehrlich? Ich nutze sie nicht mal, ich nutze einfach mehrere Fenster.
7. Hab ich noch nie beobachtet.
8. Das KDE-Startmenü ist eine Kopie des Windows-Startmenüs, bis etwa Win 7. Einfach Openshell benutzen und gut.
9. Da machen wohl die anderen Betriebssysteme was falsch, wenn sie auf NTFS oder FAT Laufwerke drauf schauen.
10. Vom Hörensagenlesen kenne ich das, aber niemand in meinem Umfeld. Tangiert mich nicht. Und bald könnte die Hölle zufrieren, siehe später unten.
11. Welche Auswirkungen daraus siehst du? Ich kanns nicht nachvollziehgen, wenn ich in der Firma auf dem zentralen AD-integrierten DNS eine Änderung eintrage, funktioniert die Namensauflösung auf den Clients wie erwartet.
12. Ist halt by design so, die Frage, die du stellst, interessieren nur eine Minderheit, die ja Prozess-Explorer nutzen kann.
13. Kannst du auch entfernen. Ich weiß nicht, wo du Werbung siehst, oder was du als Werbung empfindest. Ich sehe keine.
11. DNS Cache
trage die Hosts Datei Mal als exclude im Defender ein. vor Jahren gab es ein Update, seit dem überwacht der Defender Manipulationen in der Hosts Datei und setzt sie ggfs auf Default zurück, wenn bestimmte Endpunkte umgeleitet werden.
Too late Microslop, I already switched to Neo 13
Ich versuch's mal mit Faust:
"Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."
Können sie gerne machen, die Ehemaligen, die sie verprellt haben, kommen nie wieder und da sind sicher viele Entscheider dabei,..
Deren schlechte Software Qualität , WerbeOS usw wird denen auf die Füße fallen.. dauert nur
Von dem Laden kommt mir nix mehr ins Haus.
1x Linux einrichten und das Ding läuft … bei Windows etwa 30 Tage bis zum Patchday.
Ms hat sich den Ruf ruiniert, die Sache ist durch.
Naja, wenn die "vielen Ehemaligen" sich in den 3% Linux-Desktopnutzer, die es weltweit gibt, verstecken, dann juckt das MS nicht. Denn MS zieht sich mit den Schulaccounts jährlich viele neue Benutzer.
Stimmt leider, Bildungseinrichtungen und neue Rechner mit vorinstalliertem Windows halten den Krampf noch ewig am Leben.
Trotzdem ist der Einfluss zufriedener Linux Nutzer auch was wert, wie ich im näheren Umfeld erfahre, nachdem ich nach Jahren des Zögerns auf Linux Mint gewechselt habe. Braucht halt strategische Vorarbeit, sprich, Windows-abhängige Anwendungen eliminieren.
Aber dann kommt aus meiner Sicht die Entspannung mit einem OS, das konsistenter, performanter und professioneller das macht, was es soll.
Halte ich nicht für ausgeschlossen, dass Microsoft ein klein wenig Richtung Kunde rückt.
Aber ein "aufgeräumtes" System auf dem Niveau von Windows 10 oder gar 7 werden wir nie wieder bekommen.
Könnte sein, dass die Hölle gerade zufriert…
https://winfuture.de/news,157642.html
Zitat:
Seit Jahren ärgern sich Nutzer über den Zwang zum Microsoft-Konto bei der Installation von Windows. Doch nun regt sich Widerstand im Unternehmen. Der Vizepräsident der Entwickler-Community von Microsoft macht Hoffnung auf ein Ende der Online-Account-Pflicht.
Das Unternehmen hat es fertig gebracht, hunderte Datenschutz-Einstellungen in sein OS zu verstecken, sie alle im Detail zu dokumentieren, die weitgehend zu ungunsten seiner Anwender vorkonfiguriert sind, die regelmäßig Quartal für Quartal in Details geändert und ergänzt werden … Das Ergebnis: Ständig kann man Windows mit "kann man doch abstellen" hinterherwischen.
Und all das nur, um dann zugleich jenen Anwendern die sich beschweren vorzuwerfen, sie hätten doch Einstellungsoptionen!
Wozu also auf irgendwelche Versprechungen dieses Anbieters bauen, der uns seit Jahren mit solch miesen Übergriffigkeiten/Taktiken ganz gezielt traktiert?
Nein, Danke … mein Vertrauensverhältnis hat Microsoft gezielt zerrüttet.
Ich bin nach 25Jahren Microsoft genau deshalb nach MacOS gewechselt, und damit mehr als nur "zufrieden". Ich habe dort privat meine neue IT-Heimat gefunden.
Und wenn es in meinem Fall kein Apple wäre, so würde ich Linux als Alternative wählen. Dank ChatGPT ist Linux heute sehr viel einfacher einsetzbar, als noch vor wenigen Jahren.
Und hat man sich erstmal an ein Leben mit MacOS/Linux gewöhnt, profitiert man schlagartig von etlichen Komfort-Vorteilen …
* UnixWelt, Bash-Automatisierungsmöglichkeiten
* Besserer Store
* Bessere Performance
* Unproblematischere Software-Installationen
* Deutlich besseren Out-Of-Box Vorkonfigurationen und Datenschutz
* Bei Apple hervorragende Hardware samt Ökosystem
MS hat seine Benutzer und Kunden immer und immer wieder angelogen und für dumm verkauft! An eine Besserung der MS-Sichtweise glaube ich persönlich nicht, nicht mehr in diesem Leben.